設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211705 瀏覽總數:554792438
文章總數:211705 瀏覽總數:554792439
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

火車票不可加價轉售!

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


一位在臺北市某銀行任職的女行員,今年年初,參加服務單位同事的團購活動,上網預購到「臺鐵」台東到台北的莒光號火車車票兩張,每張票價新臺幣六百二十元。就在乘車曰的前幾天,臨時多出了一張車票,她就上網貼文求售車票,沒多久就有人依她出售的條件,將一千元匯入她的帳戶,她就將車票寄給匯款的人。本來這是一宗皆大喜歡的交易,願買的人雖然多花了三百八十元,但買到想買而無法在車站買到的車票。讓自己可以按預定日程上路,拋開多付出的鈔票不說,也覺得很窩心!這位女行員手頭多出的車票,如果不去理它,過了乘車的班次,便成為廢紙。拿到車站退票,不但費時費力,還要被扣手續費。舉手之勞上了網,不只是讓她多出的車票順利出脫,帳戶中還多出三百八十元的存款。當然是樂在心頭!這樣的好事,後來卻讓這位女行員被警察機關移送法辦,追究她的刑事責任。這宗好事為什麼會演變成犯罪的結果呢?

原來現行的鐵路法第六十五條規定:「購買車票加價出售圖利者,處拘役、或科或併科一千元(這裡的罰金數額指的是銀元,目前已依刑法施行法提高為三十倍,貨幣的面值亦修正為新臺幣)以下罰金。」這法條規定的處罰要件很單純,只要是買了火車票以後,用高出原票面所載金額將車票轉售他人,從中得到利益,犯罪就告成立。為什麼應只規定鐵路事項的鐵路法,會列有這一條刑事特別法呢?其中是有歷史背景的,鐵路法是民國四十三年間所制定,當時並沒有這條特別刑法,直到民國六十七年的七月二十七日公布的鐵路法大翻修的修正案出爐時才出現,當年領導臺灣經濟起飛的十大建設正在如火如荼分頭進行中,其中一項的重大建設-中山高速公路台北至台中路段都還沒有完工通車,寶島的南北交通動脈端賴縱貫線的火車和票價昂貴的飛機來維持,遠程的高檔火車票一票難求,這時一些職業性被稱為「車票黃牛」的人便應運而生,他們發動家人或朋友,一大早就霸佔火車站售票口輪翻排隊,把那些熱門地點的車票搶先購光,然後將購得的車票在車站內加價向旅客兜售,讓那些急著要搭車往遠地的人恨得牙癢癢地,不買吧!只有在車站裡乾著急打轉,要買就得多付出代價!在民眾一片企望對「車票黃牛」要加以懲處聲中,重視民意的立法委員便在鐵路法中增添了這唯一的「黃牛」刑事條款。為什麼會說成這是唯一「黃牛」刑事條款呢?因為在歷史軌跡中,當年被稱為「黃牛」族群中,除了「車票黃牛」外,常見的還有「影票黃牛」、「球票黃牛」等等。只要是原有一定價碼的事項,從中加價出售,取得不法利益的人,社會上有心人士都會替從事這些勾當的人,不問是他或她,按上一個「黃牛」封號。這些雖擠身在「黃牛」族群的人,如果與「車票黃牛」相較,顯然就幸運多了,因為「車票黃牛」背負有刑事責任的處罰。「車票黃牛」以外的其他「黃牛」,卻沒有刑事責任的問題,因為刑法以及其他特別刑法中都沒有對這些其他「黃牛」的行為,可以處以刑罰的規定。不過,這些其他「黃牛」族群也不必為自己行為太過高興,有朝一日衰運臨頭,在加價兜售過程中遇上警察先生,也會被請到派出所去坐一坐,因為警察機關主管的社會秩序維護法第六十四條第二款規定:「非供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。」可以科處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰。這法條中所所稱的「轉售圖利」就與「車票黃牛」犯罪要件中所定的「加價出售圖利」行為相當。因此「車票黃牛」不單只是觸犯刑罰法令,同時也觸犯了行政罰,因為實施的行為已受到刑事罰的訴追,基於一罪不二罰的大原則,對於同一行為的行政罰就不再另行追究了。

臺灣的南北交通,自從「高鐵」完工加入營運後,已不再是「台鐵」的一鐵獨大了!加以目前網路預購車票甚為方便,旅客購票的困擾問題早已不存在。高鐵為了招徠客源,甚至推出票價打折手法,在這種情勢下,縱逢過年過節還是有一票難求的現象出現,那些靠「車票黃牛」為業的人,早已不能生存而自動退場。有的話也只是一些隨機「插花」者,為了賺取少許利益從事業餘「黃牛」工作而己。這些小事,也引不起媒體的關愛大為報導,難怪這位女行員因為得不到確切的資訊,不知道加價轉售火車票是違法行為,以致誤觸刑章,否則以她的銀行員身分與地位,絕不致為了賺取區區數百元而自甘以身試法!

由上面所述的案例來看,鐵路法對於加價轉售火車票處以刑事罰的規定,似乎已經失去時代的意義,有關機關應可加以檢討是否有廢止必要?況且這一特別刑法廢止後,也不是縱容民眾可以任意加價轉售車票,違反者警察機關仍然可以依照違反社會秩序維護法加以應罰,只是由刑事罰改為行政罰而己。但社會上卻可減少一位誤蹈刑章的人!

(本文登載日期為98年4月2日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
土地所有權人未經得墓主同意或未經法院判決許可等途徑以取得處分墳墓之權限,卻為土地開發而逕自開挖,仍應成立刑法第248條第1項之發掘墳墓罪 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第359條之破壞電磁紀錄罪,理由正當與否之判斷? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
網際網路通訊賭博行為,究應論以刑法第266 條第1項之普通賭博罪,抑應依社會秩序維護法第84條處罰? / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
「防疫條例」防得了「假訊息」? / 戴世瑛律師
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意