對2020年11月15日RCEP會議通過智慧財產權保護條文美台影響看法

對2020年11月15日RCEP會議通過智慧財產權保護條文美台影響看法

美國對RCEP智慧財產權侵害以填平為原則，未明列懲罰性賠償，且以盈餘利潤為付費標準，其影響美國及台灣看法：

（1）在建立中美貿易戰中將加強架構中國「反向專利權」貿易智慧財產權強制授權實施，以及所謂盈餘利潤填平付費範圍，提供相當規模之專利權評價，以維持在市場市基礎佔率保障之彈性，勢必影響美國不參加RCEP時的「對外（美）」的智慧財產權主張的拘束力，而在7國緩衝10-15年期間由中國藉此「反向專利權」，在RCEP的擴大輸出至少這7國甚至RCEP全部成員的承認，而嚴重損害美國智慧財產權權利及正當化，且更加加重中美貿易戰的摩擦。

（2）對與RCEP中商標以以地理標示以主要網域規範，在未分別及明顯區隔自由貿易區未要求明顯標記，對其實施自由貿易區相互間零關稅優惠，會在行政實務上增加識別困難，甚至像台灣申請WTO自由貿易區認證時，也會發生適用（包括其主張一中原則的）自由貿易認證障礙。

（3）RCEP的智慧財產權保護往後生效，法律上並無法作為免除舊制時期專利權侵害的懲罰性賠償金，雖然加強刑事責任處罰，但是卻同時暗示主張「反向專利權」可以免（刑）責的「追溯」矛盾，明顯鼓勵非法侵害智慧財產權權利。