民事訴訟自認與認定使用區別看法

民事訴訟自認與認定使用區別看法

（1）「自認」是就有利於當事人自己之陳述與主張而言，法律程序上只有成立訴之聲明，或是發生契約或法律效力意旨，始可以作為裁判審理之證據與事實。
（2）「認定」是基於有利事實或邏輯推理推論結論，而在還沒有辯論或反證下的訴之聲明，主張認定者對有利事實要負責舉證責任，而他方是否「認諾」除非作成捨棄或認諾，均不影響認定之訴之聲明立場。
（3）「自認」提出後訴訟程序上有「相對認諾效力」，而「認定」則屬於法官審理裁量在無認諾效力範圍，自認或認諾原則上是不得作為上訴或再審理由，但是對「認定」不服則得為上訴，其補充理由則得為上訴或再審。