設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201261 瀏覽總數:471870939
文章總數:201261 瀏覽總數:471870940
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 侵權行為專欄

財產上損失,不能請求慰撫金

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


幾天前的新聞報導:國家交響樂團的陳姓第一小提琴手,在九十七年的十二月十五日,與在大醫院任主任職的張姓女醫師舉行結婚典禮,男女雙方不只是門當戶對,而且才貌雙全,是一場珠聯璧合難得一見的婚禮。婚禮進行中,安排有專業的音樂演出,親友與名人的祝福,具有高度的紀念性。錄影是這場盛事不可或缺的配套,他們找了一家專業的攝影公司來錄影。

想不到的是這家攝影公司,事後竟無法交出製作的錄影帶,原來當日拍攝的錄影帶,被工作人員不小心遺失了。這可惹惱新婚的陳姓夫婦,他們原冀望留供珍藏、欣賞的美好鏡頭,竟全化為烏有。於是向法院提起損害賠償的民事訴訟,請求判決攝影公司在他們結婚週年那天,補拍結婚鏡頭。錄影帶的遺失,對他們的精神,造成莫大的痛苦!要求攝影公司賠償精神慰撫金新臺幣六十九萬元。

陳姓夫婦所提的訴訟,站在他們主觀立場來說,似乎有點道理,但是法院卻未接納他們的主張,只准許退還已交付的價金一萬五千元。判決理由中指出:陳姓夫婦的婚禮與婚宴,都是過去所發生的事實,對於已經發生的事實,縱使動員當時的原班人員、相同場地與設備,都無法複製,是一種無法回復原狀的債務;舉行婚禮與婚宴,與結婚週年之間,並無關係,而且婚禮與婚宴的目的,也不是在拍攝錄影帶,所以婚禮與婚宴錄影帶的遺失,無損兩人的婚姻關係。被告攝影公司把拍攝的錄影帶遺失,等於未履行債務,所以要將已收到的價金退還,原告無權要求被告在結婚週年那天,補拍婚禮與婚宴的錄影場面。

為什麼這件民事紛爭,法院判決的理由,與陳姓夫婦起訴的理由,會產生那麼大的差距?就這篇新聞報導來看,法院判決的著眼點,是在一個「債」字,也就是說,原告陳姓夫婦與被告的攝影公司之間,是因為「債」的關係而涉訟。或許有人要問,新聞報導中並沒有提到雙方有什麼債務糾紛,只是陳姓夫婦請攝影公司為他們的婚禮拍攝錄影帶而已,這點事實並沒有錯,只是依照民法規定,陳姓夫婦婚前與這家攝影公司約定,為他們的婚禮、婚宴拍攝錄影帶。攝影公司也答應為他們拍攝,不論當時只是口頭講好或者是書面約定,就民法來說,雙方就婚禮錄影這件事,已經成立了契約。因為民法第一百五十三條第一項的規定:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。」法條中所稱的「契約」是民法債篇通則中規定「債」的發生原因的一種,契約一旦成立,契約當事人就受到契約的拘束,發生「債」的關係,紛爭既由於「債」而起,法院便要適用民法債篇的相關規定來處斷。

這案件的被告攝影公司是有依照契約內容,在陳姓夫婦婚禮與婚宴當天派員到場錄影,只是錄影人員不小心將拍攝的錄影帶遺失,沒有辦法照約定將拍攝的錄影帶交付原告,又沒有其他方法可以取代,這種情形在民法上稱為「給付不能」。負有給付義務的債務人也就是攝影公司,發生給付不能的事由,如果事由的責任應該歸屬債務人的話,債權人可以依民法第二百二十六條第一項的規定,向債務人請求賠償損害。至於賠償的範圍,這部分的法條沒有規定,但規定在侵權行為損害賠償部分的第二百十六條第一項規定;「除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」也未規定可以請求精神慰撫金。另外契約當事人遇到對方有給付不能的情形,可以依民法第二百五十六條的規定,解除所訂的契約。契約經過解除,雙方當事人都有回復原狀的義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,一方已經受領他方給付的物,依這法條的規定,都要歸還他方;如果受領的是金錢,還要自受領這天開始,計算法定利息,一併歸還。上面兩點都是債務人有給付不能的情事時,債權人可以從中選擇對自己最有利的權利來行使。這案件的債權人選擇了損害賠償,結果法院只判決賠償一萬五千元。就原告來說,祇是把自已付出去的錢要回來。等於白忙一場!

另外,這案件原告還要求被告賠償六十九萬元的精神慰撫金。結果如何?新聞報導隻字未提。就整篇報導來看,既已提到法院只判准賠償一萬五千元,未提到有精神慰撫金的賠償數額,可見精神慰撫金部分,已為法院駁回。判決理由對此應有交代。可能是撰稿的記者先生認為既未准許,理由就無關重要,無須再提。或者是篇幅所限,無法作詳細報導。但這對喜歡追根究柢,求知心切的讀者來說,無異是剝奪了他們知的權利。為了滿足他們對知的渴望,這裡特就民法有關精神慰撫金的賠償的規定,作扼要說明。

在我國的民法中,行為人不法侵害他人的人格權,包括身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等等。被害人雖未受到財產上損害,依民法債編第一百九十五條第一項的規定,也可以請求加害人賠償相當的金額,這便是所謂的「精神慰撫金」。被害人因為債務人不履行債務,同時人格權也受到侵害,依民法第二百二十七條之一的規定,準用第一百九十五條之規定,可以要求加害人負損害賠償責任。問題是陳姓夫婦並未指出有那些人格權受到侵害?光說錄影帶遺失,造成精神上痛苦。那只是在財產權「債」的關係上打轉,不能贏得精神慰撫金的賠償,那是必然的結果!

(本文登載日期為100年3月21日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
民法第188條第1項所謂受僱人,並非僅限於僱傭契約所稱之受僱人,凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者,均係受僱人(最高法院108年台上字第650號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被害人依民法第191條之3規定請求賠償時,應證明加害人之工作或活動之性質或其使用之工具或方法,有生損害於他人之危險性,此須以具有因果關係合理蓋然性判斷為基礎(最高法院107年度台上字第803號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
民法第217條第1項規定被害人與有過失,不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任,均有該條規定之適用(最高法院107年度台上字第626號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
物被毀損者,被害人除得依民法第196條行使權利外,亦得依第213條第3項請求支付回復原狀所必要之費用(最高法院107年度台上字第1618號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘第三人故意以背於善良風俗之方法,使債權人無法自債務人處獲得清償,該第三人即應就債權人不能受清償之利益負損害賠償責任(最高法院107年度台上字第564號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘被害人就加害物質、加害行為、加害過程、受害態樣等之舉證,已達在一般經驗法則上,可認該加害與被害人所受損害間具有相當合理程度之蓋然性時,被害人即已盡其舉證責任,而得推定其一般及個別因果關係均存在(最高法院107年度台上字第3號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
公寓大廈管理委員會僱用之管理員,如接收郵件非其提供之勞務範圍,郵政機關之郵差逕將文書付與該公寓大廈管理員,是否屬合法送達?(最高法院106年度台抗字第820號民事裁定) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
契約締約過失與侵權行為關係 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意