設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553325430
文章總數:211515 瀏覽總數:553325431
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 台灣本土法學

興利司法改革系列-- 「貪汙治罪條例與情輕罰重之探討」座談會

文 / 台灣本土法學
【台灣法律網】


興利司法改革系列-- 「貪汙治罪條例與情輕罰重之探討」座談會

規劃緣起

從近來國安菸事件,到南方澳大橋崩塌、中選會主委被彈劾等等事件,我國公務員處境與外部法規,落入了一種源於”法治”的威脅。雖說這三年來我國持續進行司法改革,意圖使人民有感,然而,從以下的外部處境來看,司法改革雖有初步成效,幾個新聞事件仍可能延燒成以「人權為旗幟」的口水政治絞殺,導致對公務員的全面獵巫:

1.一般民眾對於法律的專業存有認知落差,對於法律用語的文意射程與邏輯意義未能清楚與想像,形成一股誤解式的民意壓力;

2.時間逼近大選,各方政治勢力無不集結盤點議題,以一般案件偵辦進度而言,無論起訴結果如何,對誰有利,勢必都將成為發酵的議題;

3.從各論壇與網路上觀察,泰半意見與言論,多以單一法律角度進行凾攝,電光火石之間法律的適用已淪為全民公審的對象。猶記太陽花學運、反送中港人運動,當地、當時,媒體也未能有法律體系的整合性視角加以評價,失之於一隅之見;

尚不論國家賠償法之代位責任議題,單就貪汙治罪條例而言,長期以來便讓廣義公務員動輒得咎,延續8月22日敝社於台大霖澤館國安私菸案座談會中,甘添貴教授與其他與會學者意見,可知該條例問題有以下幾個:

一、特定罪名溢脫於刑法之外正當性不足;

二、法規疊床架屋、實務多見來回解釋適用之累;

三、以外國立法例而言,即使沒有制定貪污特別法,僅有
普通刑法,亦能有效防範貪污,日本即無貪污治罪條
例之類特別法;

四、混淆貪汙與圖利之概念;

五、在《刑法.瀆職罪章》中已設有公務員身分加重規定,《貪汙治罪條例》亦多與刑法規範相類似,得以普通刑法解釋辦理,然而《貪汙治罪條例》實質提升各行為刑度,實為以特別法二次加重公務員違法責任;

六、民國 52年所制定《戡亂時期貪污治罪條例》第1條規定:「戡亂時期,為嚴懲貪污澄清史治,特制定本條例。」故貪污治罪條例係為限時法。80年廢止動員戡亂時期臨時條款,故當日有關戡亂時期之特別刑法即失其附麗,而失其效力。惟該條例卻遲至81年7月17日始以總統(81)華總(一)義字第3479 號令修正公布名稱及全文 18條(原名稱:戡亂時期貪污治罪條例),對於已失效之限時法再行修正,而僅將條文名稱與第1條內容更動,所修正之法律是否即產生法規範效力,不無疑問。

就法論法,貪污治罪條例積惡已久,「情輕罰重」並非新聞,從近來新聞事件亦可發現,該條例除了「罰重」之外,也可能「罰眾」,或有無辜之人夾雜其中。趁此,除了好好檢討該條例之合憲性、針對情輕罰重還是根本不該當,予以法理學微觀解構外,也嘗試從刑法保障人權罪刑法定予以檢視,討論法治主義是否真正存在於台灣。

就法論法,風口浪尖、政治角力,非我們所關注,我們關心的是「無法該當卻已然涵攝」的重刑犯罪行為要件要素、我們關心的是在「民粹壓力下所適用」的刑法下人權不彰法治不明。司法運行,豈是國會議員針對個案所可左右?亦非總統意志所能及於全部。透過學術,讓司法、公務人員勇於承擔,使檢方不必承受來自行政權與立法權的意志,而能貫徹法治主義,方為台灣法治之幸事,也才能彰顯台灣與中國大陸的差異,在實踐法治的進程下,翻轉此類事件成為台灣重視人權、重視法治落實的價值,而非人治下凡事皆要重辦。

在罪刑相當原則下,刑事立法應先遵守「法益原則」。對於社會行為如加以犯罪化,必因其法益受到侵害或危險。故刑法立法之核心在於是否確有其保護之法益。無法益,無刑法;從而,法定刑之高低,亦必須從保護法益本身之價值位階探討。生命法益最高,其次身體法益,其次自由法益,其次名譽法益,而財產法益最低。故罪之惡性須與刑之輕重,為有對等之關係。若惡重而刑輕,則無法確實發揮刑法之公平正義之效用。若惡小而刑重,則侵害到犯罪行為人之基本人權與違背憲法之最高指導原則「人性尊嚴」,此即為違反「罪刑相當原則」。

本社持續興利司法改革視角下,法規體現的實然與應然,本次企劃延續《貪汙治罪條例》的爭議罪刑探討,到其與刑法理論的競合適用,以及憲法角度下重新審視貪汙治罪條例,探究當國家以重刑手段約束為其效力的公僕時,可能發生的得與失,以及修正《貪汙治罪條例》的可能。

議題意識

《貪汙治罪條例》源於《戡亂時期貪污治罪條例》,民國81年修正為現今《貪汙治罪條例》,自民國52年至民國105年,共修訂11次。

貪污的本質,在於公務員基於其職務關係而獲取賄賂、財物、回扣或其他不法利益,以《刑法》收賄罪為其典型。然而,貪污罪所要保護之法益,向來有所爭議;或有認為為保護國家執行公務之公正 、或有認為係保護國家公務之廉潔 、或有謂保護人民對國家公務公正與廉潔之信賴者 。

以國家執行公務之公正作為法益,與現行規定相衝突 ;而以國家公務之廉潔官箴作為法益,則不免因高度道德性而具備不特定概念,亦有不妥處;而學界通說的信賴保護說,則容易將貪污罪解釋為抽象法益(人民信賴)的危險犯 ,亦與現行《貪汙治罪條例》處罰未遂的規定(結果犯)有所衝突。

質言之,《刑法》貪污罪所保護之法益,在解釋論上並不適合作為《貪汙治罪條例》的保護法益,雖該條例立法意旨明言:「為嚴懲貪污,澄清吏治」,文意概念似可作為「保護人民對國家公務公正與廉潔之信賴」之延伸,然而在具體的立法技術上,卻是互不相容難以一貫解釋。

從普通法與特別法之關係來看,《貪汙治罪條例》作為《刑法》貪污罪之特別法,亦應恪守法規範體系原則,依照中央法規標準法第 16 條:「法規對於其他法規所規定之同一事項,而為特別之規定者,應優先適用之。其他法規修正後,仍應優先適用。」,也就是說,特別法必須與普通法具有「規範同一性」或「評價對象同一性」之關係,不得超出普通法的規範範圍,否則即無法稱其為特別法。

《刑法》貪污罪相關規定計有第121條、122條、123條,皆以職務相關與不正利益收受為構成要件,然而在《貪汙治罪條例》貪污行為被過度擴張,溢凌了《刑法》的規範範圍,包括:「竊取或侵占公用或公有器材、財物」、「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物」、「建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品,浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事」、「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品」、「擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債」、「募集款項或徵用土地、財物,從中舞弊」、「財產來源不明罪」「行賄外國公務員罪」等。

這些罪名在構成要件上並不明確,容易滋生適用困擾。以「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物」為例,本質上為使用恐嚇等不法方式,足以影響他人自由決定而取得財物,構成要件中何謂藉勢、藉端、勒索、勒徵、強占、強募,都與普通刑法使用的文字(恐嚇、強暴、脅迫)不同,但有些要件的意義相同(例如:勒索與恐嚇取財相同),有些則是兩種構成要件要素的結合(例如強占是以強暴脅迫手段搶奪或盜取),在適用時,法官必須於普通刑法及特別法要件中互尋合致之意義,一般公務員則不易理解行為的態樣是否違法,而陷於違法性錯誤。

甚者,既然《刑法》貪汙罪本身並未規定這些行為態樣,置於《貪汙治罪條例》獨立成罪,就違反了前揭中央法規標準法第16條的原理,從而其並非《刑法》的特別法,而根本是針對公務員及其共犯加重處罰,所羅織的「普通刑法」。

《貪汙治罪條例》對於不法層級的刑度也讓人難以理解。條例第五條第一項第二款「利用職務詐欺」,比較《刑法》第339條為五年以下有期徒刑,如以公務員身分為之,則按ほ法第134條,得處以7年以下有期徒刑,但在《貪汙治罪條例》刑度亦拉高至7年以上有期徒刑;但在《刑法》中,竊取、侵占、詐欺取財三種行為,均為五年以下有期徒刑,唯獨「詐欺取財」行為在《貪汙治罪條例》中,責任卻比「竊取、侵占」來得低,立法者用意實令人莞爾 。

本次預擬以三場次座談,以貪汙治罪條例違憲性為核心,就下列問題進行學界與官方研討:

問題1:「對價關係」的核心在於「不正利益」的交換,其雖
為不法要素,卻也是空白構成要件,在公務員廉政倫
理規範中對於餽贈的額度又訂得較低,一旦超出額
度,往往會被認為是貪汙行為,尤其在不違背職務收
賄罪中,「不正」的客觀不法性就變得很難認定。民
間禮尚往來不具備不法意識,以額度定義不法是否為
一妥當的立法?實務上如何在人權保障下,嚴謹認定
不正的範圍?

問題2: 不作為是否構成貪汙治罪條例中各級貪污行為?不作
為與包庇之界限何在?

問題3: 貪汙治罪條例經常造成情輕罰重,現行貪污治罪條
例之規定,濫用公務員與一般人民之差別待遇,給
予不正權衡,與憲法第7 條(平等原則)及第 23 條
(過度侵害禁止原則)明顯不合,貪汙治罪條例是否
違憲? 有無妥適的實務做法?


議程安排


1、時間:108年12月4日(星期三),09:30開始報到。
2、地點:司法院 三樓大禮堂(台北市中正區重慶南路一段124號3樓)。
3、議程:
09:30-10:00 報到
10:00-10:10 開幕致詞
10:10-11:40 第一場次座談
11:40-12:00 綜合討論
12:00-13:30 休息暨餐敘
13:30-14:40 第二場次座談
14:40-15:10 綜合討論
15:10-15:30 中場休息
15:30-16:40 第三場次座談
16:40-17:00 綜合討論
17:00 散會
4、出席來賓:
#李彥文(臺灣高等法院院長)
#甘添貴(台灣刑事法學會榮譽理事長)
#許絲捷(銘傳大學法律學系助理教授)
#鄭逸哲(台北大學法律系教授)
#劉邦繡(中信金融管理學院財經法律系教授)
#朱嘉川(台灣高等法院法官)
#劉幸義(台北大學犯罪學研究所教授)
#吳景欽(真理大學法律系副教授)
#吳祚丞(前臺灣高等法院刑事庭法官、協合國際法律事務所律師)
#連育群(台灣高等法院法官)
#城仲模(前司法院大法官)
#吳天雲(台北科技大學智慧財產所助理教授)
#周慶東(中央警察大學法律學系教授)
#林庚棟(台灣高等法院法官)

座談會海報
報名網址連結QR CODE
歡迎您報名出席本次學術座談會,對於刑法領域議題討論有興趣的您,絕對不能錯過!

※凡完成報名並於當天出席的每一位貴賓,【台灣法學雜誌】都將致贈價值新台幣400元
的近期台灣法學雜誌乙本。
※請務必留下有效之電子郵件,好寄送確認報名之通知,如經判定為無效之電子郵件將取
消其報名資格*
※議程規劃本次活動為免費入場,主辦單位保留一切修改、終止、變更活動內容細節之權
利,不另通知。場地供應茶水,請自備環保杯。
※現場會議攝影錄音及文章會談資料授權登載於《台灣法學雜誌》

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台灣本土法學雜誌有限公司
電話:(02)2331-2128
本土法學知識管理中心 https://www.facebook.com/legalminder/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
台灣本土法學雜誌有限公司 https://www.facebook.com/tljco/
台灣本土法學雜誌 http://www.taiwanlaw.com.tw/
email:marketing@taiwanlaw.com.tw
產品:
台灣法學雜誌
完全潮卡(累積於潮法講堂、完全實務卡片誌、實務體系卡片誌、空中法學教室)
台灣環境與土地法學雜誌
地政體系卡片誌
地政解碼
法學書籍

 

 

本單元最新10篇文章
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會 / 台灣本土法學
「機敏事業保護與國防安全法制研究」學術研討會 / 台灣本土法學
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」 / 台灣本土法學
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」 / 台灣本土法學
最高法院大法庭統一見解目的與界限 / 台灣本土法學
法學思維模型的『最小畫素』 / 台灣本土法學
習慣法之再檢視 ∼再檢視司法造法的性質與比較法之發展 / 台灣本土法學
欠缺本土經驗的萬法之王 / 台灣本土法學
從正當法律程序看第三人參與沒收之問題 / 台灣本土法學
從瘟疫蔓延秩序崩解看法律問題 / 台灣本土法學
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意