設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-01 文章總數:177227 瀏覽:309244219(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




煤站、保護國、還是殖民地──美國在鍍金時期對台灣的覬覦
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)
臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號葉炳材(即葉鼎南)等違反銀行法等案件新聞稿
「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據?
法國總統大選觀察
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題
司法院大法官審理同性婚姻釋憲聲請案,定於106年5月24日下午4時公布解釋新聞稿
今(24)日司改國是第2-5分組會議有關實施終審法院人事改革決議 司法院之說明新聞稿
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 台灣本土法學

你所不知道的一例一休(一):是保護勞動還是更多的勞動解禁?

文 / 台灣本土法學
【台灣法律網】


你所不知道的一例一休(一):是保護勞動還是更多的勞動解禁?

修法簡要

探究整個修法歷程,可追溯於105年1月1日起法定正常工時縮減為『每週不得超過40小時』,但由於勞基法第36條所定之「例假」仍為每7日休息1日,以致部分企業將每週40小時之正常工時安排於6個工作日中,為落實週休二日的精神,105年12月6日這天,在執政黨的強勢動員下,勞動基準法完成了修法程序,新制度可以說是『全面週休二日...妥協辦法』,以執政者之說法是創造了企業主與受雇者雙贏,其大大的鬆綁了過去被法規綁死的勞動關係。(勞動部:為什麼要修法?)
圖片來源:本社自製

修法疑慮?

2月13日蝶戀花旅行社翻車事件,奪走三十幾條人命,無論是輿論或是初步證據都指向司機過勞是肇事主因,在這一例一休上路之際,或許我們應更加認同新版勞動基準法所釋放出來的美意,然而新法上路火急,這種彈性的工時制度,在勞資地位嚴重不對等的情況下,可能出現許多立法漏洞及模糊的協商空間,造成部分特殊產業工作者實質上連續上班的情況,如新法第84-1『責任制與監視性、間歇性或其他性質特殊工作』排除適用新法規定,此類族群的權益爭議,早從釋字494號便持續至今(註一),及如適用四週變形工時的產業(第30條-1),可能只能頭尾各休一天,等同於連續上班12天。(還有其他疑慮)
圖片來源:FB火車司機的日常

從勞動本質出發

19世紀資本主義無止盡地剝削勞工,引起了社會學大師馬克思(Karl Max)重新思考和定義什麼是勞動,而21世紀數起過勞案死案件,人們方驚覺,科技如此發展的現今,人們的生活品質仍無法和所支出的勞力成對價,甚至機器人時代的來臨,可能將更加深了勞動者的危機,勞動力大量被資本取代,可取代的勞動者將面臨更加險峻的勞動環境,零碎化、派遣化的勞動模式,處於這樣經濟弱勢的勞動者們,有多少籌碼可和資方進行溝通協調?
馬克思稱『勞動』是人換取實踐自我價值的管道,新制度給予市場雙方談判空間,對勞方而言,可自由調整工作與休假比例,對資方而言,有更寬鬆的人力調遣方式,然而,若職場加班文化不變,公司核心競爭力不提升,一個願給一個願挨,我們是否可以預見有錢的公司砸大錢購買更多的勞動,而沒錢的公司則以法未禁止的補休制度,代替加班費的給予,到頭來修法修了再多,勞動仍只是人們換取溫飽、換取薪資的途徑,修法最終僅是促成更多的無價值勞動行為出現,馬克思所謂的『疏離化』現象(註二),沒有減少只有更多,蝶戀花旅行社創辦人周繼弘說出『人為財死』,其實也是一語中的。
圖片來源:Wiki

一例一休=新的勞動關係

人為什麼要工作?為誰辛苦為誰忙?一例一休的爭議日囂塵上,走在這時代洪流中,無論是吃人頭路的廣大勞工族群,或是肩負數百千勞工身計的老闆們,都應該重新審思,修法對生活的衝擊,及重新定位勞動之於我們的關係,變形工時,真的解放了被綑綁住的勞動價值嗎?就結果論而言,從民國88年做成的釋字494號到一例一休,除了勞動時數明確從48小時降為40小時外,我們的勞動環境真的改善了多少?

台灣法學雜誌與台灣勞動法學會合作舉辦了一場研討會,從學術的高度重新論證一例一休這件事,值得您一同參與。

在這場講座中你將可以得到:

  1. 網路懶人包以外更深入的法律觀點與資訊。
  2. 一睹學者與實務家交鋒的風采。
  3. 每一個問題都是一個爭點,也都可能是一個商機或考題,因此如果你是名律師,潛在客戶可能就在現場,如果你是名學生,潛在考題可能也在現場。

本次講座陣容(按出場順序):

林佳和 副教授(政治大學法學院勞動法與社會法中心主任)
鄭津津 教授(中正大學法律系)
邱駿彥 教授(文化大學法律系)
黃程貫 教授(政治大學法學院)
林良榮 助理教授(政治大學法學院)
陳建文 副教授(台北科技大學智慧財產權研究所)
徐婉寧 副教授(政治大學法學院)
王能君 副教授(台灣大學法律系)
郭玲惠 教授(台北大學法律系)
周兆昱 副教授(中正大學法律系)
劉士豪 教授(銘傳大學法律系)
吳姿慧 副教授(中原大學財經法律系)
張義德 助理教授(東吳大學法律系)
張鑫隆 助理教授(東華大學財經法律研究所)
黃馨慧 律師(寰瀛法律事務所)
劉志鵬 律師(寰瀛法律事務所)
陳金泉 律師(明理法律事務所)

時間:2017年4月7日(五)

地點:台北市延平南路文化大學大新館4樓會議廳

報名費用:社會人士800元、學生100元。

報名網址:https://goo.gl/forms/zQZX5nlyEfucMH⋯⋯

全程參與公務人員將可獲得公務人學習時數6小時。

報名截止日:3/20(一) 報名來賓眾多,不接受現場報名,座位有限,人數額滿後將關閉報名系統。
註一:釋字494聲請人為台電公司二次變電所之電機運轉員,每日工作時間最少十二時,每週達八十四小時,臺電公司僅依『員工臨時超時工作報酬支給標準表』支付固定超時工作報酬外, 而拒絕按勞基法規定,發給延長工作時間之加班費,最高法院最終認為『上訴人於勞基法施行前即受僱於被上訴人...且依被上訴人核發之薪資及按上開支給表計算之加班費支領工作報酬,上訴人於勞基法施行前既已依此方式工作及支薪 而無異議,足證兩造間之僱傭契約,已就上開工時及工資達成合意。迨勞基法施行後,其約定違反勞基法最高工時規定部分,固應依勞基法之規定發給加班費,惟勞基法關於本薪之給付標準, 除於第二十一條第一項規定工資為勞資雙方議定之,但不得低於 基本工資外,並無其他限制。被上訴人發給上訴人之基本薪資均高於行政院發布之基本工資,上訴人每日工作十二小時,關於超時工作部分,被上訴人已另發給超時工作報酬,每月所領之工資均超過上訴人每日工作十二小時依勞基法之規定應領之工資...上訴人再請求被上訴人給付延長工作時間之加班費,即屬無理由..』,而大法官受理釋憲後,最終亦認為『事業單位固應依其事業性質適用勞動基準法,但各業之勞動態樣甚為分殊,其中從事監視性性質之工作者,原則上於一定之場所就一定之配置,以監視為其本來之業務,其身體與精神之緊張程度通常較低;從事間歇性性質之工作者,其進行之方式,等待時間較工作時間為長,就該等性質之工作,雖得與勞工另訂定勞動條件,惟不得低於勞動基準法所定之最低標準....至監視性、間歇 性或其他性質特殊工作,不受上開法律(勞基法)有關工作時間、例假、休假等規定之限制...』(參見494解釋理由書及附件
註二:疏離化又被翻譯成異化(alienation),為馬克思觀察資本主義工業生產過程,而對勞工與工作間關係所做的總結,其主要意思是,隨著生產工具的自動化,工作對於勞工本身已經沒有意義可言,勞工工作並非以自由意識所決定,而是藉由制度性的安排,勞動者喪失其對勞動過程中的勞動力之控制力與掌握力,從而失去對生活及自我的控制。原文:『工人不可避免地失去對自己工作的控制,從而失去對生活及自我的控制。工人從來都不是自主、自我實現的人類存在,他只能以資產階級欲其所是的模式而存在。』(參見Wiki百科

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台灣本土法學雜誌有限公司
電話:(02)2331-2128
本土法學知識管理中心 https://www.facebook.com/legalminder/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
台灣本土法學雜誌有限公司 https://www.facebook.com/tljco/
台灣本土法學雜誌 http://www.taiwanlaw.com.tw/
email:marketing@taiwanlaw.com.tw
產品:
台灣法學雜誌
完全潮卡(累積於潮法講堂、完全實務卡片誌、實務體系卡片誌、空中法學教室)
台灣環境與土地法學雜誌
地政體系卡片誌
地政解碼
法學書籍

 

 

本單元最新10篇文章
地價稅之課徵與減免 / 台灣本土法學
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據? / 台灣本土法學
司法審查自律與他律的對話! / 台灣本土法學
你所不知道的一例一休(二):那些年被偷走的美好時光? / 台灣本土法學
後現代 法律知識結構 ~ 形隨機能 ~ / 台灣本土法學
你所不知道的一例一休(一):是保護勞動還是更多的勞動解禁? / 台灣本土法學
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路 / 台灣本土法學
天網就在你身邊?! / 台灣本土法學
南北待遇差距下的中央視角vs地方感受與執政經驗的優勢 / 台灣本土法學
珍瓏棋局中的法治任務成敗的關鍵因素 / 台灣本土法學
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意