設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-01 文章總數:177227 瀏覽:309244286(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




煤站、保護國、還是殖民地──美國在鍍金時期對台灣的覬覦
暴力傷害醫護人員致死者重罰沒問題嗎?
民法第三百十條第三款規定之所謂債權人之受有利益,不以直接受有利益為限,只要第三人受領清償與債權人所受利益之間有因果關係存在即為已足(最高法院106年度台上字第394號民事判決)
臺灣高等法院高雄分院105年度金上重訴字第3號葉炳材(即葉鼎南)等違反銀行法等案件新聞稿
「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據?
法國總統大選觀察
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據,係指與待證事實有重要關係,在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言(最高法院刑事判決106年度台上字第1061號刑事判決)
憲法促產及生技發展法律相關基礎規範問題
司法院大法官審理同性婚姻釋憲聲請案,定於106年5月24日下午4時公布解釋新聞稿
今(24)日司改國是第2-5分組會議有關實施終審法院人事改革決議 司法院之說明新聞稿
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)
【林蕙瑛專欄】得對自己的承諾及人生負責
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?
謝依涵強盜殺人案件新聞稿
臺灣屏東地方法院104年度訴字第274號判決新聞稿
最高法院106年4月24日至同年月28日開庭之刑事案件
針對媒體於今(14)日報導「政府似乎努力將毒品除罪…」等語,惟法務部並無毒品除罪化之政策方向,特予澄清
偵查中羈押審查程序之被告及其辯護人資訊獲知權獲進一步保障

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 台灣本土法學

天網就在你身邊?!

文 / 台灣本土法學
【台灣法律網】


法律會隨著社會的變化而逐步改進,但近代科技發展如火箭般提升,人們的社會生活型態也隨之急遽變化,修法的速度遠遠趕不上變化,在此之前,學者仍需要試著透過「文義解釋」或「論理解釋」嘗試將各種現象歸納於現有法律的可行性。陳運財老師撰文《GPS監控位置資訊的法定程序》探討使用GPS定位追蹤器其中是否有足夠的法源依據,以及使用GPS定位追蹤器監控人民的行動與傳統人工跟監的區別。再透過比較外國立法例,借鏡他國實務經驗,論證我國立法上不足之處。
以陳運財老師《GPS監控位置資訊的法定程序》一文為例,如何分析各種事件,找出複數事件中的關連性並予以歸納。首先,對於問題事件做完整而具體的敘述並點出爭議問題所在。
文章中,首先提到台灣高等法院所作出的兩個判決,100年度上易字第2407號判決是私人為監控其配偶有無涉及外遇的行蹤,而在其駕駛車輛裝設GPS追蹤器,法院認已侵害其配偶合理的隱私期待,且不具正當理由,而構成刑法第315條之1第1項第2款非法竊錄他人非公開之活動罪;101上易2814判決則認定該案中警察為偵辦二名被告涉嫌竊盜案件而在其駕駛的小客車上裝設GPS追蹤器的偵查手段,並非依據正當法律程序,而未採用員警關於追蹤器顯示被告曾經到過被害人失竊所在地區的證詞。相對於此兩判決,部分法院及最高法院都曾經對類似案件做出相反的認定。根據這些事件中所表現出來的相同點與差異點,試著梳理本篇文章中所要解決的爭點,文章中即列出各項爭點,例如,國家機關得否使用GPS追蹤定位作為偵查蒐證的手段的論點?傳統人工跟監與GPS追蹤定位之間的權利侵害性有無不同,兩者是否具有等質性?如果 GPS 追蹤定位已構成憲法保障合理隱私期待的侵擾,則基於法律保留原則或強制處分法定原則,偵查機關在現行法下是否具有明文依據得實施GPS追蹤定位處分?
在列出爭點之後,進一步的對爭議問題進行解釋,對各項爭點試著用不同的角度觀察、說明敘述的內容,法院對於使用GPS追蹤定位作為偵查蒐證的手段,曾做出不同的判決。肯定說認為隱私權本於保障不欲為人所知之秘密遭他人探知或干擾,是以欲探知他人具有合理隱私預期之非公開活動之行為均須依法律正當程序始得為之,在汽車上裝設衛星定位追蹤器,追蹤汽車使用人之行蹤,已侵犯個人對其行為舉止不被窺視之需求及合理期待。否定說則認為「跟監」係調查及蒐集犯罪證據方法之任意性偵查活動,不具強制性,苟「跟監」後所為利用行為與其初始之目的相符,自無違法可言。
陳運財老師找出日本與美國相似案例作為比較研究的對象,對於共同的事實與問題日本大阪地院同樣也曾作出相反意見的判決。肯定說認為,因GPS定位偵查方式,是由偵查人員依其五官之作用觀察顯示於手機等設備之螢幕上的位置資訊,應認具有實施勘驗的性質,警察實施GPS追蹤定位未經法官核發勘驗令狀,故GPS定位偵查違法;否定說則認為裝設GPS追踨之偵查是傳統跟監的補助手段,多數情形是用於在公共道路上的定位,且未蓄積位置資訊的紀錄,而情人旅館等之停車場的隱私需保護性亦不高,故否定裝設GPS追踨定位的強制處分該當性,GPS追踨定位並無違法。上述不論肯定說認為裝設GPS定位器之手段具有侵入他人財產而有強制處分性質,亦或否定說提到積蓄位置資訊的紀錄,似乎是著重於GPS所取得的資訊總量,這在美國法院皆曾被討論過。


在美國法院的多數意見中,已肯定在車輛裝設 GPS 追蹤定位,即便大部分情形僅定位到對象車輛在公共場域的位置,惟長期的追蹤定位仍具有權利侵害性,只不過於判斷權利侵害性的著重點上存有差異。基本上,有二種見解:第一,資訊總量說,即學理上所謂「馬賽克理論(Mosaic Theory)」或所謂鑲嵌理論 ,認為著眼於取得資訊的總量,判斷 GPS 追蹤器監控相對人行動是否已違反了其合理的隱私期待。第二,準物理侵入說,是比較接近於上述美國聯邦最高法院 Jones 案法庭意見的財產權侵害說、以及日本大阪地院 2015 年 6 月 5 日判決的想法,並不著眼於 GPS 偵查所取得的資訊總量,而是重視安裝 GPS 追蹤器及定位的過程中是否伴隨有入侵性的狀況。
目前為止,我國在現行法下,刑訴法上的搜索或勘驗、特別法的通保法或警職法均不足以作為 GPS 追蹤定位的授權依據,而隨著GPS追蹤定位的技術繼續進步,精密度、待機使用時間及記錄歷史軌跡等功能日益提升,追蹤長達數週乃至數月的情形,不論是採取資訊總量說或準物理侵入說皆可以認為已構成侵害憲法保障合理隱私期待的強制偵查手段,自然應另循立法管道修法制定,以符合強制處分法定原則之要求。




寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台灣本土法學雜誌有限公司
電話:(02)2331-2128
本土法學知識管理中心 https://www.facebook.com/legalminder/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
台灣本土法學雜誌有限公司 https://www.facebook.com/tljco/
台灣本土法學雜誌 http://www.taiwanlaw.com.tw/
email:marketing@taiwanlaw.com.tw
產品:
台灣法學雜誌
完全潮卡(累積於潮法講堂、完全實務卡片誌、實務體系卡片誌、空中法學教室)
台灣環境與土地法學雜誌
地政體系卡片誌
地政解碼
法學書籍

 

 

本單元最新10篇文章
地價稅之課徵與減免 / 台灣本土法學
轉型正義的大旗下,不當黨產之返還是否有其正當依據? / 台灣本土法學
司法審查自律與他律的對話! / 台灣本土法學
你所不知道的一例一休(二):那些年被偷走的美好時光? / 台灣本土法學
後現代 法律知識結構 ~ 形隨機能 ~ / 台灣本土法學
你所不知道的一例一休(一):是保護勞動還是更多的勞動解禁? / 台灣本土法學
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路 / 台灣本土法學
天網就在你身邊?! / 台灣本土法學
南北待遇差距下的中央視角vs地方感受與執政經驗的優勢 / 台灣本土法學
珍瓏棋局中的法治任務成敗的關鍵因素 / 台灣本土法學
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
勞資糾紛解決有門道
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 310元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意