設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:312256544(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑

法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明

文 / 站務3
【台灣法律網】


 法官評鑑委員會新聞稿
發稿日期:105年10月14日
發稿單位:法官評鑑委員會
連 絡 人:執行秘書 黃曼莉
連絡電話:02-23618577*136   編號:105-005

法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明

財團法人民間司法改革基金會(下稱請求人)於105年3月21日具狀請求對臺灣南投地方法院(下稱南投地院)黃○○法官(下稱受評鑑法官)進行個案評鑑,本會以105年度評字第2號受理在案。經105年9月30日第3屆第10次會議作成決議:關於附表所示部分,不付評鑑;其餘請求不成立。
本件請求評鑑意旨略以:受評鑑法官於該院102年度訴字第○號侵權行為損害賠償事件審理過程中,陸續於言詞辯論期日,發生無耐心、辱罵或無理責備等有違法官倫理規範之行為,違反法官倫理規範第3條「法官執行職務時,應保持公正、客觀、中立,不得有損及人民對於司法信賴之行為。」、第12條第1項「法官開庭前應充分準備;開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審,維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。」及同條第2項「法官應維持法庭莊嚴及秩序,不得對在庭之人辱罵、無理之責備或有其他損其尊嚴之行為。」之規定,並顯有法官法第30條第2項第7款所規定「違反法官倫理規範,情節重大」之情事,依法官法第35條第1項第4款規定,請求個案評鑑。
案經本會調取系爭事件之開庭錄音,並進行勘驗等調查,亦發函請求人到會聽取系爭事件歷次開庭錄音並閱覽本會製作之譯文,以補充請求個案評鑑事由;請求人共計8次派員到會聽取、閱覽相關錄音及譯文,並已來函補充請求評鑑事由。經本會審議作成決議,決議之理由(節錄)如下:
一、不付評鑑部分
請求評鑑意旨稱受評鑑法官開庭10次始終結,其中附表所示之8次期日多次無法控制自身情緒,經常飆罵、辱罵原告或其訴訟代理人等語。
惟查,請求人105年3月21日之評鑑請求書,僅就系爭事件102年11月28日及103年10月2日之言詞辯論期日,敘明請求本會對受評鑑法官進行個案評鑑之具體事實,對於附表所示之其餘8次期日則未敘明有何違反法官倫理規範之具體言行與事實。嗣雖經本會就此未明之處,發函通知請求人予以補正,惟請求人於4月25日以司改字第○號函回復本會時,仍未指出受評鑑法官就附表所示之8次期日有何違反法官倫理規範之具體事實。又請求人派員到本會聽取系爭事件之全部開庭錄音光碟後,雖於8月5日提出評鑑請求補充理由書,惟仍未論述上開8次期日開庭時,有何違反法官倫理規範之具體事實。綜合上情,本會認定請求人所指附表所示之8次庭期部分,未以書狀敘明受評鑑法官有何應付個案評鑑之具體事實,依法官法第37條第1款之規定,應為不付評鑑之決議。

二、請求不成立部分
(一)請求人雖指摘受評鑑法官於102年11月28日開庭時,因原告對於案件有關事項記憶不清而無法完整回答,受評鑑法官即以非客觀中立及無理責備方式責罵原告:「我今天覺得說你剛剛這些東西根本都是鬼扯」、「曾先生我很想相信你說的,但是,你現在講的這些,讓我覺得你在編故事,我對你提出來的這些東西我存疑了」等語。
然經本會勘驗系爭事件之開庭錄音光碟,並就對話內容之前後文義與脈絡以觀,堪認受評鑑法官係為詳細釐清原告所陳述事實之真相,並為適時表達對於原告所回答內容之評論意見,而公開闡明原告就此部分之事實陳述顯難憑信之心證予原告知悉,以促請原告善盡舉證責任,始直接說出較為通俗之「鬼扯」及「編故事」等用語,受評鑑法官主觀上尚難認有對原告辱罵、無理責備或損其尊嚴之惡意,並無違反法官倫理規範第3條、第12條第1項、第2項規定之情事。惟為促進法庭之良性溝通,營造溫暖、友善之審判環境,法官於指揮訴訟時,仍宜避免類似用語。
(二)請求人雖指摘受評鑑法官於102年11月28日開庭時,因原告之訴訟代理人稱前次開庭時受評鑑法官有提及法院調查之證據會命書記官通知閱卷,受評鑑法官竟直接飆罵原告之訴訟代理人「你沒有來閱卷是我的責任嗎?(大聲)」等語。
然經本會勘驗開庭錄音光碟後,查悉受評鑑法官於上開對話過程中之語氣及聲調,尚屬平和,音量僅略為提高,顯未達到一般人難以忍受之程度,更無前揭請求評鑑意旨所謂「飆罵、謾罵、辱罵、斥責」原告之訴訟代理人之情形。又受評鑑法官於知悉原告及其訴訟代理人並未事先聲請閱卷後,亦有表示「等你們閱卷了再表示意見」、「那其他的我們就函查之後,再通知兩造來閱卷、開庭,本件候核辦」等語,而能兼顧兩造當事人之訴訟上權利。
(三)請求人雖指摘受評鑑法官於103年10月2日開庭時,向原告暗喻係因所委任之訴訟代理人不夠專業,才會導致訴訟延宕,並且大聲斥責原告之訴訟代理人,阻止其發言,受評鑑法官此部分之挑撥行為已破壞當事人訴訟上權利等語。
然經本會細繹當日開庭錄音譯文,受評鑑法官係因原告陳述其所遭受之主張及委屈後,期望原告能斟酌現實上所提出證據之證據力強弱,判斷所主張之請求於訴訟上得否證明成立,平衡實體上之權利與程序上之利益,而能與被告達成和解協商,並可尋求其他專業人士之協助,以儘早圓滿解決兩造間之糾紛。尚難認定受評鑑法官有意圖藉此暗喻原告之訴訟代理人不夠專業並挑撥其與原告間信任關係之惡意,又受評鑑法官尚有對原告肯定其訴訟代理人認真為其爭取權利,且提醒原告可多與訴訟代理人討論,並已對原告之訴訟代理人澄清表示「我沒有說你不夠專業,你誤解了」等情,益證受評鑑法官之主觀上應無此項意圖。基此,請求評鑑意旨所謂「受評鑑法官此部分之挑撥行為,已破壞當事人之訴訟上權利」一語,即屬無據。
基上說明,本會認定受評鑑法官並無法官法第30條第2項第7款所規定「違反法官倫理規範,情節重大」之應付個案評鑑事由,爰依同法第38條前段規定,為請求不成立之決議。

本件決議書全文及相關附件資料,請上法官評鑑委員會網站瀏覽。
(法官評鑑委員會網站:http://www.judicial.gov.tw/evaluation/)

【附表】:臺灣南投地方法院102年度訴字第○號侵權行為損害賠償事件,請求人未敘明受評鑑法官有何應付個案評鑑具體事實之8次期日:
編號

開庭日期

庭期種類

1.

10272

準備庭

2.

10286

準備庭

3.

102916

準備庭

4.

1021021

言詞辯論庭

5.

103220

言詞辯論庭

6.

103318

言詞辯論庭

7.

103522

言詞辯論庭

8.

1031023

言詞辯論庭




資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明 / 站務3
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明 / 站務3
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿 / 站務3
法官評鑑委員會103年度評字第11號決議之說明 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
台灣人的憲法與政府
尹章華.劉孟錦
定價:NT $ 250元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意