設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-11-22 文章總數:183282 瀏覽:332096510(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




通姦若除罪,衝擊家庭和諧
【新聞疑義1734】房子也會死!
【新聞疑義1735】公寓大廈,如何種電?
【新聞疑義1736】都更草案,三大不足!
台灣人在中共十九大後對中國的看法
【林蕙瑛專欄】不論愛情或友誼,雙方的關係應是平等的
中古屋跌多漲少對都更影響
「內線交易」與「詐欺罪」不同
用一例一休與工傷及勞退金利益來衡量改革成果
「完善上訴制度、確保正當程序之國民參與刑事審判」新聞稿
「回應司改建言-司法院提高司法安置費用維護兒少權益」新聞稿
臺灣高等法院臺中分院105年度再字第3號案陳抗事件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院106年度偵抗字第156號簡良鑑違反銀行法等抗告案件新聞稿
法務部代轉發澎湖地檢署「2017菊島澎湖跨海馬拉松邱部長帶領地檢署同仁一起反毒向前跑」新聞稿
司法院就媒體載「探討貪污罪採法定職權或實質影響力?暫緩討論」之回應澄清稿
【新聞疑義1731】自囚車內拒絕酒測,免罰!酒駕鞭刑?
【新聞疑義1732】宜蘭空地稅,裁量怠惰?
【新聞疑義1733】鄰損預防、鄰損救濟及敦親睦鄰會議
兩岸交流隆中對 034 爭取僑社須用心 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 035 爭取臺生須用心 諸葛不亮杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑

法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明

文 / 站務3
【台灣法律網】


法官評鑑委員會新聞稿
發稿日期:105年8月23日
發稿單位:法官評鑑委員會

本會104年度評字第14號決議書之說明
財團法人民間司法改革基金會於104年12月16日具狀請求對臺灣高等法院法官王○○(已退休)、陳○○、黃○○及最高法院5位法官進行個案評鑑,本會以104年度評字第14號受理在案,經105年8月5日第3屆第8次會議作成決議:法官王○○、陳○○及黃○○報由司法院交付司法院人事審議委員會審議。法官王○○及陳○○建議處分予以警告;法官黃○○建議處分發命令促其注意。最高法院5位法官,不付評鑑。

緣陳請人即被告王○○因殺人等案件,經最高法院以102年度台上字第○號判決發回更審,由臺灣高等法院受評鑑法官王○○、陳○○及黃○○(下稱受評鑑法官王○○等3人)之合議庭審理102年度上更(一)字第○號案件(下稱系爭案件),分別擔任該案之審判長、受命法官、陪席法官。於被告羈押期限屆滿前之103年1月8日,經受命法官即受評鑑法官陳○○訊問後,受評鑑法官王○○等3人之合議庭認羈押原因依然存在,並有羈押之必要,於103年1月9日裁定延長羈押(下稱第1次延押)。然受評鑑法官王○○等3人疏未注意被告未曾遭通緝之情,而於該延押裁定理由欄第2項誤載被告曾因案遭緩刑撤銷致通緝等語;又於延長羈押期限屆滿前之103年3月5日,由受評鑑法官陳○○就延押乙事訊問被告有何意見,被告當庭陳明伊未曾遭通緝等語,詎受評鑑法官王○○等3人於103年3月6日裁定延長羈押(下稱第2次延押),仍於該延押裁定理由欄第2項誤載被告曾因案遭緩刑撤銷致通緝等語。受評鑑法官王○○等3人先後於2次延押裁定理由發生誤載之情,已損及人民對於司法信賴,情節重大。

查被告並無第1、2次延押裁定所載曾因案遭緩刑撤銷致通緝之情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽;又據該案103年3月5日訊問筆錄及開庭錄音可知,被告已當庭告知受評鑑法官陳○○,前次羈押理由稱其有遭通緝過,但其沒有被通緝過等語,受評鑑法官陳○○未依此陳述核閱被告之前案紀錄表,反因辯護人未曾表示被告無受通緝之事實而沿襲前次錯誤,作成第2次延押裁定。受評鑑法官陳○○於撰寫第1、2次延押裁定時未盡謹慎,而有誤載被告前案紀錄之前述疏失;受評鑑法官王○○擔任審判長,則未盡其核閱監督之責;另受評鑑法官黃○○擔任該案陪席法官,應於閱覽受命法官即受評鑑法官陳○○之第1、2次延押裁定後始行簽名,其閱覽顯亦有未盡翔實之處,致被告及辯護人收受上開明顯誤載、卻事關人身自由至鉅之延長羈押裁定,實已損及人民對於司法之信賴,受評鑑法官王○○等3人違反法官倫理規範第3條之規定,情節重大,合於法官法第30條第2項第7款之應付個案評鑑事由,爰認請求成立。

本會審酌受評鑑法官王○○等3人本件之違失情節,認其等尚無懲戒之必要,應依法官法第39條第1項第2款報由司法院交付司法院人事審議委員會審議,並就受評鑑法官王○○等3人於第1、2次延押裁定程序所擔任之職務及就該錯誤裁定結果所應負之權責程度,分別建請對受評鑑法官王○○、陳○○予以警告處分,另對受評鑑法官黃○○促其注意處分,以昭警惕。

另請求人請求對最高法院5位法官進行個案評鑑部分,核屬就法律見解請求評鑑,本會爰依法官法第37條第4款之規定,為不付評鑑之決議。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會105年度評字第3號決議新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明 / 站務3
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明 / 站務3
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意