設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:217926 瀏覽總數:620379306
文章總數:217926 瀏覽總數:620379307
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
怎可將神木當提款機?
黃錫富案與919竹北事件 窺見台灣法治大問題
【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全
天涯海角尋無處,公告離婚解姻緣
司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿
法務部所屬各機關目前對110年4月2日第408車次太魯閣列車於花蓮出軌之辦理情形
布林肯的外交觀點剖繪(二)
你真的在乎強制勞動嗎?
終究掩藏不了錐心之痛
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿
政務官的政治責任與道德
選用品行不良的人 終釀大禍 政府嚴謹把關 是人民安全的基礎
盼適格檢察長革除官官相護文化
請執法官員尊重人權保護人民 不要用過肩摔來嚇唬人民
布林肯的外交觀點剖繪(一)
值勤時間算加班還是值班?
驚!國家發財大撒幣?於法無據獎勵金每年發上億?!
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 洪瑋廷律師

值勤時間算加班還是值班?

文 / 洪瑋廷律師
【台灣法律網】


上週台北地院一則有關「法警加班費」的行政訴訟判決(台北地院109年簡字第208號判決),讓人想起這個不論在公務員或勞工間,都曾被熱烈討論的議題:值勤時間算加班還是值班?該案台北地檢署法警廖君認為執勤15小時中,應核給6小時加班費,但北檢卻只核給3小時加班費。案經台北地院審理後,認定廖君加班時數5小時(剩餘10小時為值勤時數),命北檢應依判決另為適法之處分。

值班問題在適用勞基法的事業單位也頗受爭議,許\多雇主或勞工對於加班、值班或輪班等概念仍有模糊,近來勞動檢查頻繁,動輒祭出高額罰鍰,企業有必要對工時規定清楚掌握,以下介紹期能協助勞資雙方共同看待值班問題。

一、正常工作時間:

勞基法規定正常工作時間(除變形工時及責任制外),每日不得超過8小時(勞基法§30Ⅰ),惟條文並未對工作時間做定義性規定,一般多認為勞工處於雇主指揮監督或支配下(包含雇主明示、默示)提供勞務的時間,以及勞工在雇主指揮監督下於特定處所等待、準備隨時提供勞務的待命時間。

一般上班族的正常工作時間可能是9:00~17:00,如採輪班制,正常工作時間將因輪值白班、晚班或大夜班而異,例如白班8:00~16:00、晚班16:00~24:00、大夜班24:00~8:00。採「月薪制」的勞工,如僅於正常工作時間內提供勞務,雇主除依約給付工資外,沒有額外給付加班費或值班費的義務。

不論工作是否採輪班制,勞工每工作4小時,都應該有至少30分鐘的休息時間(勞基法§35),工作時間並不包括休息時間在內,計算正常工作時間或延長工作時間均應扣除午休、下午茶或晚休之休息時間。

二、延長工作時間:

延長工作時間即加班,雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者,雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,得將工作時間延長(勞基法§32Ⅰ)。原則上,雇主延長勞工工作之時間,包括每日工作時間超過8小時之部分、每週工作總時數超過40小時之部分及休息日工作時間等(勞基法施行細則§20-1),都算加班。

雇主延長勞工工作時間,應依法定標準給付加班費(勞基法§24),且延長之工作時間連同正常工作時間,1日不得超過12小時,1個月不得超過46小時(勞基法§32Ⅱ),以及每7日中應有2日休息,其中1日為例假,1日為休息日(勞基法§36Ⅰ)

三、值班:

值班的定義,一般大多參考內政部(74)台內勞字第357972號函頒之「事業單位實施勞工值日()應行注意事項」(下稱值班注意事項)1點,針對事業單位在工作時間外安排勞工值日()班,從事收轉急要文件、接聽電話、巡察事業場所及緊急事故之通知等工作。從而,值班係指勞工在工作時間「外」值勤,因為勞工在正常工作時間「內」值勤,雇主除給付約定之工資,並無額外給付加班費或津貼的義務。

問題在於,勞工在工作時間外執勤,為什麼不是延長工作時間的加班?因值班態樣並非正常工作之延伸,向來不被認定為工作時間。申言之,雇主得經勞工同意後,在正常工作時間外,再讓勞工以「值日夜」方式進行值班工作,並且只要給付低額的值班津貼(或稱值班費、值夜津貼、值勤津貼),而不用給付相對高額的加班費。

主管機關訂定值班注意事項之目的,並非讓雇主打著值班的招牌,使勞工沒日沒夜的加班,而且還不用給付加班費,實因73年實施勞基法時,台灣正處於轉型工商社會階段,人力需求不斷,勞基法的工時規定,對各界造成不小的衝擊,內政部遂於74年頒布值班注意事項,以應社會情勢。時至今日,勞權意識抬頭,勞動部已於108年修正值班注意事項部分規定(值班津貼不宜低於基本工資除以240再乘以值班時數、女性值夜安全衛生規定),並預告將於111年起停止適用,全面回歸勞基法之工時規定。

四、司法實務見解:

(
)值班不是加班:(最高法院103年度台上字第1064號民事判決參照)
1.
值班時間之勤務與正常工作所提供之勞務並不相同,平常上班工作為接送榮民、病患、駕駛公務車出勤等,值班工作僅係擔任救護車駕駛及病患急救等勤務,值班期間如無急救勤務即處於休息狀態,備有值班室,供值班時睡覺休息。
2.
值班時尚無持續密集提出勞務之必要,亦不致使精神及體力長期處於緊繃狀態,無違勞基法為保護勞工所設8小時工時之規定,合於同法第84條之1立法意旨,勞工值班時間既非正常上班工作之延伸,僅係待命戒備留意、非必要持續密集提出勞務或純為監視性、斷續性之值班,此與加班情形有別。

(
)值班是加班:(最高法院106年度台上字第2533號民事判決參照)
1.
內政部74年間頒布之勞工值日注意事項並非法律,不能與勞基法之相關規定牴觸,對於適用勞基法之勞工不生拘束力。
2.
勞工於值勤時,不論係到場處理緊急事故,或未遇緊急事故時須在雇主處所待命,均處於雇主指揮監督下,活動自由受到拘束,必須保持隨時準備給付勞務之狀態,雇主得隨時請求給付充分之勞務,衡以雇主供應天然氣與民眾,氣體檢漏、漏逸、管線破裂及災變等,均攸關公共安全及社會公益,勞工於備勤待命時間之強度,與實際提出勞務或勞動契約之工作強度相當,應屬延長工作時間。

五、結語:

值班制度近年來不斷被挑戰,從上開判決可知,對某些工作而言,值班和一般工作性質難以區分,甚至是本質相同的工作,只是忙碌與否的程度差別,由於勞動部已預告值班注意事項將在111年元旦起停止適用,實施長達30多年的值班制度,剩不到10個月便將走入歷史,屆時值班時間一律計入工作時間,企業勢必盡早規劃因應(人力調配、人事費用增加),以降低制度改變所帶來的衝擊。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
洪瑋廷律師
律師高考及格、四等司法特考正取、CAMS國際反洗錢師、台北市政府法律諮詢律師、台北市危老重建推動師、中華民國仲裁協會調解訓練結業
網站:http://hungwtlawyer.pixnet.net/blog

 

 

本單元最新10篇文章
值勤時間算加班還是值班? / 洪瑋廷律師
不能拆封試用,還算7天鑑賞期嗎? / 洪瑋廷律師
加班費可以用其他津貼代替嗎? / 洪瑋廷律師
能用定期契約回聘退休員工嗎? / 洪瑋廷律師
員工犯罪,還能請領退休金嗎? / 洪瑋廷律師
校外實習,是勞工還是實習生? / 洪瑋廷律師
商業性營業祕密之認定與管理(三) / 洪瑋廷律師
春節連假工作之工資計算 / 洪瑋廷律師
商業性營業祕密之認定與管理(二) / 洪瑋廷律師
商業性營業祕密之認定與管理(一) / 洪瑋廷律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意