設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203023 瀏覽總數:488861522
文章總數:203023 瀏覽總數:488861523
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 賴文智律師

有關戰略高手網路遊戲授權爭議的法律分析(二)

文 / 賴文智律師
【台灣法律網】


三、未經授權下載、安裝戰慄時空之絕對武力是否侵害著作權?
既然戰慄時空與戰慄時空之絕對武力,如同前述,是屬於二個不同的著作,那麼戰略高手雖然取得戰慄時空的網咖授權,仍然無法主張該授權的效力及於絕對武力。然而,絕對武力的資料片檔案,根據筆者瀏覽絕對武力的官方網站(http://www.counter-strike.net/)後發現,使用者可以任意自該網站上下全部的資料片檔案(csv11full.exe共87.3MB),如果是購買光碟零售版的使用者,則可下載(cs1001.exe共19.3MB)。而下載的網頁或是下載解壓縮之後的檔案,都並沒有特別說明該資料檔案的授權條件,這也是造成此次爭議的原因之一。

(一)絕對武力屬於免費軟體
電腦軟體從終端使用者(end user)是否必須付費,大致上可區分為付費軟體(商用電腦軟體及共享軟體)以及免費軟體(Free Software),從知名的下載網站Taiwan.CNET.com對於絕對武力的說明中,指出絕對武力的授權方式是免費的 ,就實際觀察絕對武力的官方網站,也沒有特別的授權說明,而在國內代理商松崗電腦,則是將絕對武力的零售版,定價為890元。這就令人產生困惑,到底絕對武力是屬於免費軟體還是付費軟體。

就筆者個人意見認為,絕對武力在分類上,是屬於免費軟體,因為終端使用者有機會以免費的方式取得,而國內代理商販賣光碟版一方面有製作成本,二方面也要準備中文說明書及售後服務,三方面可以大幅節省使用者的下載時間,因此,對於光碟零售版是採付費方式,仍然有其銷路,且與免費軟體的性質並不衝突。就好像Linux一方面在網路上免費供人下載,另一方面也在市面上進行銷售。只不過絕對武力只有經過授權的廠商才可以販售,而Linux則因為受到GNU授權條件限制,所有人都可以任意散布。

(二)我國著作權法有關電腦軟體出租的特別規定
在肯定絕對武力是屬於免費軟體之後,另一個問題又隨之而來。免費軟體並不是拋棄著作權保護的公共所有軟體(Public Domain Software),仍然受到著作權法的保護,對於終端使用者來說,使用該軟體固然是經過合法授權,但對於經營網路咖啡屋的業者而言,能不能也認為是屬於終端使用者,而可免費合法使用呢?

依我國著作權法第六十條規定:「合法著作重製物之所有人,得出租該重製物。但錄音及電腦程式著作之重製物,不適用之。(第一項)附含於貨物、機器或設備之電腦程式著作重製物,隨同貨物、機器或設備合法出租且非該項出租之主要標的物者,不適用前項但書之規定。(第二項)」我國著作權法修法時,因為錄音及電腦程式如果允許合法著作重製物之所有人任意出租,很容易發生盜拷的情形,在相關業者的壓力下,錄音及電腦程式著作重製物的所有權人並沒有出租的權利。因此,我們在坊間可以看見許多漫畫、小說的出租店,但是,卻找不到錄音帶、CD、電腦程式的出租店。

然而,在網路咖啡屋興起之後,由於網路咖啡屋必須提供使用者上網及相關軟體,加上網路遊戲的風行,熱門的網路遊戲更是網咖不可或缺的軟體。而網咖這種提供上網軟硬體服務,並按使用時數收費的經營模式,就產生了著作權法上出租電腦程式著作的問題。由於未經合法授權出租電腦程式,是屬於違反著作權法的行為,有刑事責任的問題,也引起國內實務上相當大的爭議。

依據筆者觀察實務判決,大致上就電腦開機系統(OS),像是:Windows 95、Windows 98等,會引用著作權法第六十條第二項,以開機系統是隨同電腦合法出租,且非該項出租之主要標的物,而不成立侵害著作權的行為,而台灣微軟亦曾表示,只要該電腦上所安裝的開機系統是合法軟體,是否出租微軟並不認為有違法的問題;至於非屬開機系統的部分,則無法滿足法條中「附含」的要件,因此,即使業者購買市售電腦軟體加以安裝,而有被認為是屬於出租的情形時,仍然會被認為構成侵害行為。

(三)免費軟體是否可以出租供他人使用?
而在網路咖啡屋的情形,由於按使用時數收費(不論是計時制或是像一杯飲料可以免費使用一小時等),實務上都會被認為是屬於出租行為,因此,網路咖啡屋業者必須另外向遊戲廠商取得出租的同意(一般業者有稱為網咖公播權)。而在免費軟體的部分,是否也應該另外取得遊戲廠商的出租同意,即為這個案例爭議的重點之一。

由於絕對武力在下載頁面及下載後的檔案中,都沒有包含授權條件的說明,因此,我們必須參考著作權法的規定來進行解釋。依據著作權法第三十七條規定:「著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。(第一項)前項被授權人非經著作財產權人同意,不得將其被授與之權利再授權第三人利用。(第二項)」
當著作權人的授權約定不明時,推定為未授權。因此,在本案例中,絕對武力的著作權人既然沒有特別授權網咖業者可以無償利用該軟體從事商業營利行為,而所謂免費軟體亦是僅針對終端使用者而言,原則上網咖業者是不得主張因為是屬於免費軟體,所以可以自由下載安裝於電腦上出租供使用者使用。此外,參照授權的概念來觀察,被授權人沒有經過著作財產權人的同意,依據第三十七條第二項規定,不得再授權第三人利用,即使網咖業者下載是屬於合法的,但是另外授權予使用者使用也是超出授權範圍。

因此,就戰略高手這個案例的情形,筆者認為即使絕對武力可以自由從網路上下載,但要在網路咖啡屋出租給使用者使用,仍然須要取得著作權人的授權。因此,柏崗要求戰略高手付費取得出租的同意,是屬於合法著作權的行使。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴文智律師
益思科技法律事務所律師

 

 

本單元最新10篇文章
代理易手.遊戲夢醒?--談線上遊戲代理商更換時的玩家權益保護 / 賴文智律師
著作權法修正草案重點介紹(下) / 賴文智律師
著作權法修正草案重點介紹(上) / 賴文智律師
當英雄走上末路,消費者權益如何保護? / 賴文智律師
線上遊戲世界的規則與消費者權益 / 賴文智律師
遊戲世界偷、拐、搶、騙,不犯法? / 賴文智律師
蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權爭議的法律分析(上) / 賴文智律師
商標的數位化使用 / 賴文智律師
MP3重製的著作權問題討論(下) / 賴文智律師
MP3重製的著作權問題討論(上) / 賴文智律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意