設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199444 瀏覽總數:456881297
文章總數:199444 瀏覽總數:456881298
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 戴世瑛律師

台胞居住證該不該管?---關於管制台胞居住證的法治思考

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


一如預期,大陸推行台胞居住證,甫上路即申辦者眾。之前表示將修改「兩岸人民關係條例」,研擬祭出包括強制申報登記、限制擔任公職或參政權益,排除社會保險福利等,作為嚇阻或反制手段的陸委會,面對此一局勢,該不該管?該如何管?在法言法,謹提出個人的一些想法:

首先,綜析司法院大法官釋字第475、497、618、710、712號等解釋可知,「兩岸人民關係條例」於規定限制或剝奪人民自由權利時,應符合「必要性」與「比例原則」。意即兩岸縱處於分治對立狀態,雙方的政治、經濟與社會體制具有重大本質差異。且兩岸關係事務涉及多元專業,如非具明顯重大瑕疵,原則上雖應尊重立法機關之決定。但相關法規禁止或限制,應為確保臺灣地區安全與民眾福祉,且為維持社會秩序或增進公共利益所必要。對人民自由限制或剝奪效果,與立法欲保護追求之公共利益,不能顯失均衡或過當,而與「憲法」第23條的規定要求未符。

按大陸頒布的「港澳台居民居住證申領發放辦法」,該證原係為便利在當地工作、學習、生活而設。凡居住半年以上,符合有合法穩定就業、住所,或連續就讀條件之一的台籍居民,即可申辦。故若申請居住證,主觀上僅係為在對岸享受與大陸公民同等待遇,與政治認同或選擇根本無關。且此一新制造成的衝擊或影響,主要仍是在大陸,並非國內。加上尚無客觀事實,足認申領居住證具有妨害國家安全或社會秩序的「高風險」,則此際是否有修法管制的「必要性」,原值深思。

按目前發展,欲申領居住證者恐不在少數。單以過去對曾任大陸公職者,情資掌握不力為例,已足見我方對於誰領用居住證,查證困難,管制落實不易。一旦作出了限制任職或參政、剝奪社會福利或罰鍰等處分,損及大批國民的既得權利,勢必衍生大量法律爭訟。

何況,既已明令查處,對於自動申報登記者,當然必須列管審核。反而是少數遊走兩岸,具有危害我國家安全或社會秩序意圖的不肖分子,依經驗法則,較難也不致於輕易去辦證。即便領證,也會逃避申報登記,當局恐亦莫可奈何。如此管制後果,極可能是浪費與錯置行政資源,既難以防堵不法,確保國安,反拖累了誠實守法的無辜者。從而評估利弊,不禁要問:管制效益何在?符不符合法律的「比例原則」?

或有謂申報乃報備,並非管制。反而能讓政府有效管理國人動態,提供服務和協助人才回流。但果真如此,則應採柔性的「自願申報」,而非「強制申報」,並連結行政罰鍰的手段。且既已擬就限任公職或參政,排除社會福利等「失權」措施,如何再讓人民相信,政府是出於善意?又有誰能夠保證,政府不會過度濫用管制,以管理國人動態為名,追蹤掌握個人隱私,而與其向來批判,漠視人權的對岸當局如出一轍?

其次要強調,相關管制涉及人民權利義務,應有完備法源依據,要件與效力亦需具體清楚,始不違「依法行政」與「法律明確性原則」。但此舉牽涉甚廣,修法過程難免衝突與延宕。倘不能儘快定案,除不確定的法律後果帶給當事人恐慌疑懼外,對於眾多在修法完成前已領取居住證者,是否要溯及加以適用﹖有無信賴保護﹖必然再啟爭議。當年大陸學歷認證政策反覆,西進學子無所適從的亂象,恐將重演。

另方面,雖無註銷戶籍問題,但查陸委會先前所提「兩岸人民關係條例」第9條之一,台灣人民不得在大陸設有戶籍或領用護照規定的立法目的,除了維護國家安全利益考量外,主要在於避免產生雙重身分,造成權利義務重疊或衝突,不利行政管理。

倘擴充援引本條,對於持有居住證,業已在對岸受領過相同給付或利益者,修正限制或取消其在台福利,如勞、健保給付、老人津貼等。從上述不得重複享受權利的規範旨趣,或按「損害填補原則」不應超額賠償的法理,與節省國庫支出的角度來看,或許\有理。但能否也考慮:對已繳納保費作為保險金對價者,如何合理解約補償?為避免歧視,符合公平,其他已宣誓效忠他國,擁有雙重國籍身分或外國居留證者,該不該比照適用?

綜上,為免遭「內國化」,我方亟思反制大陸統戰,固可理解。但若思慮不周,倉促規劃,仍可能招致民怨及輿論指責,更有違憲違法之虞,宜加三思。最後提一個歷史故事,或可供主事者借鏡:

東漢末期,曹操在官渡戰勝後,收繳了大批自己陣營人員與袁紹往來示好的密函。豈料曹操不僅不加追究,還表示同情諒解,並當眾將信件全部焚燒。那些先前私通袁紹者,見此無不慚愧\,愈發感恩。從此曹軍上下團結,士氣更盛。

不知道似乎把申領台胞居住證,視如「通匪」的政府,有無此智慧與胸襟。(原作刊登於2018/9/8蘋果日報網路論壇)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
逕簽兩岸協議等於「台奸」?判刑罰得了誰? / 戴世瑛律師
正視政治庇護陸生的法治難題 / 戴世瑛律師
既從嚴審查,也要從嚴定義「兩岸政治協議」 / 戴世瑛律師
貨出得去 莫忘「品管」 / 戴世瑛律師
仿兩岸經驗合作遣送港女命案嫌犯 勿政治操作 / 戴世瑛律師
「兩岸和平協議」條件不成熟 為何倉促修法? / 戴世瑛律師
陸委會憑什麼管韓國瑜?---點評所謂「不准簽任何協議」的法律依據 / 戴世瑛律師
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議 / 戴世瑛律師
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色? / 戴世瑛律師
選後究責:都是法律人惹的禍? / 戴世瑛律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意