設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211705 瀏覽總數:554825396
文章總數:211705 瀏覽總數:554825397
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

作者專論:西進強本vs.強本西進

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


        儘管兩岸關係並不是筆者的專長,但筆者仍有關心台灣發展的初衷,加上不斷撰寫報社專論的關係,仍需培養這方面的敏感度與論述能力。巧的是,就在日昨與好友徐揚前去深坑豆腐老街的春酒餐敘之中,論及「西進強本」vs.「強本西進」的課題,於是振筆如後……


  一九九八年的民進黨曾經透過黨內辯論,就兩岸政策達成「強本西進」的共識,試圖力抗國民黨在李登輝總統執政時期「戒急用忍」的做法。無奈的是,今年陳水扁總統元旦文告有關「積極管理、有效開放」的談話,似乎卻又是成為昔日「戒急用忍」路線的翻版,不僅未依循過去以來的黨內共識行事,更是公開違背了二○○一年朝野在經發會決議「戒急用忍」政策亦應調整為「積極開放、有效管理」的全民共識。

  或為總統元旦文告背書,或為阿扁前後矛盾解套之故,民進黨中央決定於今年三月再舉行兩岸政策辯論。可以預期的是,屆時正義連線(扁系)「積極管理、有效開放」的中國政策,將與新潮流系「積極定位、自信開放」的不同基調正面對決。但有趣的是,如果民進黨透過辯論又可以找出黨內共識並且重新定位產業的去路,例如建構「西進強本」的政策新論述以補強過去「強本西進」共識的不足,則未嘗不是台灣之幸、人民之福!

  蓋「西進強本」並不同於「強本西進」,係反向主張強本為西進之目的,而非西進的前提。也就是說,原來的「強本西進」係民進黨在一九九八年兩條路線即「強本漸進」vs.「大膽西進」的折衷版本,但主軸則是強本為西進之前提;如果三月民進黨的兩岸政策辯論能夠重新決定出「西進強本」的新版本,則近期阿扁總統的「晉商」、「徽商」之論,就可以獲得黨內各大派系的背書,遑論「出外打拼、回饋故鄉」正是「晉商」、「徽商」的共同特徵,更是與所謂的「西進強本」有著異曲同工之妙。

  不僅如此,「西進強本」也將完全不同於「戒急用忍」,或是近期元旦文告的所謂「積極管理、有效開放」之政策,而係全面改採「人才西進、回流強本」的策略。舉例來說,貧瘠的金門作為南洋僑鄉,早在清末民初的年代,就曾不斷鼓勵其子弟遠征南洋以尋求生機,然後再光榮返鄉重建家園,即使在外落地生根也沒有關係。其中,金門子弟之所以仍有意願「回流強本」積極回饋故鄉的關鍵,就在於他們對金門的強烈認同感。

  同理,「西進強本」固然也有「大膽西進」的意味,甚且還潛藏著「掏空台灣」的危機。但不可諱言的是,危機卻是轉機的真正關鍵,而且重點係在於政府能否塑造台商也有「回流強本」的意願與認同感,而不是在於能否「積極管理」或是「有效管理」西進的產業項目與投資金額。舉例來說,郭台銘先生的鴻海集團之所以願意「回流強本」選在北縣土城再度投資故鄉,那是因為他對台灣仍有強烈的認同感,願意成為返鄉鮭魚。可惜的是,政府的兩岸政策如果老是想辦法阻擋年幼鮭魚航向大海的去路,那麼日後返鄉鮭魚的貢獻當然也就不會多了。

  探究其實,政府要做的事,就是更積極的鼓勵人才與人力勇敢西進,而非只是消極的防堵資金與技術外流。最重要的是,政府更應該憑藉我們在民主體制、法治文明之兩岸優勢,結合台灣主體意識的創造,培養並強化台商、台幹與台勞對台灣的認同感,那麼「人才西進」並不可怕,相反的,「回流強本」卻是可期的。較令人擔憂的是,如果三月民進黨的政策辯論依然重返「強本西進」的九八共識,那麼在全球化經貿體系的變動下,台灣終將是「沒本西進、回流無望」的!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
中美台風雲錄?016 最狡狠的領導 李登輝:狡猾的狐狸?凶狠的獅子?「民主先生」?「黑金教父」?假意民主、捍行專制的馬基維利? / 莫言無忌
中美台風雲錄?017 最苦惱的領導 顏輝煌:台積狂吸金?外匯存底 外資占比飆至99.7%?若1997年索羅斯2.0或外資撤退,是否會危及金融市場穩定? / 莫言無忌
中美台風雲錄?018 最脆弱的領導 張忠謀;政府把 48% 賣到剩 6%!外資6月總持股逾9成?外資會把台積電賣到剩 6%?迅速撤離?台灣後果不堪設想? / 莫言無忌
中美台風雲錄?019 最為難的領導 魏哲家;台積電是美中國兩大強權眼中的戰略資源,左右為難?中國玉碎台積電?中美台何者受傷最為慘重? / 莫言無忌
中美台風雲錄?020 最狗腿的領導 艾薩、陳時中真的狗腿?艾薩:臉書移除川普不實疫情貼文?陳時中:「外交泡泡」?團進團出,無需隔離?無言? / 莫言無忌
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲 / 廖元豪教授
中美台風雲錄?013 最不爽的領導 政府趕留學生!哈佛、麻省理工「投震撼彈」怒告川普?政策大轉彎?川普停發H-1B簽證,科技大咖強烈反對? / 莫言無忌
中美台風雲錄?014 最屁股的領導 密藏博士論文三十年的蔡英文;「屁股決定腦袋」?奎寧國家隊?貽笑大方?只有順時鐘?李文亮、佛奇何在? / 莫言無忌
中美台風雲錄?015 最迷離的領導 李登輝:我不是我的我?保留DNA?是日本岩里政男的我?還是搞垮國民黨的我?搞垮中華民國的我? / 莫言無忌
前總統李登輝過世 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意