設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:225940 瀏覽總數:685256217
文章總數:225940 瀏覽總數:685256218
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



前中科院長家屬「占有」台大旁房舍不還,國防部提告勝訴?
緩起訴與緩刑分不清,訴訟遭法院打臉?
公投與大選強制脫鉤的謬誤:由一知半解到信口開河
【林蕙瑛專欄】母親一直未被公平善待
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第2號裁定新聞稿
為保護個人隱私,防範深偽技術淪為犯罪工具,法務部研議刑法增訂散布性私密影音罪等向行政院陳報修正草案
「球棒横行」之修法建議
車上有球棒,就註記? 內政部釋疑
店員勸戴口罩遭刺身死案之相關建議
9月25日買冰箱,約定11月10日配送但未到貨,又說延至明年1月?
大S與汪小菲兩願離婚? 離婚應注意內容!
鄭佳華與連千毅撕破臉!恐賠2000萬?
「毒駕零容忍」法務部擬比照「酒駕」修法?跟騷法三讀通過?
懷疑太太偷吃,在套房内裝「針孔」?
租房,房東要求提供「三代祖譜」?
白爛!是公然侮辱?
想出院「弄瞎病友」,辯稱「行為時精神障礙」?
退房時,房東竟要求房客負擔「一半」冷氣機修繕費?
「違法蒐集利用」鄰居「個資」,用於雙方訴訟案「證明好興訴」?
趁女酒醉性侵,未和解但情節顯可憫恕?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

結構性警察侵害人權 政府怎可坐視不管?

文 / 羅吉強
【台灣法律網】


民國109919日竹北黃媽媽事件發生至今已逾週年,其中警方的違法犯紀事實,媒體已有眾多的報導與投書,然警方依然自稱他們是依法逮捕,近日有媒體批露事件發生時間軸,從時序可看出警方所稱根本就說謊,以下將媒體所報導的時序整理如下,對照警方說詞矛盾之處,讓真相大白,也讓民眾真的了解事情的是非。

日期

時間

事實

2020

919

 

 

17:32

兩位舉牌志工開始遭到警察盤查

17:46

新竹六家派出所員警盤查志工黃媽媽

18:12

六家派出所所長葉日仁到現場表示有人提告

18:15

以現行犯逮捕黃媽媽至六家派出所

19:27

行政執行官李貴芬於竹北分局報案並製作筆錄

20:51

行政執行官李貴芬完成筆錄

21:02

警方讓黃媽媽製作筆錄(警局報告書的逮捕時間竟修改為21:00)

2020

920

00:10

黃媽媽被移送新竹地檢署

01:02

黃媽媽獲釋但被限制住居

 

919事件暴露警方許多違法:

一、盤查後離開再回來逮捕,與現行犯定義不符,且未告知罪名

由上表可知,9/19當日17:32就有兩位舉牌志工開始遭到盤查,17:46六家派出所員警盤查黃媽媽後即行離去,孰料18:12大批員警又回到現場,質問黃媽媽舉的牌子是哪一張?黃媽媽一直問到底甚麼事?六家派出所葉姓所長只說有人提告,就要將黃媽媽帶回派出所,在場其他志工問葉所長,提告的罪名是甚麼?該所長竟違法稱說到派出所寫筆錄,就會告訴該志工罪名,於是在違法未告知罪名下,18:15黃媽媽就被以現行犯逮捕至六家派出所,黃媽媽既已在17:46盤查完畢,警方並未逮捕並已離開,回來時並未見黃媽媽舉牌,何來的現行犯?可見現行犯只是警方想要當場逮捕的藉口,事實上,依法必須當場告知現行犯所犯何罪,才能逮捕,否則就是違法,警方經常逮捕現行犯,不可能連這種基本法條都不知道,所以有網友在影片下方留言推測,認為可能是警方盤查問到身分後,趕回派出所補填告訴單,以便後續處理,倘若果真如此,則警方則有栽贓之嫌,更顯現事情的不單純。

二、警方未接到報案,即提前逮人,疑有事前密切籌劃與構陷之嫌

依時間序,告訴人行政執行官李貴芬於19:27才到竹北分局報案,而六家派出所已在18:15提早就以現行犯名義逮捕黃媽媽,依現況來看,當時李貴芬是到分局,六家派出所怎麼能夠提早知道李貴芬即將於19:27提告,且要告的就是黃媽媽?還是根本就是只要隨便抓一個人,問出名字後就當成是被告,以收箝制言論自由的寒蟬效應?若果真如此,則告訴人行政執行官李貴芬與警方恐有事前籌劃與構陷之嫌?而竹北分局長謝博賢現場謊稱,是因黃媽媽侵入告訴人行政執行官李貴芬的住家,才以現行犯逮捕,幸而影片還原真相,黃媽媽當時根本是站在路邊空地,哪有侵入住家?分局長顯然說謊並抹黑,而直播者當時還被警員嗆聲「誰錄影就要盤查誰,警方未經報案即先行逮人,且說詞漏洞百出,顯見有先射箭再畫靶欲入人於罪之嫌,明顯種種違法,重創警方的聲譽。

三、警方顯然涉犯妨害自由的強制罪與偽造文書

時序看來,告訴人李貴芬於19:27才到達竹北分局報案寫筆錄,而六家派出所卻提早在18:15逮捕黃媽媽,但卻等到20:51李貴芬完成筆錄後,才讓黃媽媽在21:02製作筆錄,並於隔日凌晨00:10移送新竹地檢署,讓黃媽媽在六家派出所人身自由被拘束將近6個多小時,且警方態度不佳,引起黃媽媽身心恐懼,明顯先逮捕,後報案,黃媽媽在李貴芬未報案前,根本不是嫌疑人,怎可以違法剝奪她的人身自由?且竹北分局被查到的解送人犯報告書上更改逮捕時間改為21:00,但事實上黃媽媽是在18:15即被以現行犯名義逮捕,根本與事實不符,顯已觸犯偽造文書罪,更可見事情之不單純,警方才會大費周章,並如此知法犯法。

四、竹北分局長深夜調動大批保安警力約500人,並於隔日發佈不實新聞稿動機不單純

18:15黃媽媽已經被押回六家派出所,但直到21:02警方才讓黃媽媽製作筆錄,並延滯至92000:10才將黃媽媽移送新竹地檢署,但到地檢署時,從民眾所提供的影片,可見新竹地檢署周圍已佈滿大批保安警察的大型車輛,甚至有遠從台中來支援的,新竹地檢署內外更是站滿眾多保安警察,一般是重大刑案的攻堅現場,才會有如此重大警力佈署,但是對付一個路邊舉牌的老婦,是否太不符合比例原則?又再顯露這次逮捕背後動機不單純!

黃媽媽硬是被拖到隔日的00:10才移送新竹地檢署,是否就是要方便竹北分局長有時間聯繫上級,調動大批保安警力?而到場聲援的陳志龍教授,一直被謝博賢分局長套話,熟稔法條的陳教授馬上識穿,原來警方想以集會遊行法第29條,要構陷陳志龍教授當首謀,更打算以聚眾鬧事名義,逮捕前來聲援的民眾,幸而民眾相當自律,才讓竹北分局長的計畫無法實現,但竹北分局長卻於隔日(星期天)特地召開記者會,發佈不實消息,指稱黃媽媽入侵行政執行官李貴芬住家,經警方強力執法,才平安落幕,記者會上不僅汙衊黃媽媽,並撒謊漂白警方違法的行為,近日黃媽媽提起自訴後,謝博賢才在庭上承認,未經查證即發佈不實新聞稿,但黃媽媽的名譽卻已被侵害了。

五、檢察單位配合警方,聯手形成綿密的侵權網

21:02警方讓黃媽媽製作筆錄,而警方製作完筆錄後,依然不讓她離去,似在等待特定的時機,硬將她留置至午夜,以方便警方調派保安人員,此時距離該志工被帶回派出所已逾6個小時,待午夜12點過後,強行將她押送地檢署,到場關心的法學教授陳志龍表示,筆錄既已作完,就該讓人離去,待檢察官傳喚即可,孰料警方表示是值班檢察官要求漏夜移送,該志工事後表示,並未簽署夜間偵訊的同意書,值班檢察官顯然違反夜間不得偵訊的規定,又將該志工訊問了1個多小時,才以限制住居讓該志工離去,而面對在外按鈴申告警察強制罪的民眾,卻拒不受理,如此差別待遇,可見竹北檢警濫權事件,背後定有影舞者暗中操作。

警察是人民的保姆,職責是保護人民,在法定情況下還具有一定的強制力,所以警察執法必須嚴格遵守法律的規定,否則很容易出現侵害人權的失職違法事件。黃錫富案就是代表性的案例,警方為阻止民眾陳情,竟在與群眾推擠中,製造假摔,再以現行犯逮捕民眾,以達到預設的目的,所幸承審法官仔細調閱多個密錄器的畫面,又依據其他員警的證詞,得知這是警方高層的指示,才還民眾一個清白,並認為警方來自高層的指示與壓力,傷害了基層員警及國家的公信力,於是在判決書上寫下「執法之前,必先守法」的千古名言,但是其他遭警方構陷的百姓們,有幾個能像黃錫富一樣,遇到一個好法官?檢警的勾串似乎是結構性的網絡,919竹北黃媽媽事件未達成構陷目的,竟所有相關人員都迅速調離原職並高升,迅速巧妙躲避究責,顯然有高層包庇,但國家的威信卻已蕩然無存,如此離譜的結構性警方違法侵害人權,號稱民主法治的政府,豈能坐視不管?!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
法務顧問

 

 

本單元最新10篇文章
震撼的槍聲,司法的省思 / 柯語芯
該是現行犯不抓,不是現行犯卻猛抓!現在警察是怎麼了? / 羅吉強
偽證者的爆料,官員不願面對的真相 / 陳一欣
保障實體正義與維護人權是國家的義務與責任 / 揚塵
公權力,私人或組織的工具? / 陳欣羽
警察誤認可盤查,就可隨意大外割又無罪?!咁安捏? / 羅吉強
執行署最欠缺,司法的依歸─良心 / 沈依穎
結構性警察侵害人權 政府怎可坐視不管? / 羅吉強
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育 / 林杏夫
納粹有嫰妻清涼照 台灣出公文立可白 愈假官愈大 民主變官主 / 花穗珍
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意