設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224296 瀏覽總數:670495492
文章總數:224296 瀏覽總數:670495493
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?
司法院召開「刑事上訴制度研修諮詢會議」第四次會議 研議刑事訴訟金字塔第一審及第二審草案新聞稿
法務部就報載「性侵假釋犯監控出包 全國離線120分鐘」特予說明科技設備監控沒有空窗 以確保社區安全新聞稿
排黑條款必行 內政部刻正研議自辦市地重劃辦法
司法院110年第八次人事審議委員會決議
多次假問路「真露鳥」,終判刑?
「玫瑰瞳玲眼」女星,被告「借名登記」,千萬房没了?
首例!懲戒法院自為判決!色技佐一年不得再任?
情色按摩女被抓,控「釣魚辦案違法」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

少年仔怎可目無法紀?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    前些日子,一家新聞媒體報導,一位呂姓的國中女老師,被學校指派放學時段擔任校門口的導護老師,指揮交通並維持學生行進中的秩序。當她在校門口四處查看走出校門的學生人群中,有沒有違規或不守秩序的情事,忽然看到三男一女四位同學,站在離校門不遠處的學校圍牆外人行道上吞雲吐霧,呂老師覺得這些學生行徑未免太囂張了,膽敢毫無顧忌,當著眾多學生與家長面前吸起菸來,不只是有害自身健康,也有損學校的聲譽。基於導護職責,呂老師便走向前去想給予勸導,當她走近看清楚四名學生的面貌時,猛想起數週以前擔任導護老師時在同一地點也發現他們吸菸,曾經加以勸導,並向學校當局反映,但學校方面以沒有具體證據未加處理,想不到故態復萌,又在原地公然吸菸。呂老師這次不想輕易放過,取出手機要將他們吸菸行為拍照存證,作為處理依據。吸菸的學生發現老師對著他們拍照,心生不滿,竟然對著呂老師輪番辱罵「三字經」,並嗆聲說:「我們有肖像權,妳憑什麼拍?」之後又潛入校內等候呂老師導護工作結束回辦公室後,由其中謝姓女生故意在樓梯口與呂老師擦撞並激怒她,其餘的人則到她任教的教室內將課桌椅掀翻。呂老師在忍無可忍之下,憤而以自己名義向警方告訴這幾位學生「公然侮辱」,有關掀翻課桌椅部分,學校方面則沒有提出告訴。警方偵辦這件案件時,到案的章姓少年與謝姓少女都坦承有辱罵呂老師的行為,並對辦案人員說:「嗆老師沒什麼,剛剛好而已,老師不聽話,還要用打的呢!」囂張的態度,讓辦案人員乍舌,旋即將這幾名少年以《刑法》第三百零九條「公然侮辱」罪名,移送法院的少年法庭處理。
   
    國中生的年齡,通常都未滿十八歲,為《少年事件處理法》第二條所稱的「少年」,少年觸犯刑罰法律的行為,依這法第一條之一的規定,要歸由少年法庭依這法來處理,除非犯的是重罪才會裁定移送檢察官偵辦,與成年人犯罪,須先經檢察官偵查,認有犯罪嫌疑,才將被告提起公訴,移請法院進行公開審判的程序不同。這件少年辱罵師長的非行,既經警方移送少年法庭處理,少年法庭自會依權責處理,我們不必多作談論。這裡只聊聊有關少年吸菸所涉及的法律問題。
   
    吸菸有害人體身心健康,是人盡皆知的事實,那些七老八十的老爺爺、老奶奶族群中,幾乎見不到有人嘴裡叼著一根菸?因為菸不離手的癮君子很難活到這麼大年紀,政府為了確保國人健康,特別制訂了《菸害防制法》來抑制菸害的氾濫。談到了菸害,必須先說清楚什麼是菸品?什麼是吸菸? 「菸品」依這法第二條的立法釋義,指的是「全部或部分以菸草或其代用品作為原料,製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之紙菸、菸絲、雪茄及其他菸品」。「吸菸」指的是「吸食、咀嚼菸品或攜帶點燃之菸品之行為。」所以這法所稱的「菸品」不只限於香菸,「吸菸」也不侷限於用口吸用。 「未滿十八歲者,不得吸菸」是這法第十二條第一項所明定,同條的第三項又規定:少年的「父母、監護人或其他實際為照顧之人應禁止未滿十八歲者吸菸」少年不聽從有權管教者的管教,在一些禁菸區內吸菸,被查到或者被人檢舉,不只是吸菸的少年得依第三十一條第一項規定,受到新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰的處罰。還要依第二十八條規定:接受「戒菸教育」;行為人未滿十八歲且未結婚者,並應令其父母或監護人使其到場。」吸菸的行為人,「無正當理由未依通知接受戒菸教育者,處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰,並按次連續處罰;行為人未滿十八歲且未結婚者,處罰其父母或監護人。」 上面提到的「禁菸區」,規定在《菸害防制法》的第十五條中,分門別類一共列有十三款之多,高級中等學校以下學校及其他供兒童及少年教育或活動為主要目的場所被列為第一款,國民中學即是其中全面禁菸的場所之一;大專校院、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在場所,則列為第二款,由於禁菸的場所繁多,這裡就不一一說明。

    至於在學校圍牆外的人行道上吸菸,該不該受到禁止與處罰?則要視校園所在的地段而定,就臺北市來說,《菸害防制法》實施以後,主管的臺北市政府為了增進市民身體健康,曾經分批公告,將戶外的公園列為「全面禁菸」處所,而為了保障校園的師生健康權益,也陸續公告將一些行人眾多的學校校園外人行道列為「全面禁菸區」;為了建構無菸人行道的環境,又在去年五月間公告,將臺北市十六所學校周邊人行道,自五月三十一日起列為全面禁止吸菸的處所。

    新聞報導沒有提到這些大剌剌地在校園外人行道吸菸的學生就讀的校名,無從得知校外的人行道是不是允許吸菸?如果已被列為禁菸區,這些少年就得接到一紙罰單。不過,未滿十八歲的少年,本身大都無經濟能力,要罰錢的罰單多一張或少一張,對他們來說都無關痛癢,主管機關對於這年齡層的違法吸菸行為,不光只是開一些意義不大的罰單,要多注意這法的第十二條及第二十八條的立法意旨,促使少年能夠接受「戒菸教育」,了解菸害對健康的嚴重性,自然會對菸品敬而遠之,選擇無菸的健康人生。

     少年如果刻意逃避「戒菸教育」,那就處罰他們的父母或者實際照顧少年的人,借重這些心痛金錢被罰者的力量,督促少年遠離菸害,才能收事半功倍的效益!


(本文登載日期為103年6月4日,修改於110年8月13日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
迷幻蘑菇為二級毒品,怎可種植出售? / 葉雪鵬檢察官
少年仔怎可目無法紀? / 葉雪鵬檢察官
再議被駁回,可以向法院聲請交付審判 / 葉雪鵬檢察官
犯罪怎可與他人比狠? / 葉雪鵬檢察官
進入私有地上拖車,即屬妨害自由嗎? / 葉雪鵬檢察官
酒駕撞死人,無錢賠就算了嗎? / 葉雪鵬檢察官
民法修正:滿十八歲可自行結婚 / 葉雪鵬檢察官
複製前案電腦資料製作公文書 ,害人又害己! / 葉雪鵬檢察官
民法約定年息調低了! / 葉雪鵬檢察官
怎可將神木當提款機? / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意