設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:216728 瀏覽總數:606270741
文章總數:216728 瀏覽總數:606270742
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院自三月起啟動民事移付調解制度 減省紛爭解決之時間與勞費新聞稿
《今天看新聞學法律~世代正義與居住正義》
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決)
政務官當作事務官,凸顯不信任他人,暴露過度自信
【林蕙瑛專欄】一昧地相信老套的解釋並不能使伴侶關係健康或完整
《今日看新聞學法律~三大婚前協議條款及離婚應注意內容》
《今日看新聞學法律~公寓大廈内之法秩序安定性及不溯及既往》
刑法上的免刑與緩刑,有何不同?
《今日看新聞學法律~蓋兹:發展核能第四代技術!》
新春看屋 內政部提醒買預售屋要注意這九點
資料透明!土地建物參考資訊即日起免費線上查
《今日看新聞學法律~永和共構宅,禁止外國人訪客進入》
果說韓國瑜是當年的趙少康第二,趙少康該不會是現在的韓國瑜第二
【林蕙瑛專欄】前女友說出想要和好的露骨之言
司法院大法官釋字第801號解釋摘要-羈押日數算入無期徒刑假釋已執行期間案
司法院懲戒法院職務法庭就法官開庭辱罵當事人之懲戒宣判新聞稿
《今日看新聞學法律~永和共構宅,禁止外國人訪客進入》
物腐蟲生的民進黨、自甘墮落的台派團體、搶食嗟來的天然獨
邪惡又無知的“豆腐渣工程說”!
《今日看新聞學法律~男丢身分證遭盜領508萬(消費寄託,善意管理人注意責任之舉證)》
高舉民代的言論自由來反對選民的罷免權,那是不登大雅之堂

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

刑法上的免刑與緩刑,有何不同?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    近日一則新聞報導,一名蔡姓男子原在屏東縣一處鄉公所的行政室擔任課員工作,五年前的八月間,他協助護送鄉內役男前往臺南軍營報到服役,去的時候是搭乘縣府專車,回程時自費車資為一百五十八元,蔡男卻浮報為六百四十六元,溢領了四百八十八元。

    他於民國一○五年向廉政署南部調查組自首,並繳回溢領的車資,但該案仍被移送法辦。經檢察官偵查後提起公訴,第一審法院認定他觸犯《貪污治罪條例》第五條第一項第二款的公務員利用職務上機會詐取財物,判有期徒刑一年五個月可緩刑二年,蔡姓男子不服提起上訴,第二審法院認為蔡男犯罪情節輕微,改判免刑。對大多數被告來說,所犯的刑事案件被判處免刑,也就是免除刑罰,應該是最好的結果才是,蔡男卻再次提起第三審上訴,理由是他若接受了「免刑」的判決,這輩子就再也不能擔任公務員了!這對他來說是一件損害利益相當嚴重的事。

    最高法院認為他的上訴有理由,將二審法院的判決撤銷發回更審,在判決理由中指出:被告於二審時曾主張免刑判決將導致他無法再任公務員,且二審既然認為被告「犯罪情節輕微」,應判比第一審更為有利的刑度,但最終仍下了比緩刑更不利的判決,二審法院未將被告的主張列入審酌,也未諭知免刑判決剝奪被告再任公務員資格的取捨理由,因此撤銷原判決發回更審。這起案件,判緩刑或免刑皆有不妥之處,未來該如何處斷,二審法院法官們得多費心思考量了!

    免刑與緩刑雖然都是觸犯《刑法》或刑事特別法的有罪判決,但卻可使行為人不必進入監獄服刑,這是《刑法》及其特別法給予一些惡性不重,不小心犯錯的人改過自新的機會,避免進入監獄中染上惡習。

    免刑在《刑法》中的意義,只是免去該罪所科刑罰的執行,所處的罪仍然存在,一般人犯了罪,想要法院給予免刑的判決並不容易,因為免刑有一定的要件,這些要件規定在《刑法》第六十一條中,首先是犯罪的情節必須輕微,顯可憫恕,審判的法官認為依第五十九條規定酌量減輕其刑後,仍嫌過重者,才得免除其刑,這是裁判免除其刑的前提要件;可以免刑的犯罪也只限於《刑法》下列各罪:
 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。但第一百三十二條第一項、第一百四十三條、第一百四十五條、第一百八十六條及對於直系血親尊親屬犯第二百七十一條第三項之罪,不在此限。
 二、第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
 三、第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
 四、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
 五、第三百四十二條之背信罪。
 六、第三百四十六條之恐嚇罪。
 七、第三百四十九條第二項之贓物罪。

    蔡姓男子犯的是《貪污治罪條例》第五條第一項第二款以詐術使人將本人之物交付的最輕本刑是七年以上有期徒刑,還可以併科新臺幣六千萬元以下罰金,這樣重的罪刑,要依《刑法》判處免刑,對法官來說有一定難度,本案中,二審法院判處免刑,應該是依據特別法《貪污治罪條例》第八條前段所定:「犯第四條至第六條之罪,於犯罪後自首,如有所得並自動繳交全部所得財物者,減輕或免除其刑。」蔡姓男子這兩點都已經做到了,依法判處免刑並非無所根據。至於緩刑,規定在《刑法》第七十四條,凡「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:
   一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
   二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

    蔡姓男子已經於一審法院減刑後判處緩刑,應已具備緩刑的條件,二審法院是以犯罪情節輕微,改判免刑,未來是有可能遵照最高法院的指示,判處緩刑。

    緩刑與免刑,那一個刑度比較重?這得看被告犯罪程度及本身條件而論,免刑一旦判決確定,以後若再有犯罪行為,判決確定的免刑並不受影響,只是法院會認為行為人惡性難改,不會再給予輕判處罰;緩刑則不同,緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑的宣告確定者以及緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑的宣告確定者,依《刑法》第七十五條規定,都要撤銷緩刑的宣告,另增訂的第七十五條之一也規定有得撤銷緩刑的條件,如有下列四種情形之一者,經法院認定原宣告的緩刑難收預期效果,而有執行刑罰必要者,得用裁定撤銷緩刑宣告:
   一、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
   二、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
   三、緩刑期內因過失更犯罪,而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
   四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。

  受緩刑宣告的人,在緩刑期內,應更加警惕,千萬不可以再有任何刑事犯罪,一旦緩刑被撤銷,新舊兩罪都要一併執行,那時候後悔也來不及了!


備註:
一、本文登載日期為110年1月20日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
刑法上的免刑與緩刑,有何不同? / 葉雪鵬檢察官
刑法上的免刑與緩刑,有何不同? / 葉雪鵬檢察官
違法搜索,惹怒法官 / 葉雪鵬檢察官
預防性羈押,確保社會安寧! / 葉雪鵬檢察官
少年無照駕駛機車,問題可不小? / 葉雪鵬檢察官
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
通姦罪違憲,從刑法除罪了! / 葉雪鵬檢察官
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意