此新聞事件，涉竊盜罪之科刑、罰金易服勞役等法律問題，兹說明如下:
一、按竊盜罪，明定於刑法第320條：「(第1項)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。(第2項)意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。(第3項)前二項之未遂犯罰之。」的第1項（但須注意第3項規定，未遂犯亦罰之）。其係以意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人動產，為其成立要件，不以「輕微與否」為其要件。
二、惟刑法第320條第1項所定之竊盜罪，其法律效果為五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，故有科刑之餘地，即科刑之時，須依刑法第57條：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準:一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」為之。
三、另外，刑法第42條也規定「罰金應於裁判確定後二個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於二個月內完納者，得許期滿後一年內分期繳納。遲延一期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役。依前項規定應強制執行者，如已查明確無財產可供執行時，得逕予易服勞役。易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年。依第五十一條第七款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。科罰金之裁判，應依前三項之規定，載明折算一日之額數。易服勞役不滿一日之零數，不算。易服勞役期內納罰金者，以所納之數，依裁判所定之標準折算，扣除勞役之日期。」;
第324條亦規定「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。」。
四、本案分析
(一)故本案新聞報導内容如為真，法院所認如無誤，
1.本案鄭男於今年6月14日晚間10時許，開車到台南市安南區安和路4段，他下車之後沒有使用任何工具，徒手攀折了謝男種植的兩根甘蔗，隨即帶上車駛離現場。謝男事後發覺報警，警方調閱監視器錄影畫面後，到鄭男家查看，果然發現他家有兩根甘蔗。
2.鄭男偷甘蔗的原因相當特別，竟是為了女友要嫁女兒，必須要有兩根甘蔗和竹子，才能按照婚嫁習俗吊豬肉在上面。鄭男其實經濟狀況不好，也曾酒駕被罰款、向銀行借錢，到現在都還沒還清債務，也因為如此他才不和女友結婚，怕自己會拖累對方。
3.鄭男想盡心盡力的照顧女友和她的女兒，一直以來都將女友女兒當作自己的孩子一樣。不過，男子從事粗工，案發前已經好多天都沒有接到工作，也不好意思拒絕女友要他準備兩根甘蔗的要求，最終做出錯誤的選擇，偷了價值200元的甘蔗。
4.鄭男到案後對犯行坦承不諱，深表後悔，且將兩根總價值200元的甘蔗歸還。
5.但因鄭男所犯刑法第320條第1項所定竊盜罪，並非屬刑法第324條所定「非告訴乃論」（公訴罪），故不得由被害人撤銷之，仍須依刑法第320條第1項為之。
惟因鄭男犯後之態度良好，台南地院法官依刑法第57條之規定，審酌其「犯罪之動機、目的」「犯罪之手段」「犯罪所生損害」「犯罪後之態度」等，判他罰款3000元(註一)，並依刑法第42條之規定，可改服3天勞役，尚不意外。
(二)筆者之所以，以「本新聞事件」為文，其中目的之一，乃供大家用來對照《今日看新聞學法律~判死與不判死之間》(
https://www.facebook.com/groups/275580290208961/permalink/366022507831405/
)此文内所列「新聞事件」及其相關回應，或許大家會有更深一層的瞭解及體悟。
[註解]
註一:有關罰金之換算，請參
https://udn.com/news/story/7314/4202573
。
(劉孟錦律師)
