設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213496 瀏覽總數:571631612
文章總數:213496 瀏覽總數:571631613
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

匹夫觀點 -- 九二共識下的照妖鏡

文 / 侯武勇教授
【台灣法律網】


匹夫觀點 -- 九二共識下的照妖鏡

侯武勇【註解1】

  2020年9月22日,《中時電子報》刊載海軍退役中將蘭寧利投書「隨政治浮動的海峽中線」乙文,並直言「大陸外交部更公開表示,『台灣是中國領土不可分割的一部分,不存在所謂的海峽中線。』他認為「過去幾十年來大陸方面從不輕易越過海峽中線,對中線算是『非常尊重』。中共軍機一般而言飛出近海的機會並不多,但隨著台灣在政治上台獨的傾向越來越明顯,1996年飛彈危機時,大陸空軍出海的次數開始增加,1999年後因「兩國論」開始飛越中線,【註解2】…一直到2019年才再越過中線,算是相當給面子了。」等觀點,筆者深表認同,卻也相當嚴肅。因為直接造成目前台灣海峽中線失效的「惡性螺旋」(vicious spiral)主要推手,正是今年初總統選舉,投票給台獨民進黨的817萬選民,和聯美仇中,常去招惹、挑釁大陸官方和社會民意容忍底限的蔡英文政府(除非爾后歷史記載美方介入這次選舉,或法院確定人為、電子作弊屬實)。

  無論從1931年的九一八,或1937年的七七抗戰,誰又料到1945年9月抗戰勝利後第四年,就因為內戰造成兩岸隔海分治71年的歷史悲劇?更不幸的是,1958年823砲戰直到1979年初,中共才宣布停戰的40年「維持現狀」關係,卻因為2020民進黨完全執政繼續公開支持港獨反送中暴行,不斷挑釁大陸容忍底線而遭到嚴重破壞。回顧前總統蔣經國1987年解嚴、開放兩岸探親並各自授權民間團體海基會、海協會代表雙方政府所建構的「一中原則、九二共識」和諧關係,在李登輝1989隱身幕後主導修憲、發表兩國論和民進黨執政陸續廢除《國統綱領》,否定一中原則九二共識,推動一邊一國、去中國化、惡搞教改與課綱之後,兩岸關係便逐漸惡化。25年內,只有在國民黨重新執政的八年(2008-2016)回歸九二共識,兩岸緊張關係才相對緩解。一般認為,決定台海穩定的關鍵因素,顯然還是九二共識。

  反觀2016民進黨再度執政後,國會憲政怪獸加上超級總統蔡英文,果然在「府院一體,完全執政」的民主專制下,不但碰上瘟疫島內經濟衰敗,政治社會也因為階級矛盾對立而民怨四起。尤其蔡政府堅持否認九二共識,大搞聯美抗中、滿足騙子川普需索,公開協助港獨(反送中)的台獨政策,包括持續挑釁大陸官方及社會,迫使台灣全民陷入可能一觸即發的台海戰爭危機困境。殊不知,台灣海峽不但是古人說的黑水溝,更是早年國際所公認的「血溝」,相當凶險;然而主要殺戮戰場則還是在台灣本島!貴為國家憲法直選總統,明知國防外包兵力懸殊,竟敢如此濫權求戰?對此,筆者頗不以為然!試問:溯自中共改革開放後,【註解3】1979年初停戰迄今41年期間,台澎金馬地區在《中華民國憲法》的明文規範下,究竟是誰再三故意違反「一中憲法」?誰才是幕後影武者?答案或許早就昭然若揭。

  就算黨派立場觀點未必相同,但是經由1971-2020年的歷史紀錄逐項查證對照及客觀反思,我們應該都不難釐清以上事實真相。何況,重新檢視蔡政府認同的1992年「香港會談」相關函電內容所達成的結論(非正式共識),亦即2000年由當時陸委會主委蘇起所簡稱的「九二共識」用語(1992 Consensus),將會發現,依照《憲法增修條文》規定,在國家統一前,這個九二共識概念,不但的確如同讓兩岸繼續維持和平現狀的通關密碼和定海神針,更是《一中憲法》鑑別忠奸的照妖鏡和緊箍咒。

壹、九二共識:兩岸政府同屬一個中國的既定現實。

  源自西方「共識」用語的抽象不確定概念,共識與「認同」(identification)特性類似。照當年行政院長郝柏村的說法「共識非片面可以決定,非一朝一夕可以達成,須長時間的磨合,其效果則等同協議。」說白了,俗稱的共識也就是「理解萬歲」,彼此認同的善意表達。它強調「少數服從多數,但多數必須尊重少數」的充分理解和支持。所謂多數則是追求絕對多數或「無異義通過」的穩妥性。

  至於上世紀「一個中國」(一中原則)問題的起源,應該就是1971年10月25日聯合國大會第2758號決議「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」的確認結果。重點是,在決議表決前,中華民國總統蔣中正就以「排我納匪案,漢賊不兩立」,下令我方駐聯代表團,先行退出聯合國。從此聯合國創始國、常任理事國之一的中華民國席次權利,遂由大陸中華人民共和國完全取代。近代「一個中國」、一中原則之說,乃肇因於此!

一、九二共識:「九二香港會談」紀錄簡稱,也是中美《上海公報》的共識。

(一)中國只有一個,China就是中國。

  九二共識的原意,應該是「1992年香港會談的雙方口頭非正式共識」(簡稱「92共識」)。承上,九二共識用語源自於1992年「香港會談」的大陸海協會11月16日致函海基會,【註解4】,以及「12月3日台灣海基會回函,對海協會的口頭表述要點表示『尊重』的一中各表共識」。亦即兩岸都堅持一個中國的原則,但對一個中國的內涵,由各自口頭表述,並且彼此達成「非正式的共識」。除了早在1971年,反共反獨強人總統蔣中正,為了堅守「一個中國」而退出聯合國,同年中美建交。隨後1972年2月28日大陸與美國所簽署的《上海公報》內容就包括「中華人民共和國政府堅決反對任何旨在製造『一中一臺』、『一個中國、兩個政府』、『兩個中國』、『台灣獨立』和鼓吹『台灣地位未定論』的活動;以及美方認識到(acknowledge)海峽兩岸所有的中國人都堅持『一個中國,台灣是中國的一部分』。並對這一立場不提出異議(not to challenge),它重申它對由中國人自己『和平解決台灣問題』的關心,並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少駐台美軍設施和武裝力量。」

(二)大陸官方和美國政府早就公開使用九二共識用語。

  有鑑於此,1980年代,美國總統雷根才三次去函中共軍委會主席鄧小平、胡耀邦和總書記趙紫陽,並由副總統布希先往大陸。信函中再度明確表達:美國只「承認一個中國」的立場。【註解5】2005年,中國國民黨主席連戰訪問大陸,與中國共產黨中央委員會總書記胡錦濤會面後,中共和中華人民共和國,首度在正式文件上使用「九二共識」,並將其定義為「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。這一闡述被非正式地簡稱「各表一中」【註解6】2008年3月26日,大陸國家主席胡錦濤致電美國布希總統時,即公開明確表達「大陸與台灣應在九二共識下恢復協商,而『九二共識』係指雙方認知僅有一個中國,但同意各有不同之定義」。2015年兩岸領導人會面,雙方再度肯定九二共識是兩岸共同的政治基礎及共識;馬總統在正式會談中表示「九二共識」的內容是「海峽兩岸均堅持『一個中國』原則,其涵義可以口頭聲明方式各自表達」,並指出這就是「一中各表」的「九二共識」!至於一中原則,仍不外強調兩岸憲法都認同「世界只有一個中國」(one China )的國際法概念。【註解7】尤其查閱目前美國在台協會AIT網頁所登載1982年8月17日《中美兩國聯合公報》(簡稱八一七公報)中文版內容的第3、5點標題就包括「互相尊重主權和領土完整、互不干涉內政是指導中美關係的根本原則」。以及「美國政府非常重視它與中國的關係,並重申,它無意侵犯中國的主權和領土完整,無意干涉中國的內政,也無意執行『兩個中國』或『一中一台』政策。」【註解8】這充分說明,美國早已聲明支持「一個中國」並且不支持對台獨的基本立場。

(三)台灣省政府無所不在,台灣當然屬於中國的一部分。

  畢竟,修憲凍省、精省都不是「廢省」;目前,省政府仍是憲政機關,街道掛「省」字頭車牌的汽機車也隨處可見,因此「一個中國」本來就是兩岸憲法的基本共識,不必爭辯。例如,我國《憲法增修條文》前言就首揭「為因應『國家統一前』之需要…增修本憲法條文」,因此大陸與台灣地區的任何矛盾,並不存在一中一台、兩個中國或台灣獨立的法源依據和正當性!回溯中國國民黨蔣中正1927年412血腥清黨引發國共內戰的歷史悲劇,充其量,還是中國內政統治權(或聯合國代理權)的後續移轉、確認問題。民進黨政府的三反(逢中必反、逢藍必反、逢統必反),否認九二共識的詭辯話術(文字遊戲),顯然昨是今非,相當愚民而反智。

二、九二共識:國民黨、民進黨執政都曾經認同。

(一)李登輝、陳水扁總統都曾經承認九二共識。

  前任總統及官員都承認九二共識(九二香港會談結論)的存在,無論藍綠執政,其實都曾經公開表示認同,為此,2015年5月7日,馬前總統特別掏出前任總統承認九二共識文件,來佐證「前任總統及官員都承認九二共識的存在」。他直言,1992年8月1日,前總統李登輝親自主持國統會第八次會議,討論「關於一個中國的涵義」時,便在會議上通過了以下決議:「海峽兩岸都堅持一個中國的原則,但賦予的涵義有所不同」。馬前總統不但強調該決議的重要觀念,甚至當場展示文件說明,「這就是國統會第八次會議的紀錄」。事證明確,包括日後詭辯的李登輝、陳水扁、蔡英文三位國家元首在內,確實都曾經認同九二共識,否則,豈非言詞反復,輕諾寡信的偽君子?

(二)陸委會主委蔡英文也曾經確認九二共識。

  為求客觀理性,筆者重新查閱並比對相關媒體報導等史料後確認:2000年總統陳水扁上任首月,美國亞洲基金會訪問團來訪提及九二共識,陳總統回答「新政府願意接受海基海協兩會會談的共識,那就是一個中國、各自表述」;他還埋怨是中共不接受,才有意見。一天後,當時的陸委會主委蔡英文又出面補充「對於一個中國的爭議,兩岸願意以口頭各自表述來處理,各說各話最終成為兩岸共識的實際過程」。【註解9】蔡英文在立法院答詢也表明:「我們的立場是各自表述一個中國」。因此,在李登輝1999年提出兩國論之前,針對「一中原則、各自表述」理念的九二共識善意期待彈性,兩岸與美方都樂見其成。

三、問題不在九二共識,而在實質違憲的反共偏見。

(一)制度由人操控,只有好壞之別。更不該被「標籤化」(labeling)。

  大陸改革開放後,反共反蔣言論的動機都失去正當性。憲法明文保障「不妨害公益」的言論、集會、結社、信仰等自由,否則應依法限制。只要個人或集體的反共、反蔣言行不侵害公序良俗,自為法所不禁。筆者深信以下「事在人為」的妙喻:制度像是傀儡,表演好壞則完全由操作人和觀眾評價來決定,因此觀眾素質也有影響。所以,任何制度成敗不但「操之在人」,並且會因人而異。這足以認定,「人為」和「制度」的被標籤化,實際上,也形同默許「倒果為因」的非理性偏好或盲從判斷,有點像未經查證的以訛傳訛,人云亦云而與事實未必相符!同理,包括任何公共議題的多元化言論,人們也可能存在「當局者迷」的「燈下黑」盲區。譬如:究竟,貼上黑標籤(負評),但已知錯必改,並且做到富國利民的「一黨專制、共產國家」可怕?還是標榜民主自由,實際上卻是濫權自肥的「民主專制、威權民粹國家」可惡?以兩岸為例:「具有中國特色的社會主義制度」,和「擁有民主自由的台式選舉主義制度」,何者為優?換言之,「好的共產黨」和「壞的民主政黨」何者為佳?關鍵當然要看二者執政成效的好壞,制度名稱就不再是重點!常說「沒有調研,就沒有發言權」,應該算是強調理性判斷的品質。因此,除非經過理性觀察,否則所謂的「事實真相」也許會讓人詫異而難以認同。

(二)盜國自肥的「民主專制」 vs. 為民服務的「一黨專制」。

  相對於完全否定民主的獨裁極權統治刻板負面印象,「專制政體」類型,實務上也包括:具備德國官僚體制特徵的剛性「民主集中制」集體領導,【註解10】它的決策權來自「集體表決結果」而不同於黑標籤的「一言堂」。回想在總統陳水扁任內,當年的中共國家主席胡錦濤辦公室就曾經對海基會已故董事長江丙坤,傳達以下善意而嚴肅的警訊(胡三點):包括「共產黨固然是一黨專政,但絕對不是一人獨裁。台灣特別要了解的是,中共對於兩岸關係的最高決策是中央對台工作領導小組,重大決策都是經由這個小組成員的多數決敲定。」【註解11】時隔多年,人事已非,但筆者仍然相當肯定上述見解。反觀迷信聯美抗中神話,不斷挑釁大陸卻自我感覺良好的台獨蔡英文政府,除了不該讓台灣充當美國抗中的看門狗,或成為中美「境外決戰」的唯一場所,更不該誤判形勢,盲目反共仇中而主動破壞原本「維持台海和平的現狀」!

  回歸主題。不容諱言,國共民三黨都是追求一黨專制(專政或獨大)的剛性「列寧式政黨」,引申梁啟超的說法:任何體制或政黨,如果專制、專政目的、手段,都完全以追求公共利益做為施政標準,那就是公益導向,為人民服務的「開明專制」;否則即屬濫權自肥的「野蠻專制」。此一剖析,筆者深表認同而激賞。固然,為了因應不同階段、戰略戰術層面需求,會有相對彈性做法。但是只要運用這種「是否為人民服務」的利他單一標準,來客觀檢驗抗戰勝利後的國、共兩黨(包括解嚴後的台灣民進黨)各階段執政歷史表現,則開明或野蠻與否?甚至連「反共反蔣」有無正當性,也都將一目了然。

  滄海桑田,人事已非。回望國民政府遷台已長達71年,原本高呼「反共抗俄」口號,曾幾何時,「抗俄」不再,卻仍被官方誤導盲從「反共」依舊!追根究底,無論戒嚴前後的黨外或民進黨等獨派成員,一貫鼓吹「反共」言行,其實說穿了,都是源自於反蔣偏見。殊不知「竊鉤者誅,竊國者侯」;相對於類似「開明專制」(enlightened despotism)的富國利民、中共一黨專政或「仁慈專制」(benevolent despotism),【註解12】標榜民主自由,卻靠騙票當選執政的台式「民主專制」(democratic dictatorship)或「威權民粹」,就更讓人討厭而反感。不容否認,民進黨和早期獨派精英多半是二戰後歸化台籍的留台日人、日軍戰俘後裔或皇民權貴,當然也包括一些不滿國民政府統治的外省精英子弟在內。假設理性檢視自稱捍衛自由民主、高呼「愛台灣」口號的反共團體,尤其去年支持民進黨二度執政的817萬「抗中保台」偉大選民,試問,國府遷台70年迄今,又有那個政黨的反共意志和軍事實力,超越兩蔣主政的中國國民黨政府和60萬大軍?孔子說「窮則變,變則通」。撇開社會主義、中國共產黨是否早已轉型成功;30年風水輪流轉,處在物換星移,時空皆非的快速變動環境下,優勝劣敗,理所當然。任何政黨組織又怎能固步自封,甘願被潮流淘汰出局?

  誠如2017年9月,已高齡99的新黨老將許歷農所坦言:「中國大陸自1978年堆動改革開放30多年來,已經完全放棄共產主義,早已不再是貧窮、落後的共產國家,而是世界上的經濟大國之一,當年反共的理由,已經不存在,不能為反對而反對,唯有選擇兩岸統一才是互利雙贏方案。」就事論事,退將許歷農所言不假。畢竟斯達林、毛共時代的左傾共產黨(極左社會主義)是百分百的公有制,而鄧小平改革開放後的共產主義,則是「具有中國特色的社會主義」,它不但立法保障私有企業,更在憲法規定「公私有制並存」(社會主義為主,資本主義為輔)而類似德國「萊茵資本主義」(Rhineland Capitalism)概念的「中間偏左」體制,當然也和國父遺教的三民主義,甚至和民國憲法的若干條文精神都大同小異,豈是文化大革命吹捧毛共「無產階級專政萬歲」年代的極權共產主義(極左社會主義)?

  筆者重申:制度無罪,「人」是關鍵!國民黨、民進黨都會與時俱進,共產黨也不例外!譬如,「誰」能一口咬定:上世紀末起,凡是改採混合經濟的「中間偏左」共黨國家,30年來,仍舊是讓人聞之色變的鐵幕國家?同理,誰敢保證所參與的團體組織成員,百分百都是正人君子?因此,凡是人云亦云,未經查證即堅信「中國共產黨、專制獨裁就是破壞民主自由人權代名詞」的觀點,心態上就大有問題,或純屬個人盲從偏見。試問,何以交戰期間彼此都稱對方是匪幫,停戰則否?卑之無甚高論:「此一時也,彼一時也」。尤其對外宣稱是民主自由的國家,難道國內就確保尊重基本人權?事實真相則未必盡然!再以兩岸為例:在大陸搞三面紅旗、大躍進、文化革命的毛共極權統治年代,數千萬無辜中國平民為此「非自然死亡」,慘絕人寰。敗退台灣的兩蔣政府卻政績斐然,倡導文化復興,此時「反共有理」無可厚非。關鍵是,當大陸打倒四人幫結束文革,並由鄧小平推行改革開放政策以來,毛共極權式的左傾政策已被「具有中國特色的社會主義」所完全取代,中國大陸的政治經濟民生快速發展,舉世稱羨。此時,台灣地區倘若仍再套用40年前總統蔣經國的兩岸三不政策,甚至「因黨廢言」,堅持盲目反共,豈不是坐井觀天,非愚則誣,難謂可行!

(三)從聯俄容共、國共合作抗日、兩岸全面停戰三階段,來判讀「維持現狀」的九二共識。

  其實國共民三黨執政初期,都標榜該黨是為民服務:國民黨原本奉行三民主義聯俄容共,但孫文去世後,老蔣便仿效德國納粹法西斯的國家社會主義若干作法(右傾資本主義、口號式三民主義) 並在1927年412下手清黨勦共,美其名「安內攘外」,實則為剷除異己而種下惡因。老毛的共產黨是中國在地化的馬列、斯達林極權主義(左傾社會主義、無產階級專政)。老蔣勦共內戰是因為全民要求抗日,而在西安事變後才被迫暫停,所以抗戰勝利後,國共便又恢復全面開戰。

  國民政府由於北伐抗日、長期內戰已耗盡國力,又因大陸經濟幣制改革失敗造成通貨澎脹、金融崩壞、社會動亂,軍事委員會不但陷入內憂外患窘境,加上蔣中正委員長治國信讒,用人不當,誤信窮兵富將政策,粗暴裁軍後反多被毛共全數收編,解放軍兵力遂大增。民間則詬議「四大家族」貪腐濫權,市井盛傳「蔣家天下陳家黨,宋家姐妹孔家財」之說而民心向背。【註解13】1949年,中央政府及國軍終於慘敗撤退台灣。

  查閱史料所稱「兩階段國共內戰」,係指1927年聯俄容共破裂後,國民黨先下手412清黨直到1937年國共合作抗日才告暫停的「國共第一階段10年內戰」(勦共)、和1945年國民革命軍對日抗戰勝利後到1950年的「國共第二階段5年內戰」(解放)。實際上,1950-1979兩岸分治後,仍在進行「國共第三階段29年局部內戰」。為此,老蔣雖曾三次下野又三次復出,但始終大權在握堅持反共,至死不降。遍查中外近代史,亦屬罕見。

  這場國共內戰總計至少長達44年。前兩階段的無數次勦共、解放戰役都源自「安內攘外」爭議所引發的全面軍事衝突,毋庸贅言。至於第三階段29年的局部零星戰役,雖然是兩蔣政府抵抗毛共「解放台灣」的保台護台戰爭,仍舊造成雙方許多傷亡。【註解14】至於老蔣為實踐「反攻大陸」諾言的所有戰役,則因美方強力阻撓而全都宣告失敗,其實並非老蔣茍安怯戰!例如1961年的「國光計畫室」,美國反對,加上1965年海戰慘敗,直到1972年才被裁撤,但1965年老蔣已先指示情報局另訂「華山計畫」,在泰緬與大陸邊境地區組建「光武部隊」,總兵力大約4000餘人,光武部隊直到1975年,情報局長汪敬煦宣布執行華山計畫後,才被正式解散。【註解15】

  古人說「妒忌之心,骨肉尤狠於外人」。在1949-1979大陸宣布停戰的30年期間,兩岸相互為敵。此時,國民政府宣稱「反攻大陸」,人民政府則揚言「血洗台灣」,兄弟鬩牆的苦大仇深固然事出有因,這筆近百年的歷史糊塗帳,雙方卻始終不願「難得糊塗」。其次,倘若論及推行「反共抗俄」,中國國民黨總裁、領袖、委員長、五星統帥的蔣總統,無疑堪稱反共陣營標竿,近代無人能及。問題是,有別於「以牙還牙」的蘇俄、以色列;歷經14年抗戰的中國政府,對待反共仇中的投降日皇日軍,勝利後,聯合國中國戰區最高統帥蔣委員長和後來的中國共產黨人民政府毛主席,針對日軍侵華殘害中國3500萬平民的髮指罪行,卻都先後「以德報怨」,全數遣返日軍戰俘,讓日本國快速重建。以下,便是1987年總統蔣經國宣布解嚴,正準備與大陸官方研商和平統一和「一國兩制」方案時,卻在1988年驟然病逝,【註解16】然後被他所信任的繼任者欺騙,搞出台式民主直選「超級總統」的叛黨陽謀過程。

貳、農夫與蛇的故事:恩將仇報,豬狗不如!

一、選出反共反蔣的台獨總統,難道要繼續種植仇恨,然後再誘發兩岸流血戰爭?

  報載南韓現任總統文在寅,今年4月國會大選中獲得壓倒性勝利,但被踢爆,韓國所使用計票機中,疑似出現非法操縱投票的作弊行為。今年蔡總統也是817萬票獲得壓倒性勝利。巧的是,因為有諸多疑點,主管機構中央選委會早被民眾告發在案。倘若人為舞弊、電子作票之說純屬子虛烏有,那當然就是台灣多數公民再度選出連任台獨總統,以便繼續推動反共仇中政策,一切後果則由817選民自負!好在,至少還有552萬選民們投票反對。好奇的是,為何30年前,幾乎全數「反獨促統」的選民,如今會翻轉成「反統促獨」的荒謬結果?再者,從質變到量變的過程中,究竟是什麼關鍵因素才加快了積非成是的普遍化反智歪風和「破窗效應」(Broken windows theory)?筆者認為,反對或否認九二共識的遠因,可能還是與二戰後歸化台籍的日俘皇民文化,和二二八悲劇情結有關,不宜偏執誇大數據,或任由繼續以訛傳訛「存而不論」。畢竟目前民進黨與獨派菁英的上世代多與1947年的228暴動事件不無淵源,因此普遍親日反蔣的意識形態偏見由來已久,才有可能被獨派藉此操弄民粹工具,進而持續擴大「人云亦云」的世代仇恨和盲從反共仇中偏見,甚至顛倒黑白,予以合理化。【註解17】特摘要評述如下。

  至於先敵視國民黨外來政權,再強辯「反共反蔣有理」謬論,一旦被重新查閱對照相關史料後,則將更顯荒誕無知。因為,若無國民黨百萬軍民遷台建設台灣,台澎金馬早已被中共解放,又何來脫離殖民統治,共享民主憲政自由70年的現實?筆者認為,1982年由美國台僑、獨派人士在美國成立的「台灣人公共事務會」FAPA(Formosan Association for Public Affairs) 民間團體活動,足以間接證實,美國國會確實長期介入或干預中國兩岸內政,和諸如九二共識,為何被台獨政府再三否認的暗黑歷史背景。FAPA總會址設在美國華盛頓特區,以鼓吹台獨為目的,政治傾向右翼,組織龐大,擅長遊說美國國會且具相當影響力,它不但始終反共反蔣,並且在2004年,成功遊說美國眾議院「台灣連線」眾議員羅拉巴克(Dana Rohrabacher)、萊恩(Jim Ryun)兩人提案建議美國布希總統「要求台灣出兵伊拉克」。據悉該提案FAPA涉入甚深,不僅遊說議員,甚至還參與擬寫提案書。【註解18】傳聞民進黨執政,主要就是要聯美抗中,反統促獨,繼續散播仇中思想,不惜為此誘發兩岸戰爭的說法,其實並非主觀推論,而是的確有具體脈落可循。僅舉以下三例印證:

(一)2016年6月17日,前總統李登輝演講直言「國民黨政府的『中華民國』是台灣四百年來第六個『外來政權』,『現狀』就是『台灣不隸屬於中國、獨立狀態,中華民國與中華人民共和國都是個別存在』云云」。

(二)2018年8月23日,前民進黨副秘書長、現任僑委會副委員長徐佳青就在TVBS《少康債情室》表示「八二三難道是民進黨在跟共產黨打仗嗎?八二三不就是共產黨跟國民黨在打仗嗎?如果今天這些去打仗的人,是以犧牲台灣人民的性命,來換取國民黨的勝利,這樣子的紀念有意義嗎?」2019年4月,總統蔡英文在嘉義也對鄉親開講「以前軍隊和民進黨較不親,因為國民黨之前執政這麼久,軍隊都是跟國民黨在一起。現在民進黨又回來執政,用了二、三年和軍方溝通、合作,現在他們和民進黨一樣『同親』,我們一定要守衛台灣。」

(三)2020年1月3日,民進黨總統候選人蔡英文競選辦公室發言人、立委林靜儀在接受「德國之聲」訪問時便表示「主張與中國統一,在國家來說是叛國。」隨後,連保外就醫的陳前總統都看不下去並出面滅火「統一是叛國,是比較超過,我不贊成 … 追求百分之百言論自由就是,不管你支持什麼,都要有尊重的權利,任何統獨及民主多元社會的言論都要包容,不是我自己主張才對,別人的信仰就不對」。不因人廢言:民進黨立委林靜儀的說法,剛好不打自招;台獨執政黨分裂國土的主張早已違憲叛國並且除罪化!我們不妨對照民進黨蔡政府,公開支持港獨(反送中),和聯美抗中的「反統反中仇中」等諸多挑釁、撕裂大陸官方、社會民族情感的容忍底限行為,進而引發台海開戰危機的事實,這豈不正是:先利用台式民粹選出反共反蔣的台獨總統,然後再種植仇恨,以便誘發原可完全避免的非必要武統流血戰爭?

二、大陸改革開放後,反共反蔣言論的動機都失去正當性。

  承上,1975、76年蔣毛先後離世後,大陸文革十年浩劫也因中共打倒四人幫集團而告終。此前國共仍處局部交戰狀態,雙方反共反蔣,無可厚非,然而1978鄧小平開始推動改革開放政策,1979年1月1日中美建交,大陸官方同時宣布停止砲擊金門之後,兩岸開始邁入「維持現狀」時期並且長達41年。這段期間,1997鄧小平去世前的大陸政治、經濟、社會因改革開放已經快速發展並且拉近與台灣進步的差距。反觀早在1988總統蔣經國去世前所創造的亞洲台灣經濟奇績,卻因為1989李登輝開始主導六次修憲,完成包括省府、國大虛級化在內的凍省、總統擴權等《憲法增修條文》,並在1996年高票當選首任直選「超級總統」後,便陸續公開否認一中憲法及九二共識、主張兩國論,同時暗助民進黨執政及台獨勢力,不惜挑釁中共誘發1996台海飛彈危機,破壞兩岸和平現狀。從此以後,兩蔣政府勵精圖治的台灣整體國力,不但逐年衰退,連培養重用李登輝掌權的中國國民黨團隊,也在他12年總統任內一手分化支解後,將遷台政府視為外來政權!試問,諸如上述公開違憲的反共偏見,又何曾有「情理法」的正當性?

  綜上所述,標榜並且能夠實踐「為人民服務」的鄧小平改革開放式中國共產黨,以及遷台後的兩蔣國民黨「一黨專制」政府,應該都算是「開明專制」。對照上述國共兩黨執政結果,不容否認,李登輝和民進黨執政所標榜的一黨專制民粹政府,則是盜國自肥,變相違憲的民主專制、野蠻專制,十分令人厭惡!筆者認為,國共內戰階段的蔣毛功過是非,早已舉世公認蓋棺論定,不必再爭辯。至於遷台後,倘若兩岸社會,或網軍仍然故意混淆時空,持續各自鼓吹反共反蔣偏見或任意標籤化,則所憑藉主觀歷史刻板印象,非但欠缺「階段性歷史背景」客觀說服力,也誠然如同濫用憲法所保障「無損公益」的言論自由權。諸如惡意散播或製造集體「仇恨思想」的非理性言行,自不足貿然採信。

三、否認九二共識:兩岸又怎能維持現狀40年?

  九二共識無疑是兩岸互表誠信(信任)的默契,也是一種「創造性模糊」的善意理解彈性用語。「無信任即無交易」(No trust, no deal),古今皆然。簡單地說,「信任」對任何契約合同、口頭承諾,都一體適用。它,應該是也必定是彼此信任的表達,九二共識當然也不例外。反之,此前假設兩岸沒有一中憲法、「一個中國」的基本共識,或者,台灣省的民進黨只要敢公開修憲廢省、更改國號、宣告獨立,試問:中國大陸官方難道不早就按照《反分裂國家法》規定執行武統,勦滅台獨?又何來40年兩岸良性互動的「維持和平現狀」關係?

  眾所周知,民進黨和獨派勢力,原本就曾經公開否認或鄙視1912建國的中華民國國號和青天白日滿地紅國旗。從早期民選獨派政治人物不唱國歌、宣誓公然背對國父遺像、公然毀損焚燒國旗(車輪旗)的歷史畫面,到後來改用中華民國國號和國旗的「借殼上市」。然後廢棄或封存國父遺教和三民主義、去中國化,甚至鼓吹修改國歌,公投制憲等違憲行為,無論藍綠,官方對此早就裝瘋賣傻麻木不仁多年。關鍵是:民進黨和獨派就是不敢公開更改國號或宣告台灣獨立!2000年5月20日,總統陳水扁就職典禮發表「四不一沒有」;2005年3月2日,公開重申「我不能自己騙自己,不能騙別人,我做不到就是做不到,要我的任期內改國號,我做不到,我相信李前總統12年任期也做不到,現在如果換他再做總統,他也做不到。」既然形式外觀上,舊中國(中華民主共和國)台灣省沒有違反一中憲法,加上2008-2016中國國民黨馬總統執政八年堅持「不獨」,新中國(中華人民共和國)也才有正當理由,依法讓台海「維持和平現狀」長達40年。這絕非歷史偶然,而是雙方遵守一中憲法的因果共識!

  無奈人算不如天算。孰料美國總統騙子川普上任後,便公開支持台獨,猛打台灣梭哈。民進黨執政不但樂於充當聯美抗中旗手,更用雙重標準持續縱容島內仇中恨蔣言行(例如毀損國旗、針對孫蔣銅像惡意損壞或潑漆、斷頭),擴大推行去中國化教育政策,全面深耕「文化台獨」思想!更令人反感而不齒者,民進黨在野時,與獨派成員雖然明知經貿發展仍須依賴大陸獲利,卻為選舉利益操弄民粹顛倒是非,逢中必反並且動員社運及學生﹗強烈抗議兩岸服貿協議(ECFA)侵入行政院,長期霸占立法院,再聚眾滋事搞殘當年完全執政的國民黨團隊。不過,當民進黨執政就被拆穿謊言,它不但承認服貿協議正確,更希望期滿後中共能續約。因為2016年5月民進黨執政後,「不但不廢除蔡英文所稱糖衣毒藥的ECFA,還延續了ECFA政策。2019年10月3日,邱垂正表示,陸委會強調,ECFA是兩岸雙向經貿的交流合作,兩岸在互惠互利之下簽署,列入早收清單的項目可以相互減免關稅或開放市場,實施以來對兩岸都有利;若因政治因素片面停止兩岸協議,將造成兩岸經濟損失,傷害兩岸民眾福祉與權益,破壞兩岸關係,國際形象也有負面影響。網友嘲笑,民進黨網民嘲諷前後不一自打嘴巴!」【註解19】妖風吹過太陽花,民進黨在野時吶喊的「反黑箱」與「程序正義」,在民進黨執政後便完全消失!

  再舉一例來檢驗民進黨「昨是今非」言行不一的黨性。基於同樣的理由,當年在野黨為了反對美牛、瘦肉精(萊克多巴胺Ractopamine)進口,連民進黨民代、地方首長和黨主席蔡英文都義正嚴詞,公開出面聲援抗議,並且狠狠批鬥、百般羞辱執政的國民黨馬英九政府!明知國際早已禁用含毒瘦肉精加入飼料,目前歐盟、俄羅斯、大陸等多數國家依然嚴格禁止進口。2020年8月28日,總統蔡英文竟然宣布「因時空背景不同,開放含瘦肉精『萊克多巴胺』成分美豬,以及30月齡以上美牛進口」,為承諾美方政治交易,輸入連美國人自己都不敢吃的瘦肉精豬肉,大量販售給台灣兩千萬國民長期食用。請問,這難道不就是民進黨「昨是今非」的粗暴賣台行為(出賣台灣全民健康)?倘若國民未來因為食用美國瘦肉精豬肉而中毒或喪命,那豈不就是政策殺人!或類似海洋法系的二級謀殺罪(murder in the second degree/2nd Degree Murder)!

  君不見,早在2006年行政院農委會公告「瘦肉精」萊克多巴胺等為動物用禁藥,2007年8月20日衛生署改口,聲稱瘦肉精「吃了沒事」而引爆5000名豬農蛋洗糞潑衛生署,高喊「拒用瘦肉精、拒吃毒豬肉」等口號後才叫停。2012年3月國民黨有意進口美牛豬,民進黨立刻召開記者會嚴厲反對。2012年4月總統大選獲勝後馬前總統,有意有條件開放美牛,民進黨馬上帶頭抗議,6月佔領立法院議場主席台5天4夜,並率領民眾上街為「零檢出」抗議,阻止國民黨在立院休會前通過美牛進口案。

  如今,蔡總統拍板開放美豬牛進口,直接跳過了立法院,快速同意放行,竟然連「半秒鐘」都免了,對照她過去的立場,180度大翻轉態度已然引發各界抨擊。「超級總統」權力如此傲慢,何曾兌現「謙卑再謙卑」的勝選承諾?至於當年強烈抗議的上千豬農及社運團體、民進黨民代、地方首長,目前依舊多半裝聾作啞,甚至,連靠農陣反美牛瘦肉精進口抗議而入朝為官的農政大員,此時也背叛農民,挺身為蔡英文開放進口美豬、瘦肉精的作法背書!見利忘義,昨是今非,民進黨果然擅長選舉而反智愚民,執政後就轉身翻臉,豈非民間所稱「雙標黨」?仔細回想:民進黨一面公開否認九二共識,堅持反共仇中、鼓吹法理台獨,另一面又厚顏賺取中國官方所提供惠台政策經貿利益,類似這種言行不一,法理情也說不通的狡辯政策,無論在邏輯和思路上都自相矛盾而卑劣。

  誠如前述,於公:查閱憲法及憲法增修條文規定,目前只有一個中國,台灣省當然是中國的一部分。那麼主張去中國化政策,實施法理台獨教育當然就違憲!於私:一面享受大陸官方提供經貿優惠,賺取大陸市場巨額利潤;轉身又去鼓吹台獨,誤導民眾迷信聯美抗中保台神話,不時去招惹挑釁大陸主權底限,擺明是在討好川普政府。換位思考,得了便宜還賣乖,簡直豈有此理!

參、維持現狀:就是一個中國,容許「各表一中」(一中各表) 。

  人際互動,誠信為本。尤忌負面思考,大玩文字遊戲或操弄話術轉移焦點。針對眼下一個中國,尚未統一現況,兩岸應該都心知肚明。至於「各表一中」或「一中各表」,雖然語意未必盡同,只要雙方先確定「一個中國原則」,那麼在存異求同的誠信基礎上,彼此逐項研討的空間,也就相當樂觀。既然一個中國包括台灣省,則無論採行各表一中、一中各表或一中同表方式,當然都純屬中國內政問題,換位思考後,雙方相互理解的磨合過程和協調技術問題都會柳暗花明。只要經過各表一中的充分交流認同過程,「一中同表」的共識才有望水到渠成。再者,兩岸用語也可能被對方善意誤解,例如:窩心、感冒、豬手、急了等名詞,雙方解讀就完全相反。筆者認為,其實2015中國國民黨主席(總統候選人)洪秀柱引用學者張亞中2004提出的「一中同表」概念(與包宗和的「一中共表」類似),不但是希望 「各表一中」與「一中各表」的善意都能獲得兩岸相互理解,也應該是未來針對《九二共識》具體化、條文化的重新確認。很不幸,當年洪秀柱反倒為此引發黨內誤解而遭撤換。

  民主政治就是責任政治。2016中國國民黨大選慘敗的主要原因,兼黨主席馬前總統長達八年的任期總體表現,尤其在內政、教育、勞動人事政策方面,馬金體制的用人不當與媚俗無能,難辭其咎!面對曾經支持馬英九的失望選民,概括承受的馬前總統,確實應該公開道歉!

一、維持現狀:就是統一前維持目前的「一國兩制」和平現狀。

  信者恆信,詭辯無益。就事論事;包括筆者在內,誠如新黨前主席郁慕明和李敖、郝柏村、許歷農等統派成員及泛藍追隨民眾所持觀點:無論從國際法、聯合國第2758號決議、憲法或憲法增修條文來看,兩岸1949隔海分治71年的雙方體制現況,倘若不是尚未簽署的「一國兩制」架構,難道是兩國兩制或一國一制?
記得1999年8月22日,前行政院長郝柏村就曾經公開指出﹕「兩岸關係維持現狀就是『一國兩制』﹐在一個中國原則下﹐兩岸一邊是實行三民主義,一邊是實施社會主義;他認為此時無須提出來兩國論,兩岸兩會的會談己是對等。」同年參選總統的李敖也主張「如果他當選會接受北京提出的一國兩制模式統一,因為他相信在50年不變、互相競爭的情況下,民主制度一定會獲勝。」十年後(2019)的8月24日,新黨主席郁慕明再度強調「大陸一直講得很清楚,兩岸間的『一國兩制』本就和港澳不同,總統蔡英文刻意將一國兩制等於香港,現在國民黨從黨主席吳敦義、前新北市長朱立倫、國民黨總統參選人韓國瑜也都反一國兩制,『全是跟蔡英文走』」。他直言「兩岸依憲法就是一國,只是目前由兩岸政權分治,各自行使不同制度,但都表述兩岸同屬一個中國,現狀就是維持一國兩制,如果國民黨反對兩岸是一國,為什麼還叫中國國民黨?」

二、目前最佳對策:善用「九二共識」維持和平現狀,直到完成國家和平統一大業。

  「兄弟於鬩牆,外御其侮」,乃家國大幸,反之則大悲。身處內戰敵對立場,這個階段的雙方堅持反共反蔣之說,當然各自表述或許都必有所本,但其結果就是:槍口對內親痛仇快,才造成目前兩岸隔海分治71年的悲劇。更離譜的是,韓戰結束後,在「中美共管」台澎金馬的潛規則下,民進黨原本師承國共,不但比國民黨更加依賴美國庇護而「唯美是從」,也更加媚日。李登輝和民進黨,都以操弄「台式民主」選舉話術和演技聞名,然而民進黨原本從不承認中華民國的百年建國歷史和三民主義五權憲法、國歌,卻先利用上述憲法、國號、國旗、國歌矇混過關來借殼上市;然後再鼓吹三權分立、修憲廢監考兩院、繼續否認一中原則九二共識、大力推行去中國化教育,甚至提名通過台獨背景為主的大法官,「任意召喚問事」,直接操控司法公器。對外宣稱類似更改國號的「中華民國台灣」謬論,對內則總統指揮國會,猶如一言堂。民進黨的「民主專制」如果與它所反對的中共一黨專制相互比較,我們將會發現:對岸實踐「為人民服務」的中國共產黨一黨專制口碑,遠比吹噓民主選舉卻濫權自肥的台灣民進黨民主專制,要強得多!

  先秦法家韓非曾在《韓非子》顯學篇中,勸阻統治者積非成是的盲從「愚誣之學」。他指出「無參驗而必之者,愚也;弗能必而據之者,誣也。故明據先王,必定堯、舜者,非愚則誣也。愚誣之學,雜反之行,明主弗受也。」持平而論,目前國家尚未統一,但分久必合,乃歷史必然。在《三民主義講詞》孫中山早已確認「民生主義就是共產主義」的旨趣下,只要兩岸真的都做到民生均富,國力雄厚,則無論宣稱共產主義或民生主義、三民主義統一中國,既然殊途同歸,其實都無妨!否則,總是盲從反共反蔣,或說啥「只反中共但不反中國人民」云云等謬論偏見,卻又自我感覺良好者,必然「非愚則誣」!反之亦同。

  畢竟,思想先於實踐,同時也往往指導實踐。隨同國際局勢的變化,事實上,片面期待未來「和平解決台灣問題」的維持現狀夢想,與放任兩岸社會發展「敵我關係」而誘發大陸必須依法武統的龐大現實民意,除非台灣民進黨及時回頭是岸,認同九二共識;否則,已然註定重演兄弟相殘的歷史悲劇。

  台灣解嚴後歷經30年的制度檢驗,事實證明「盜國者王」的民主專制或威權民粹,遠比威權的野蠻專制更為邪惡!國民兩黨的差別,固然在於反中仇蔣偏見,和去中國化與否的統獨偏好,關鍵是,民進黨執政,除了迷信舔美「軍購黑洞」神話,它卻從未擁有兩蔣政府當年的反共實力和國家民族精神戰力!更麻煩的是,拒絕九二共識,也意味著反對國家和平統一的台獨傾向,必須準備承受《反分裂國家法》的武統考驗!

  流血戰爭是會死人的。台灣國防早已外包,兵力才區區18萬,服役四個月,連曬個太陽出操訓練都不行。請問,像這樣的部隊還能作戰嗎?筆者認為,今年美國騙子總統川普未必能連任,因此11月大選開票前,川普為拉抬造勢,必定故意挑唆台海戰爭,或製造國際事端,來轉移任內執政無能的焦點!然而,儘管如此,目前台灣省畢竟還有552萬公民遵守一中憲法及九二共識,並且堅決反對台獨分裂國家,堅定擁護、支持國家和平統一!只要抽掉台獨影武者美國官方的干預,民進黨與獨派挾洋自重的囂張氣燄,都將瞬間自動消失!若問未來兩岸緊張關係,將如何加速和平統一的進展,或緩解提前依法武統戰爭的危機?為此,筆者仍以一介「匹夫觀點」拋磚引玉,分享「一得之見」如下,歡迎各界賢達,不吝指正。

一、上策:道家老子認為「兵者不祥之器,不得已而用之。」雙方主動善盡維持和平現狀的義務,尤其台灣執政黨,明知兩岸軍力懸殊,必須立即停止仇中言論,或挑釁活動。為此,台灣官方應該重申回歸「一中憲法、九二共識」主軸。如受美方威逼利誘或干預,則應據實向國際公開。試問!,菲律賓總統杜特蒂(Roa Duterte)能親中拒美,台灣為何不能?格局就是結局,兩岸格局,已然高下立判!

二、中策:遵守憲法國防宗旨,嚴禁求戰。己所不欲則勿施於人,兩岸應該換位思考,及時調整對話態度,重新客觀評估新中國國家前主席毛澤東、副主席鄧小平所提修改國號、國旗,和舊中國總統蔣經國回應「三民主義統一中國」民生均富方案的可行性,包括:先明確定義「一個中國」全銜可否都是「中華共和國」?以及包括兩岸未來停戰如何協議、促進和平統一的相關配套措施。

三、下策:以靜制動。兵凶戰危,解鈴還須繫鈴人。除了目前在野的中國國民黨必須終結內鬥,邀請新黨、親民黨等泛藍同志歸建,爭取重新執政、反獨促統,優化一國兩制;台灣官方更應協助維持台海和平,讓兩岸緊張關係及時降溫。對內:民進黨不再推動去中國化及台獨、獨台政策。對外:改採「親中、友美」路線。否則,如果民進黨仍然堅持盲目反共,迷信「聯美抗中保台」神話而求戰,那就參照以色列作法,大幅徵兵、延長役期,包括女性入營服役,必要時宣布台澎金馬地區戒嚴備戰,做好未來家破人亡、戰到最後一兵一卒、「就算剩一支掃帚也要跟他拼」、屍橫遍野的抗拒武統最壞打算!


【註解1】
※ 兼任助理教授(已退休) 。本文係2020-9-25完稿。

【註解2】
有關何時「大陸軍機首度越過海峽中線」的說法和定義仍有彈性;2020年9月22日,馬前總統曾表示「過去兩國論等衝突時,大陸都沒越過海峽中線,直到今年蔡英文總統連任才開始。」云云。殊不知,海峽中線原本就代表雙方的默契和信任。因為台灣海峽中線乃歷史的「不成文默契」,範圍則在「北緯27度、東經120度穿過北緯23度、東經118至北緯23度17分、東經117度51分所形成由東北向西南的弧形線,這條線大部份都在公海。大陸交通部曾在1992年有關船運文件中表明,大陸商船在台灣海峽有航行自由的權利,但基於安全理由,不支持大陸商船在台灣海峽中線東側行使自由航行和無害通過權,這是唯一在大陸官方文書中出現有關海峽中線存在的文件。1995至1996年台海危機期間,美國海軍第7艦隊再度通過台灣海峽,『中共空軍也多次穿越海峽中線。』」請參閱 李承穎、陳玫伶、王寓中,〈「蔡連任共機開始越中線」 馬憂心:政策若錯 千萬人頭落地〉,《聯合報》,2020-09-23 01:44),以及盧伯華,〈頭條揭密》海峽中線在哪?不是經緯度 是兩岸互信與默契〉,《中時新聞網》,2020-9-22  03:37。

【註解3】
「改革開放」係中華人民共和國第二代最高領導人鄧小平創立,時間是在1978年12月18日第十一屆中央委員會第三次全體會議後,開始實施一系列以經濟為主的改革措施,可總結為「對內改革,對外開放」。改革開放是中華人民共和國歷史重大決策,源自文化大革命後的「撥亂反正」時期,它改變了中國大陸自1949年後經濟對外封閉近30年的困境,使中國經濟高速發展,2001年中國加入世界貿易組織,大力發展進出口貿易,2010年中國國內生產總值(GDP)超越日本、成為全球第二大經濟體。 中國人均GDP從1978年的115美元增長到2019年的10276美元,達到中等以上國家收入水平,GDP總量達14.4萬億美元。請參閱維基百科網頁資料。

【註解4】
台灣海基會法律服務處處長許惠祐團隊,與大陸海協會諮詢部副主任周寧團隊開會討論,並由許惠祐與周寧負責主談。

【註解5】
請參閱沈呂巡,〈沈呂巡/美國對台灣主權爭議轉折記〉,《聯合報》,2020-07-31  23:48。

【註解6】
「各表一中」是中華人民共和國前任官員提出的兩岸關係術語、九二共識的詮釋之一。它由前國台辦副主任王在希於2016年提出,用來總結此前中國大陸方面在九二香港會談中的立場,即「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。2016年1月21日,王在希接見台灣31所大專青年訪問團,重申中國大陸在九二香港會談的態度,是堅持兩岸「各表一中」,而不是台灣方面所稱「一中各表」。尤其在主權問題上,必須堅持中國只有一個,沒有模糊空間。請參閱中共中央台辦、國務院台辦,《九二共識的由來》,2016-07-12 16:09。以及維基百科相關網頁資料。

【註解7】
原文「..the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.」

【註解8】
詳美國在台協會AIT網頁資料。

【註解9】
請參閱中央社記者黃名璽,〈總統:陳水扁蔡英文都確認有九二共識〉,《台灣英文新聞》,2015-5-7  13:43。

【註解10】
民主的集中制(集體領導)是由列寧參考德國韋伯(Max Weber)「官僚體制」,加以改良後的「俄式」剛性金字塔型等級官僚制。列寧主張「集中制要求中央和黨的最遙遠、最偏僻的部分之間沒有任何壁障」、「中央有直接掌握每一個黨員的絕對權力」。因此中央必須靠分層的軍事化管理來掌握基層每一黨員,所以黨中央就成為統帥部,下設各級黨委和支部,建立金字塔型的組織系統。服從領導被上升為「黨性」,否定黨的紀律則視同「否定黨性」,並可依黨紀處分或開除黨籍。由於標榜強制性的組織管理功能,本質上雖是金字塔型水平層次的等級官僚制,但仍有別於傳統官僚制而被詬議,為此,列寧便改稱「民主的集中制」。請參閱維基百科網頁:

【註解11】
陳水扁上任後,胡錦濤曾經公開告知江丙坤「台灣不僅民進黨對共產黨的黨政結構和施政運作特性所知有很,國民黨也不是很了解。」對此,江丙坤進而說明「這個小組其實不小,位階也很高。中共總書記是小組組長,副組長是國務院總理,組員包括:國防部長、外交部長、國安部長等天然鷹派人士,民族情緒一旦上身,極可能擦槍走火。國台辦和海協會只是奉命行事的手腳,不能誤判或有過多人道的期待。」請參閱黃丙喜,〈胡錦濤給江丙坤的訊息〉,《中時電子報》,2020-09-15  20:38。」

【註解12】
梁啟超認為,專制政體可略分為「野蠻專制」和「開明專制」,「凡專制者,以所專制之主體的利益為標準,謂之野蠻專制;以所專制之客體利益為標準,謂之開明專制」。

【註解13】
美國史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君認為:陳伯達所撰《四大家族》有許多謬誤,例如陳果夫、陳立夫管黨務但以清廉出名。蔣中正、蔣經國也非常清廉。孔宋家族原屬巨富,孔祥熙、宋嘉澍都曾是孫中山革命時的金主,宋子文財產約七八百萬美元,美國聯邦調查局因此秘密調查了宋在美國花旗銀行與大通銀行的存款,據1983年解密的美國調查局文件,「證明這一消息是來自日本的戰時謠言」,並未查到貪污具體事證。至於《四大家族》所敘述四大家族控制了中華民國全部中央企業、四大銀行和中華民國大部分金融業、工業、農業、交通運輸業云云。郭岱君則引述《炎黃春秋》雜誌顧問曾彥修的說法,認為《四大家族》類似政治文宣,參考價值不高。請參閱維基百科網頁:四大家族(蔣宋孔陳) 2020-9-6,10:55。

【註解14】
譬如1955年1月18-20日的「一江山島之役」,守軍720人全部陣亡(多年後證實有百人被俘),司令王生明則彈盡援絕,引爆手榴彈殉國,但確實護台有功,當然還是靠我方空軍的長期制空權。其他諸如告捷的1949年10月的金門古寧頭戰役、1950年7月金門大擔島戰役、1958-1979韓戰後的823金門砲戰、東引、東山、烏坵等各有勝負的海戰。請參閱維基百科相關網頁:

【註解15】
譬如1952年10月的南日島戰役、1953年7月的東山島戰役、1965年國光計畫6月的八一海戰、11月的烏坵海戰。光武部隊資料請參閱【光武揭密5】系列專題報導:程嘉文,〈滇緬異域娘子軍 回首50年夢與陌生又嚮往的「祖國」〉,《聯合報》,2020-09-15  20:38。

【註解16】
除了新加坡前總理李光耀是蔣經國生前所信任的好友,並且受託往返兩岸協洽和統事宜外,沈誠則是《新香港時報》社長兼總編輯也是蔣經國同鄉,抗戰時曾在青年軍任少將師長,遷台後曾任蔣經國機要秘書。1987年3月,中共邀請沈誠到北京會談。赴京前,沈誠去台灣向蔣經國請示。蔣經國表示:「目前階段暫時還只能採取『官民有別』政策,對純粹民間之接觸、交流,政府新的『三不政策』是『不鼓勵』、『不支持』、『不壓制』。」實際上已改變「三不政策」。在這次會談中,沈誠要求中共拿出國共第三次合作的腹案,以便他向蔣經國「請示機宜」。楊尚昆提出中共主張國共兩黨談判,中央層次,對等地位。沈誠當晚便通過香港將談話內容報告給蔣經國。兩天後台北傳來消息:蔣經國同意「兩黨對等談判、中央層次」的模式。在同意兩黨談判的同時,蔣經國表示「在技術上還希望正式有個具體表達」。3月25日,中共以楊尚昆的名義致函蔣經國(廖承志已於1983年6月逝世),並由沈誠秘密轉至台灣,邀請國民黨派代表到北京參加國共談判。接到密函不久,蔣經國就解除了在台灣實施長達38年之久的戒嚴令。1987年9月,沈誠又一次赴台北,看望久病的蔣經國。蔣經國在病榻告訴沈誠:「我正研究他們來的那封信的處理問題。信已給老夫人(宋美齡)看了,她表示好好研究一下再作決策。」還向沈誠透露正在考慮赴大陸與中共談判的人選問題。請參閱 網路史料:關嶺,〈1980年代兩岸統一功敗垂成:陳雲預言不幸言中〉,《史海鉤沉》,2020-01-18 10:00。

【註解17】
其實自1987年台灣解嚴後迄今,這些歸化台籍的日本人及其後裔加上少數皇民權貴,30年來,又是如何對待遷台後的蔣中正國民政府?連黨外反蔣的李敖都直言「228元兇是台灣皇民日本兵,正是今綠台獨精神領袖皇民阿公們!」民國36年的228暴動固然官方迫害、誅連不少本省無辜民眾,但是,當年同樣也確實有許多被暴民殘害虐殺的無辜外省人,以及日後因冤假錯案而遭官方迫害的外省軍民,試問:熬過那個白色恐怖年代迄今,外省軍民又有多少人為此終生反蔣仇中?

【註解18】
FAPA在全美各地另有43個分會,會員約2000人。媒體報導,FAPA與李登輝政府、民進黨政府都關係密切。華盛頓郵報2002年4月5日就曾報導,李登輝利用國安密賬與美日兩國右翼政治人物搭線,1994年國安局以「奉天專案」孳息成立「明德專案」,出錢出力,促成美、台、日三邊官方會談,FAPA是這個政金機制的重要部分。FAPA在民進黨政府上台後,包括爭取加入WHO、聯合國等等議題,是台灣遊說美國國會議員支持的「非官方」重要外交管道。1998年,國安局代墊一筆20萬美元的捐款給FAPA,由當時外交部長胡志強從海外洗錢管道匯給FAPA,作為支持FAPA國會遊說經費。2002年1月,總統陳水扁在出席FAPA20週年慶時主動宣布在中華民國護照加注「TAIWAN」字樣。2007年3月4日,陳水扁在出席FAPA25週年慶時提出「台灣要獨立,台灣要正名,台灣要新憲,台灣要發展;台灣沒有左右路線,只有統獨的問題」的「四要一沒有」。有識者憂心:台灣長期和美日極右翼結合的結果,極可能讓台灣內政外交思維,日趨走向極右單極主義,倘若持續發展,真正災難不在於出兵伊拉克人員的傷亡,而是「台灣的法西斯化」,這才是台灣的悲哀。請參閱 維基百科網頁:台灣人公共事務會,2020-8-21 19:06。以及苦勞評論,〈出兵伊拉克背後的台灣高層與美國極右翼思維〉,《苦勞網》,2004-05-30。

【註解19】
請參閱 李婉伶,〈回顧瘦肉精爭議 美豬牛話題吵了逾10年藍綠營攻防大轉換〉,《上報快訊》,2020-8-29  18:18:00。

參考文獻
1.王健壯,〈台灣從此將進入威權民粹年代〉,《聯合報》,2020-01-11 23:46 
2.呂佳蓉,〈蘇起警告 大陸可能「小打」教訓台灣〉,《聯合報》,2020-09-12 13:33
3.林中斌,〈武統台灣?〉,《聯合報》,2020-09-15 00:28
4.侯武勇,〈私有化的實踐與困境:台灣國防航空科技公司的社會學分析〉,博士論文,東海大學社會
系,2009-6。
5.賈德•戴蒙著,王道環、廖月娟譯,1998,《槍砲、病菌與鋼鐵:人類社會的命運》。台北:時報文化出
版社。
6.劉維公,〈民主專制vs.威權統治〉,《聯合報》,2019-12-26 23:39

網路資訊

1. 改革開放 2020-9-15 12:34 原文網址:維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%BC%80%E6%94%BE
2.《九二共識的由來》,2016-07-12 16:09。原文網址:維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98
3. 美國在台協會 原文網址:AIT https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1982-zh/
4.民主的集中制  2020-09-12  03:03。原文網址:維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%9B%86%E4%B8%AD%E5%88%B6
5.四大家族(蔣宋孔陳) 2020-9-6,10:55。原文網址:維基百科: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E6%97%8F_(%E8%92%8B%E5%AE%8B%E5%AD%94%E9%99%88)
6. 一江山島之役  2020-9-15  02:26。 原文網址:維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%B1%9F%E5%B1%B1%E5%B2%9B%E6%88%98%E5%BD%B9
7.台灣人公共事務會 2020-8-21 19:06。原文網址:維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%85%AC%E5%85%B1%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%9C%83
8.《苦勞網》,2004-05-30。原文網址:維基百科:https://www.coolloud.org.tw/node/60209

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
兼任助理教授
東海大學社會學博士

 

 

本單元最新10篇文章
動輒開鍘,赴陸觸法「底線」何在? / 戴世瑛律師
匹夫觀點 -- 九二共識下的照妖鏡 / 侯武勇教授
雙標讓社會陷入鬥爭 / 廖元豪教授
夢幻泡泡裡的國家安全? / 廖元豪教授
清除《檢肅匪諜條例》餘毒 停止強奪民產 / 花穗珍
中美台風雲錄?016 最狡狠的領導 李登輝:狡猾的狐狸?凶狠的獅子?「民主先生」?「黑金教父」?假意民主、捍行專制的馬基維利? / 莫言無忌
中美台風雲錄?017 最苦惱的領導 顏輝煌:台積狂吸金?外匯存底 外資占比飆至99.7%?若1997年索羅斯2.0或外資撤退,是否會危及金融市場穩定? / 莫言無忌
中美台風雲錄?018 最脆弱的領導 張忠謀;政府把 48% 賣到剩 6%!外資6月總持股逾9成?外資會把台積電賣到剩 6%?迅速撤離?台灣後果不堪設想? / 莫言無忌
中美台風雲錄?019 最為難的領導 魏哲家;台積電是美中國兩大強權眼中的戰略資源,左右為難?中國玉碎台積電?中美台何者受傷最為慘重? / 莫言無忌
中美台風雲錄?020 最狗腿的領導 艾薩、陳時中真的狗腿?艾薩:臉書移除川普不實疫情貼文?陳時中:「外交泡泡」?團進團出,無需隔離?無言? / 莫言無忌
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意