設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214427 瀏覽總數:580831092
文章總數:214427 瀏覽總數:580831093
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

通姦罪違憲,從刑法除罪了!

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


今年的五月二十九日,司法院大法官首次在憲法法庭開庭,由司法院許院長兼大法官審判長率同十四位大法官出席,審判長當庭宣示釋字第七九一號解釋,這號解釋是針對刑法第二百三十九條所作,解釋文內容以前衛觀點,直指通姦罪法條限制憲法保障性自主權,有違比例原則,應立即失效。另刑事訴訟法第二百三十九條但書所指「刑法第二百三十九條之罪對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相對人」部分,規定只能對配偶撤回告訴,效力不及於其他相對人,這是一種差別待遇,亦應無效。

由於兩條法律皆違憲,一經對外宣示解釋立即失效,因此忙壞了所有正在辦理通姦罪案件且尚未終結的檢察官、法官們。因為案件來到他們手中時,通姦罪仍是刑法明定的犯罪,大法官把解釋文宣示完畢,通姦罪立即從刑法中刪除。這時檢察官偵辦和法官審理中的通姦案件,都因為犯罪後法律己被大法官宣告違憲而失效,案件即不能再辦理下去,檢察官應即依刑事訴訟法第二百五十二第四款為不起訴處分,法官應依同法第三百零二條第四款為免訴的判決,以終結手上的案件。那些己經判決確定在監執行的受刑人,也在當日釋放,讓他們恢復自由。

通姦罪經解釋為違憲後,社會上出現兩種不同聲音,支持者認為通姦罪的存在,只是滿足被害配偶的報復感,對於維繫婚姻毫無助益,夫妻之間是否彼此忠誠,是雙方的私事,國家不應該以刑罰恫嚇人民維恃婚姻的忠誠。感情與婚姻要靠夫妻雙方共同經營,國家怎能介入?反對者則直指通姦除罪的釋憲結果,並不符合人民的期待,只會讓「小三」、「小王」的外遇文化更為氾濫,易使人們對婚姻失去信心。國家應保障家庭的幸福和穩定才能長治久安。通姦除罪化以後,國家對於弱勢婦女的婚姻來說。在刑事方面雖然無法給予任何保障,但想要在司法程序上得到一些助力,仍然能提起民事訴訟,尋求另外一層的保障。

人民在符合民法規定下結為夫妻以後,他們的婚姻關係便受到民法的拘束和保護,不因刑事通姦除罪而受影嚮。舉例來說,民法親屬編第一千零一條規定:「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者,不在此限。」林女士和王先生結婚五年,前些日子王先生迷上李姓「小三」,兩人在外租屋同居,已經二個多月沒有回到與林女士共同的家中,林女士原本想用法定配偶的身分對他們提出通姦罪的告訴,奈何正好碰上通姦罪被認定為違憲而除罪,只好作罷。事實上,林女士無須為了刑事上的通姦除罪而焦急,刑事雖然無法提告,但只要婚姻關係存續中,仍然受到民法的保護!林女士若想與丈夫繼續維持婚姻生活,不妨先提起民法上「履行同居」的訴訟,如果王先生收到法院的出庭通知,在合於民事訴訟法的送逹規定下,仍然置之不理,既不出庭說明,又不提出書狀答辯,這時候原告林女士在法庭上,就可以聲請法院准許她一造辯論而為判決,如果得到法院許可,准由原告一造陳述而為判決,那這件官司可以說是原告贏定了!不過,身為原告的林女士也不必高興太早,因為此項判決雖原告經勝訴確定,依強制執行法第一百二十八條第二項規定,「於夫妻同居之判決不適用之」也就是原告林女士不得聲請與王先生夫妻同居的強制執行。因為執行的標的是人,人有一雙腳怎能禁止他四處走動?若王先生已經對這個家毫無眷戀,就算是以強制執行的方式送他回家,只要執行的人一旦離開,王先生仍然會馬上離開這個家。所以夫妻同居的判決,便無法用強迫手段達到目的,法律便禁止同居義務強制執行,以免人權受到侵害。既然如此,林女士便白費心血去打一場無法強制執行的同居官司了。

其實林女士的婚姻,已經面臨無法挽回的局面,只要有一方提出離婚的建議,就會走上離婚的路!我國民法關於離婚訂有兩種方式,分別為協議離婚和裁判離婚。協議離婚又稱自行離婚,只要離婚當事人談妥離婚條件,另備妥記載離婚事由、二位知道離婚事實證人之簽名的離婚協議書,即可到戶政事務所辦理離婚登記,兩願離婚的手續才算有效完成。而如果配偶是未成年人的話,依照民法第一千零四十九條但書規定,應得到「法定代理人之同意」。自行離婚的條件是必須雙方都有離婚的意思,才能達成。像林女士的先生根本不將婚姻當作一回事,要找王先生談離婚,簡直難如登天。所以林女士想要脫離婚姻的枷鎖,只有一條路可走,那就是到法院提起離婚的民事訴訟,又稱為裁判離婚。

裁判離婚的相關規定在民法親屬編的第一千零五十二條第一項列有十款可以裁判離婚的原因,除這十種原因之外,在第二項中規定「有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。」至於事由是不是「重大」?能不能「維持婚姻者」則由法院依據客觀事實來認定,而非原告僅持一面之詞即可認定。像林女士的離婚訴訟,上面提到的十款裁判離婚原因中,她就符合其中二款原因,即是第二款的「與配偶以外之人合意性交」與第五款的「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」於是在林女士的個案中,夫妻之一方於同居之訴判決確定後,仍不履行同居義務,此種狀態如在持續進行中,又無不能同居的正當理由,司法實務上都認為此即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」的離婚要件相符合,所以林女士當時履行同居義務的官司雖然不能強制執行,但正好能夠以此為依據,向法院申請裁判離婚。

備註:
一、本文登載日期為109年8月28日,文中所援引之相關法規如有變動,仍 請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
少年無照駕駛機車,問題可不小? / 葉雪鵬檢察官
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
通姦罪違憲,從刑法除罪了! / 葉雪鵬檢察官
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意