設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209400 瀏覽總數:537878074
文章總數:209400 瀏覽總數:537878075
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

註記境管台胞違法嗎?

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


針對大陸宣布解封,第三批包機時程未定,我當局繼續註記管制滯留武漢的台胞入境,不少人質疑雙重標準、欠缺法律明確授權、構成歧視待遇與侵害人權的違憲之虞。關於維持該處分的合法性,吾人試從另一法治原則角度析之:

為落實憲法第23條「比例原則」,行政程序法第7條明定「行政行為,應依下列原則為之:一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。

姑不論大陸疫情趨緩資訊的真實性,若按先前兩次包機的隔離檢疫結果,確診乘客僅有1人。且歷經兩個多月封城與當地採檢,滯留武漢國人至今並無染病紀錄。依據經驗法則,渠等罹患新冠肺炎機率甚微,入境傳染風險相對亦小。面對已提升至第三級的全球旅遊疫情,境外感染也大多數來自歐美,我卻唯獨對武漢一隅台胞,保留註記管制。對今後整體防疫,有何必要與助益,本應重新檢討。

其次,對來自境外疫區人員,現行防疫措施,從嚴到寬,有「集中隔離檢疫」、「居家隔離」、「居家檢疫」、「自主健康管理」等可玆運用。如對武漢疫情有特殊疑慮,後續包機又難達成,基於人道考量,何不選擇考慮取消註記管制,先讓滯鄂台胞平等行使遷徙返鄉的自由權利,待入境後,再按名單個別護送檢疫所,實施最嚴的「集中隔離檢疫」?果此,雖不免有差別待遇,但既符合防疫優先原則,對台胞造成的不便與傷害,可同時降到最低程度。預料也不至違反其主觀意願,何樂不為?

蘇貞昌於立院答詢時固稱,堅持台胞包機係「保護他的健康」。但不容諱言,無論採包機或類包機模式,相較於開放自行返國,勢必耗費更多人、物力。也易使隨行機組與醫護人員涉險。對照前述或然率極低的台胞傳染,如此犧牲防疫資源,會不會「得不償失」?倘因此拖延或繞路接運,導致國人生命、身體法益受損,豈非「愛之適足以害之」?更遑論我方枉顧前例,未經協商而於對岸境內片面採行類包機,對兩岸關係可能帶來的負面影響。

綜上,藉防疫之名,續予註記管制大陸台胞,有無違反上開行政程序法?是否「殺雞用牛刀」或「大砲打小鳥」?相信國人已有公論。

或有援引大法官釋字第690號認SARS流行期間疾管單位對人身自由之限制不違憲,遽謂註記管制正當合法。惟細繹該解釋,系爭標的係針對台北市政府依據舊傳染病防治法第37條第1項規定「必要之處置」所實施的「強制隔離」。與此番註記,無論是處分機關(中央流行疫情指揮中心、移民署、民航局)、法律依據(防疫特別條例或修正後的傳染病防治法)、處分內容(限制登機與入境)等,均有不同。能否擴及適用,不無疑問。退步言,縱認註記無違「比例原則」,然該解釋文所要求相關機關應設限制人身自由明確期間、建立相對人或親屬不服得及時請求法院救濟、給予合理補償機制等,於此次處理程序,均付之闕如。仍難謂無相當瑕疵。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
「大法庭」vs.行政法院 / 花穗珍
「九二共識」的「程序正義」 / 戴世瑛律師
只顧「內戰」,何來「英雄」? ---談北律與全聯會關於兩岸論壇之爭 / 戴世瑛律師
註記境管台胞違法嗎? / 戴世瑛律師
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道 / 廖元豪教授
「防疫條例」防得了「假訊息」? / 戴世瑛律師
國高中的法律教育出了什麼問題? / 廖元豪教授
接返滯陸台胞,是不能或不為? / 戴世瑛律師
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法? / 戴世瑛律師
反誰的滲透?-----「網軍」是否應納入「反滲透法」 / 戴世瑛律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意