設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223550 瀏覽總數:665128239
文章總數:223550 瀏覽總數:665128240
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



行政院會通過地籍清理條例修正案 加強保障民眾權益、促進土地利用
法官評鑑委員會就媒體報導「新制上路一年『零』成案 司改會狠批制度失效 三高牆讓評鑑失衡 汰換不適任法官成空談」之說明新聞稿
臺北高等行政法院109年度訴字第275號戶政事件新聞稿
迷幻蘑菇為二級毒品,怎可種植出售?
凶宅過户即漂白?
販賣「情趣商品」,構成「販售猥褻物品罪」嗎?
父當「四歲稚女」面「射精」,辯有「教育意義」?
「夫向妻」請求返還「200萬」不當得利,妻辯「外遇賠償金」?
户政要求「性別變更」須「手術證明」,法院拒絕援用該解釋函?
擅自開設股票投資課;小心!判刑!
南韓「魷魚遊戲」之無名契約,在台灣,有效嗎?
行政院會通過土地法第219條之1修正案 保障被徵收土地所有權人權益
公車司機不滿乘客「高談闊論」,竟壓制「他」?
盲目合併升格是搶短線
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1636號請求塗銷土地所有權移轉登記等事件新聞稿
最高行政法院108年度上字第894號礦業法事件新聞稿
乾爹「抖內」女主播,糾紛和解後,洩密判賠?
退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

嚴守防疫法令,確保大眾健康!

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


今年的舊暦新年假期,只要在通衢大道上轉一轉,就可以發現到處都有人龍在超商門前排隊,每個人都戴著口罩,看不出他們臉上帶有一絲過年的歡悅,原來他們排隊,焦急地只是想買到可以防止「武漢肺炎」侵入的口罩,可是「粥少僧多」, 超商那有這麼多存貨可以充分供應顧客,有些人怕錯失購買機會,寧願守在超商門口不想離開,也有人四處去打聽,那裡超商有貨就到那裡去排隊,就像趕集一樣四處奔波,這些口罩亂象,衛生主管當局認有改善必要,在二月三日宣布,自二月六日起,民眾要買口罩,必須持健保卡到當地的健保藥局購買,沒有藥局的地方,則向當地的衛生所購買,每週一人只能購買一次二個。這一決定雖可以暫時解決超商門口大排長龍的困境,會不會只是將困境自超商移轉到藥局,則有待時間來證明!要解除這種搶購口罩亂象惟一方法,是增加生產,貨源充足後,到處都可以買到,搶購風潮就不致發生。

口罩之亂的主要的原因,在於大陸爆發的「武漢肺炎」情勢愈來愈嚴重,原因至今不明。據說是去年十二月間, 有人在河北的武漢市一處海鮮批發市場,購食不明的野生動物,這種野生動物身上帶有類似 2003 年所發生的 SARS病毒,這種病毒原先被病毒專家稱作「2019 新型冠狀病毒」,大陸主管衛生的「國家衛健委」於本年二月八日對外宣布,己正式將其命名為「新型冠狀病毒肺炎」,簡稱為「新冠肺炎」,英文簡稱「NCP」,一般人習慣上仍以「武漢肺炎」稱之。這種病毒與 SARS 病毒相似度雖近百分之八十,但並非同一病株。致死率雖較 SARS 低,但傳柒力卻比 SARS 強二十倍。病情剛開始時大陸武漢衛生當局未加重視,直至同年十二月中旬,發現該項新型病毒可以透過人體接觸與飛沫傳染他人,這才開始緊張,但此時已無法阻擋,報載:截至本年二月二十二日為止,大陸確診人數已高達 76,370 例,死亡者也有 2,347 人之多。這些驚人數字,未來還有向上發展的趨勢!

據新聞報導:「新冠肺炎」,已快速向全球各地擴散, 至二月二十二日為止,除我國及香港、澳門二地區外,另有二十七個國家都發現確診的病例,鄰國南韓單日確診逾二百病例。疫情如此嚴重,難免人心惶恐,大家感受到的不只是生命、身體受到此種疾病的威脅,日子拖久了,也會影響到經濟層面,有經濟學家坦率指出: 「武漢肺炎」帶來的經濟損失,估計要比 SARS 高出四倍。我國與大陸只有一水之隔,受到對岸爆發的「新冠肺炎」影響在所難免,我國衛生主管當局竭力防止,至二月二十三日為止,仍出現確診病例二十八例,最後二例為無出國史的父子。除了二例已痊癒出院外,我國目前所發現的確診病例中第八例係第五例的丈夫,是夫妻間感染而來,可見這種病毒的確會因人與人之間的接觸受到感染。

我國第十九例係一白牌計程車司機,曽在本年的一月二十二日搭載一位自浙江返台過年的一位台商,在車上一直咳嗽,這台商回家後就自主管理。白牌司機過年後曽與家人及親戚聚餐,至二月三日因流感陰性住進負壓隔離病房,已於二月十五日死亡,生前最後一次檢疫與死後抽驗,病毒都屬陽性,同桌餐聚者除這位司機外另有四人確診,使確診人數由十八例躍升至二十三例,白牌司機載過的浙江台商被找到後經檢驗已無病毒,再進一歩檢驗他的血液,發現有病毒抗體,證明他曽經感染過「新冠肺炎」。白牌司機的感染源至此總算有了交代!不料二月二十日又爆出確診第二十四例,是一位並無出國史的六十多歲退休婦人,感染經過尚未查清,次日即傳出她的家人小女兒與外孫女也都中鏢,可見這種病毒是何等猖狂!所幸我們多位防疫官員,盡心盡力,不眠不休為國人健康把關,阻擋境外病毒,杜絕境內病源。我們應該給他們按個「讚」!向他們表逹崇高的敬意!

防疫工作自早到晚一刻都不能停,防疫官員的辛苦,可想而知,現在更令他們頭大的是第十八例卻出現無症狀感染。這名確診者是隨同家人由香港轉機前往義大利自由行,他的父母及哥哥共三人都己確診,並於二月六日居家隔離,只有這小兒子並無異狀,但身上所感柒的病毒卻與他的哥哥一樣高,有關當局在二月十六日宣布他也是確診者。目前檢疫方法, 自國外入境我國人士,除須經過快速掃描,篩檢有無發燒的情況外,都須要據實填寫一份「健康聲明書」,由中、港、澳前來者,更須加填一份「居家檢疫通知書」詳細填報入境前十四日内有無去過中、港、澳等「新冠肺炎」流行地區?與那些人接觸過?拒絕或填報不實,要依【傳染病防治法】第六十九條處以新臺幣一萬元以上十五萬元以下罰鍰;另外 行政院認為目前疫情嚴重,一些與疫情有關人士被防疫機構宣布應「居家檢疫」及「居家隔離」仍到處「趴趴走」,嚴重妨害防疫工作,立法院於109年2月25日三讀通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」,提高處罰規定,最高可處一百萬元罰鍰,避免疫情擴大。散播有關傳染病流行疫情的謠言或不實訊息,原係科三百萬元以下罰金,提高為可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三百萬元以下罰金。

防疫工作不只是政府要努力實施,更需要人民的同心協力的配合,千萬不可我行我素,不守法律秩序,使政府的防疫工作打了折扣!


備註:
一、本文登載日期為109年3月2日,文中所援引之相關法規如有變動,仍 請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
迷幻蘑菇為二級毒品,怎可種植出售? / 葉雪鵬檢察官
少年仔怎可目無法紀? / 葉雪鵬檢察官
再議被駁回,可以向法院聲請交付審判 / 葉雪鵬檢察官
犯罪怎可與他人比狠? / 葉雪鵬檢察官
進入私有地上拖車,即屬妨害自由嗎? / 葉雪鵬檢察官
酒駕撞死人,無錢賠就算了嗎? / 葉雪鵬檢察官
民法修正:滿十八歲可自行結婚 / 葉雪鵬檢察官
複製前案電腦資料製作公文書 ,害人又害己! / 葉雪鵬檢察官
民法約定年息調低了! / 葉雪鵬檢察官
怎可將神木當提款機? / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意