設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210670 瀏覽總數:547581310
文章總數:210670 瀏覽總數:547581311
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

黑魔女傳奇 002 快渣色爸自有渣女傳 留學英倫黑魔法

文 / 庶民無忌
【台灣法律網】


黑魔女傳奇  002  快渣色爸自有渣女傳   留學英倫黑魔法

庶民無忌杜撰

快渣色爸自有渣女傳   留學英倫黑魔法

話說;假仙、庶民、無忌三人本是舊識,在山東無染寺,從無能道長傳習;入門有先後,術業有專攻;各不相讓。三人雲遊至台南府城大天后宮外偶遇;卻過而不入;打坐三時,仍未得示。不約而同的喟嘆!三人正待行入大天后宮紅色大門,且見濟公大步來至大門前,三人停步跪在濟公面前喊「感恩師父、讚嘆師父」,濟公把手掌放三人頭上加持,三人開始身體前後搖晃、不斷抖動,甚至低頭啜泣。但見有?中年黑衣女子,慢步前來,停步跪在濟公面前喊「感恩師父、讚嘆師父」,與假仙、庶民、無忌三人成四角菱形之勢,也身體開始前後搖晃、不斷抖動,甚至低頭啜泣。
濟公喟嘆:「黑魔女,妳;渣女嘻世弄情現形?求本僧一併渡化?可也。」….
無忌問言:「妳,何人?何事至此?」。
中年黑衣女子回言:「我,乃,渣女菜英文嘻世弄情;至此。」。
庶民憫言:「感恩師父、讚嘆師父」。
假仙杜撰:「切莫此言;師父渡化?天意也;禍福難測!」….
天意難測!天意難測!…欲知續情如何?…且待下回分解。
-------------------------------- 
話說;渣女菜文父親蔡潔身;字不潔身。屏東望族,感情生活豐富,蔡英文母親張金鳳。快渣色爸自有渣女傳, 留學英倫黑魔法。
蔡潔身(1918年-2006年7月7日),生於日治時期台灣阿緱廳枋山支廳楓港區楓港莊(今屏東縣枋山鄉楓港村),是帶有排灣族血統的福佬客家人,到他這代已不講客家話轉而使用福佬話,成為福佬客。母親是排灣族原住民。18歲時,在太平洋戰爭期間,經友人介紹,以維修技工身份赴日本國關東州大連市工作,因此避開臺灣總督府徵調成為台籍日本兵,至南洋作戰的命運。其女菜英文在2011年出版的自傳中提及,父親是在中國東北的機械學校學習維修飛機。1945年,第二次世界大戰結束,蔡潔生自大連市回臺,當大貨車駕駛員。隨後在屏東創業,開設貨運行。
1968年北上臺北市發展,在貨運行外兼營汽車維修廠及中古車買賣。蔡發現駐臺美軍的市場很大,於是聘請人教導其公司員工英文,開展了高級進口轎車維修的業務,專作美軍與外籍顧問的生意。汽車維修廠的生意頗佳,蔡逐漸累積資金,看準市場,預備投入房地產。1979年5月,與友人,合資成立正中公司,進行房地產、建築業投資。於臺北市中山區中山北路與新生北路一帶購置不少土地。因為臺北市房地產價格快速上漲,蔡很快就成為鉅富,除了房地產投資之外,蔡潔生也投資飯店生意,曾擔任臺北樂馬飯店董事長,與臺北屏東同鄉會主席。2006年7月7日去世,享壽88歲。
蔡死後,其遺產有新臺幣6千多萬元,均分給11名子女,但因財產分配方式談不攏,三房次女蔡瀛君提出分割遺產訴訟,之後所有人同意均分。
三房長子蔡瀛任於1991年去世,蔡曾在1994年9月24日把登記在蔡瀛任之子蔡元立名下的一筆土地,移轉給四房張金鳳之子張柏年。但蔡瀛任的長子蔡元立認為此財產應由他繼承,於是控告張柏年要求返還土地價金和利息,但敗訴。
蔡的四位配偶與其生的子女為:
劉省仔:蔡月英 (女) 。
梁玉禪、蔡瀛南[兒子蔡元仕]。
楊阿乖:蔡鳳嬌 (長女),蔡瀛任 (長子,1991年去世。有四子女) 、蔡瀛君、蔡瀛如 (三女)。蔡瀛政 (次子,有一對雙胞胎女兒)。
張金鳳(1924年-2018年3月3日):蔡英玲 (長女) 、蔡瀛陽 (長子) 、蔡瀛明 (次子)。蔡英文 (次女),1956年8月31日出生。張金鳳除與蔡所生四子女外,另外有一與蔡無血緣關係之子張柏年。
周玉蔻寫書稱蔡曾經娶五任妻子,蔡英文之母為第五任妻子,但是這個說法未經蔡家族確認。
------------------------------  
蔡一生共有過4個女友、11名子女,但身分證配偶欄空白,未與任何一名女子登記結婚。然而,張金鳳卻是蔡潔生從屏東北上台北打拼後,在生活和事業上最重要的女人。張金鳳與蔡潔生共生4個孩子,依序是長女蔡英玲、長男蔡瀛陽、次男蔡瀛明,以及次女蔡英文。除了照顧自己的孩子,張金鳳也照顧蔡潔生與前女友的孩子。
渣女菜英文英文對私生活保密到家,多半只談公事不談私事,無奈這一次參選總統,高齡母親被抹黑是酒家女。蔡家親戚對張金鳳被抹黑相當不滿,蔡英文堂哥出面表示,伯母年輕時幫忙二伯的汽修廠,中午固定煮飯給工人吃,非常賢慧,而蔡英文和母親感情很好,母親曾經想自己闖事業,但時代氛圍不充許,媽媽「主內」扮演賢內助。
-------------------------------------------------- 
渣女菜英文父親蔡潔身;字不潔身。屏東望族,感情生活豐富,蔡英文母親張金鳳。
蔡一生共有過4個女友、11名子女,但身分證配偶欄空白,未與任何一名女子登記結婚。周玉蔻寫書稱蔡曾經娶五任妻子,蔡英文之母為第五任妻子,但是這個說法未經蔡家族確認。此渣男也。
---------------------------------------- 
蔡(1918年-2006年7月7日)1968年北上臺北市發展;張(1924年-2018年3月3日):蔡英玲 (長女) 、蔡瀛陽 (長子) 、蔡瀛明 (次子)。蔡英文 (次女),1956年8月31日出生。
在傳統思維下,張金鳳只能以夫為貴,雖然蔡有4房妻妾、11名子女,但對各房很公平,彼此之間相安無事,沒想到選舉當前,抹黑烏賊戰,蔡媽媽無辜被波及。被抹黑是酒家女。
============================================
渣父親蔡潔身  "有其父必有其女"

like father,like daughter
蔡英文
蔡英文從小備受父母親、兄姐寵愛。父母親1968年北上臺北市發展?早期就讀臺北市私立雙連幼稚園,啟蒙教育完成後,便接受國民教育。1963年,就讀臺北市中山區長安國民小學。1966年,四年級的她轉學到新成立的臺北市中山區吉林國民小學。1971年,她以臺北市立北安國民中學第一屆畢業生畢業。高級中學時,就讀臺北市立中山女子高級中學。
出國留學
1974年,在從高級中學畢業後,父親因為家族企業需要,希望蔡英文能學習法律[33],最終她考取第一志願國立臺灣大學法學院法律學系。國立臺灣大學是臺灣最好的高等學校,在就讀時也曾有學科不及格。1978年,她從法律學系法學組畢業,取得法學士學位,隨即前往美國、英國就讀。
在美國康乃爾大學求學時,她查遍所有能學習的法律科目,發現競爭法只有二則法條、也較為容易背誦,決定以此作為碩士專業。1980年,從康乃爾法學院畢業,獲得法學碩士學位。隨後在美國多待1年,考上該國律師。後來,她到英國倫敦政治經濟學院攻讀法學博士, 1984年,她憑藉國際經濟法專業,從該校畢業[38],獲得法學博士學位,隨後返回臺灣。教書期間,她先後受聘在幾家法律律師事務所工作,包括早年聘任陳水扁為律師的聯合法律事務所、及本土色彩濃厚的萬國法律事務所。
--------------------------------- 
寧為良知、公平正義和真理 我們不支持蔡英文連任

論文門是最醜陋的作弊案
蔡英文的論文門是台灣史上最醜陋的作弊案,是35年前沒人注意的小案,那時蔡英文只是默默無聞的小姐。但等到她加入阿扁內閣時,在2006年當行政院副院長時和登上民進黨主席參選新北市長時,她知道當年的小案小石頭會被攤在陽光下,變成她官場路上的大石頭。也因此,她就開始佈置,透過報章專訪,出書及一系列演講等方法,如何打碎這個已成為頭痛的石頭。正是如比,台灣史上她的博士論文門就這樣展開!
從林環牆?授獨立報告,彭文正政經關不了,童文薰楊憲宏童溫層 ,歐崇敬等YouTube 節目,北加州台灣人論壇(BATA)及蔡英文/挺英網站我們得到相當多的事實訊息。從現有的資料而言,我們的經驗和常識的的推論,不需要法院的裁決,也不需要倫敦政經學院(LSE)的聲明,撇開私人的利害關係,我們就會很容易了解蔡英文論文門的真相。明言之,蔡英文在1983-84 年,甚至到2019年9月以前,蔡英文沒有交出博士論文;沒有得到博士學位 。
以下是我們的綜合總整理及討論分析:

事實1:
根據蔡英文 student record 就學紀錄,她在1980年10月入學 LSE,1982年11月10日從LSE 休學/ 退學(因為「經濟困難」 financial difficulty),兩個學年度,整個學程總計21個月。此外有下面四項資料。
a. 蔡英文在2012年10月4日聯合報由林涵青撰寫專訪中透露,她自稱是在兩年內取得法學博士,27歲(1983年)學成回國成為政大最年輕的教授, 1983年5月至1984年8月任職政大「客座副教授」,擔任碩士論文指導教授。
b. 同年在政大法學評論期刊27期(6月)&28期 (12月)發表兩篇中文文章,自稱LSE國際法學經濟貿易博士。另外,她也投稿台大法學期刊,也自稱法學博士。 在1983年10月20日蔡英文曾投稿聯合報,署名的頭銜是「倫敦政經學院國際經濟法博士』。
c. 於1981-84蔡英文在東吳與政大指導學生,1983在東吳指導碩士生,林桓是蔡英文的第一位學生(1984年畢業,但最近11月10日竟然改為1985)。
政大1984年12月7日擬稿,12月8日校長歐陽核准,檢附蔡英文資審履歷表三份證件壹冊計四件及博士論文三冊,以資審73政人字第3057號函送教育部,請准予審查本校客座教師(副教授)蔡英文副教授資格。1985年10月28日教育部學術審查委員會通過由「客座副教授」升等為「副教授」。
d. 論文爭議論文門發生後,她一再發布新聞稿,也在 2020要贏 「競選官網」 (https://iing.tw/stories)稱在1984年二月才得到LSE法學博士學位,(在1984年)取得博士學位回國,應聘政大教職。
常識推論:上述資料顯示三點,第一、蔡英文在LSE的時間,第二,蔡英文何時回台執教,第三,蔡英文回台執教時,是否已經交出博士論文,通過口試及得到博士學位?
就第一點而言,有關蔡英文的就學及回台任職的時間和頭銜有相互矛盾之處。蔡英文說1983年她在寫博士論文,她人在英國,1983年10月口試通過,1984年2月得博士,3月拿到證書才回台。然而,她確實在1983年6月及12月投稿政大期刊,政大的人事聘任公文也明示她在1983年5月受聘為客座副教授。顯然她在1982年底辦理休學後就準備離開LSE,著手回台。所以她在LSE僅就讀兩學年,頂多可能只是拿到學生記錄卡所寫的(碩士)Phil. M 學位。
聯合報專訪中提到:「….拿到博士學位,學成歸國後她曾經投稿到報社,結果被錄用刊登出來」,此就是在1983年10月20日聯合報刊登的蔡英文投稿,雖沒有博士,卻自己署名頭銜是『倫敦政經學院國際經濟法博士』。
另外,她在今年9月20日於社群之夜活動中向年輕人演講,說她先回台灣後,(寫論文)再從台灣重回倫敦口試,口試通過後,幫一位畢業同學朋友交禮物給她同學的指導老師。見面後,那位教授問蔡英文現正在做什麼,蔡回答說,「我剛剛考完通過口試」,那位教授?「you are a doctor too」。此明白指出,蔡英文的確在LSE退學後1983年初前回台。
所以,證據確鑿,她在1982年底退/休學後沒有註冊, 1983年初她鐵定已回台灣,在政大任職「客座?師」(客座副教授)。 然而當時她已經自稱是博士,與今天她一口咬定所說「1984年2月通過博士」才回台的時間兜不攏。
她為何要編造她在1984才回台,那就與她為博士論文及學位的辯護有關。但是,漏洞百出,愈補愈大 。她在1983年就回台,雖已經先行自稱是博士,但是因為沒有博士論文及學位證書,所以政大只給予講師級但好?的「客座副教授」職位。
她公佈的LSE學生卡在1982年11月退/休學以前的記錄應該可靠,但,1983年1月29日後,有修改則很可能不可靠。 蔡英文的LSE學生記錄,學位申請欄上原本寫的M. PHIL(碩士)被劃掉 ,換成了不同筆跡寫的PhD(博士),而且修改人不符合一般常理,沒有在旁邊簽章以示負責。當年的文件正式上應該另用一張新學生記錄卡,怎麼可以使用同一張這樣塗改呢?
就第二及第三點而言,在博士論文和學位上,蔡英文不管是自認1983或1984年2月得到博士學位,依據當時台灣學術界聘用資格,獲有博士學位就是聘為副教授。但是在政大1983至1985年間是講師級的客座副教授,不是正式的副教授。所以,1984年12月政大才要發公文替她向?育部申請升等成為副教授。政大公文加上她在在東吳大學兼課所指導的碩士研究生的事實,證明蔡英文早就在1983年回台除受聘為政大客座副教授外,也在東吳大學兼職。也很明顯的指出,蔡英文沒有在1984年或1983年10月參加所謂的論文口試,蔡英文沒有博士論文,沒有拿到博士。
附帶一提的是蔡的兩位證人,一是曾任大法官,1984年前後政大法律系主任劉鐵錚說他曾經看過蔡的論文和博士證書,並在1984年聘蔡任教。他的記憶完全不合政大的記錄。二是曾在LSE和蔡英文有重疊的賴幸媛在9月信傳媒報導,出來為蔡英文辯護,也許其中一些是真的例如送打字機後蔡英文回台灣。但有關蔡的論文談話內容包括1983年完成博士論文,和口試通過等,這與她另一篇新浪網在2008年10月27日轉自鳳凰新聞的報導有所不同。賴幸媛說自己在1981年進入倫敦政經學院時,蔡英文已經快畢業了,正在寫博士論文。又賴在1983年暑期就離開LSE,倒底蔡何時口試及通過她沒有明說,應當在8月之前,而此則與蔡英文競選官網的1983月10月口試也不合。蔡?其姊姊陪她去口試,也一定會跟賴見面,且應該一起去餐館吃飯慶祝,賴隻字未提,難道是不同的口試?

事實2:
蔡英文說(?基百科)1978年9月到美國康乃爾大學,1980年得到康乃爾大學法學碩士後,停留一年,考取美國紐約州律師執照。
但總統府公佈的她在LSE學生卡資料,她在1980年10月已經到LSE就學。另外,根據紐約律師名冊記?,蔡英文在1987年才取得律師資格。而且記錄上,她列出的最高學位是康乃爾法學碩士,而不是LSE法學博士!
常識推論,如果她公佈的LSE學生卡就學資料是真,加上紐約律師名單,她在1980年得到的康乃爾大學碩士後,沒有留在紐約一年,沒考律師執照。進一步說,紐約律師名冊記錄是在1987年,蔡英文自稱1983或1984年取得LSE博士學位,為什麼不列其最高學位是LSE法學博士學位,而僅僅是1980年的康乃爾大學碩士??然是,在美國她不敢造假,她在1987年仍然沒有博士學位。

事實3:
蔡英文的論文無論是紙本或是電子檔在今年2019年6月28日前從來就不存在於倫敦大學內的所有圖書館。
英國三個存儲博士論文的圖書館發出信函給詢問人林環牆教授兩次明確的表示,他們一直沒有收到/找不到蔡英文的博士論文。 倫敦大學議會圖書館Senate House Library,高等法律研究院IALS Library,與政經學院 ( LSE) 圖書館從未收過蔡的博士論文。
LSE1984年得到博士學位者超過160人,名冊中,只有兩人沒有交論文,蔡英文是其中之一。35年來,她也一直無法提出原始博士論文與證書。蔡英文一直強調,她有送出論文,圖書館遺失不是她的責任。
常識判斷,三個圖書館為什麼沒有遺失她同期的其他得到博士者的博士論文,而怎麼只有同時在三個圖書館遺失她的論文呢? LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有蔡英文一位例外沒有論文,至少尚未交論文。所以,她在1984年並沒有交出博士論文至為明顯。
至於,LSE在1984年碩博士列出蔡英文的名字,很可能是LSE的疏忽,以為通過『博士候選人』資格考試的蔡英文會在當年交出論文,所以先行列上她的名字,註明沒有交論文。這個情形在其他大學也多多少少會有的情形。也可能LSE後來在蔡英文於2008年後運作(下面事實8,17,18)更改補上名字,但不敢說有論文。

事實4:
蔡英文花兩年才取得康乃爾大學的碩士學位,世界上並沒有一個半的博士學位
蔡英文在1978年9月就讀康乃爾大學,不需寫論文,但她在1980年春天後,算是兩個學年才取得碩士學位。這可能她的英文程度不好,加上她在台大法律系基礎不好。在TVBS 2016/04/16報導,蔡英文向700多位高中女學生?:「台大法律系,我又開始我另一個悲慘人生的開始,因為老師講的我都聽不懂,大一到大四我都聽不懂,????。」理工科英文不好影響較小,文法科則大有問題,大部份是兩年或以上才得碩士學位。網路說,這期間她的感情世界發生問題。原本一年可完成,英文及本科基礎不好加上感情問題,因此多了一年才完成課程。另有一種說法,蔡英文多留一年才結束課程,可能要在康乃爾大學唸法學博士,但是唸博士資格沒有通過。不管如何,她唸兩年,1980拿了康乃爾大學碩士學位,離開美國到英國LSE。
附帶一提的是,兩個月前,9月中, 蔡英文在造勢場合對在場年青人演講時說,她在康乃爾的指導教授Barcelo已經去逝,所以她可以說?有關他的事。也說Barcelo應該是由西班牙移民, 因為西班牙有一個大城叫 Barcelona。其實, Barcelo還健在,他說他沒有幫助所謂的蔡英文博士論文。他也不是由西班牙移民到美國。
她在LSE要拿到博士學位不但要修課,先唸碩士班,其後甄試,還要交博士論文綱要送審,要通過博士候選人資格考(口試),寫論文,交口試論文草本,口試通過,修改及最後論文定稿,交給LSE等圖書館等繁雜困難的工作。 照理說, 她要得到博士學位的時間應該更長。然而,蔡英文在她2011年自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中自述了她驚人的求學成就 ,一般人要花7、8年才能取得博士學位,蔡英文僅用兩年多時間,而且論文太棒,且論文口試時突出,獲頒1.5個博士學位 。
是博士候選人但無博士學位
台灣作家馬森博士曾經在台灣及世界10多所大學任教, 包括台灣師大、巴黎語言研究所、加拿大維多利亞大學、英屬哥倫比亞大學、英國倫敦大學、成功大學、南華大學、佛光大學、東華大學等校,曾獲第一屆五四文學獎、文學特殊貢獻獎等。 他正好是1979到1987年在倫敦大學執教,覆蓋了蔡英文在倫大政經學院修學的1980到84年。政經學院當時隸屬於倫敦大學。馬教授在倫敦大學也指導過博士論文,因此對攻讀博士學位的程序知之甚詳。他說,一般情形,倫敦大學對外國大學的碩士生不允許直接攻讀博士學位,要先讀一年碩士課程,然後視其程度再決定是否接受攻讀博士學位。馬教授也說,未聽說過有人可以在短短的2─3年可以獲得倫敦大學博士學位的。 LSE研究型學位規則裡也有提到,除非經過學校的特別允許,正常想拿到博士學位的學生都是必須從M.Phil 碩士班開始唸。蔡英文的就學記錄上的Degree and Faculty記載M.Phil印證此規則 。
經驗及常識推論,博士學位的取得比碩士來得困難,蔡英文在康乃爾大學花兩年才得到只修課不必寫論文的碩土(LLM),而她?在兩年多就取得LSE的一個半的博士,一方面在時間上太短 ,不合於她在康乃爾大學花兩年得碩士的情形 ,太誇張,也跟上述她在1983年受聘在政大任教的人在台灣的時程兜不攏。再說世界上有哪個大學頒發過一個半博士學位的。況且,她姊姊蔡玉玲也?1983年暑期她陪蔡英文到倫敦LSE,參加蔡英文的「博士資格」口試,不是「博士論文」口試。所以,蔡英文自說的得到LSE博士且是一個半的博士,是自我吹噓。
明言說, 她在倫敦政經學院(LSE)只念2學年,就被退學(withdraw from course due to financial difficulty)回台。再說,她的學生卡也註明她在1983-84年沒註冊、沒有指導教授。她可能在1983年1月19日,換論文題目(學生卡記錄)後回台。因此,她頂多是回台後,利用暑期再回LSE,由她姊姊陪同,參加資格考,頂多通過博士資格考,成為博士候選人。她沒有完成論文,沒有得到博士學位和學位證書。
有人在網路上諷刺說,她只花2年就從LSE取得博士學位的天才 ,但是為何在政大7年無法升等成為正教授,於是蔡轉去私立東吳大學,隔年就在東吳升等成正教授,然後隔年她又用東吳正教授的名義,申請返回政大,然後她就變成政大正教授了 。

事實5:
LSE 婦女圖書館在今年2019年6月 28日 才收到蔡英文影印傳真版本的所謂「博士論文」。 在今年7月13日才可以在LSE的數位檢索系統中查到關於她的論文的基本資料。 但是LSE並不將其列為博士論文,而是將其列為「書」(book)存儲於此特別的婦女圖書館。也依作者蔡英文的要求,訂下嚴苛的四不一沒有的借?規定!
美國北卡來那州立大學林環牆教授及現住美國的牛津大學博士徐永泰兩人曾在此限制下前往借讀,並分別發表調查報告及讀後感。「博士論文」封面上註明的年份是1983年,但蔡英文聲稱自己是1984年畢業,時間上不合。兩人質疑此不是她的博士論文。
顯然,LSE 並不把此所謂「博士論文」當成蔡英文 在 LSE的博士論文。因為其與蔡同期的106本博士論文不同。這些正本博士論文均可在政經學院圖書館輕易取得,唯獨蔡卻只有2019年才補送一本缺頁與格式混亂的裝訂本,而且還設下許多規定限制閱覽。蔡英文四不一沒有的要求聲明顯然與LSE自己公布的版權指引牴觸,該規則的第三條規定:「基於某些特定目的,版權保護下的作品是允許被影印拷貝的。這些特定目的包括:為了該作品的批判,審閱,以及新聞報導。」
林環牆教授及徐永泰博士兩學者閱覽後表示,該論文不僅格式不符甚至還有6頁的空白頁。還有其他不可思議的問題。

事實6:
總統府在2019年9月23日特地大動作召開記者會 ,官員戴著白手套小心翼翼地展示公開秀出蔡英文所謂的「博士論文」,是一頁頁散裝,不是裝訂成冊的。
經驗及常識推理,獲有真正博士學位的人都會把裝訂好的博士論文視為個人最珍視的著作,妥善的保存。筆者個人和有博士學位的朋友都可在半分鐘內就拿出自己個人的裝定成冊的博士論文給大家看,是成冊的,不是蔡英文她的一頁頁散裝,不是翻箱倒櫃大半天才找到的草稿。幾乎不會有一個博土會保留散頁草稿,而沒有保留訂成冊的正式論文。
蔡英文交給國家圖書館可download 的所謂「博士論文」,近400頁中,不必詳細閱讀其內容,大略一翻就可看到這個所謂的博士論文裡面,僅有不到10頁的新內容,沒有數據,沒有圖表分析,絕大部分是文獻資料。所謂「博士論文」其實連稱為論文草稿都不夠格,not even close to the draft! 更像是要開始寫論文大綱構想的草案,準備撰寫做為博士候選人資格考的資料。不是嗎?她在目錄頁尾端部份明寫:"proposal of this thesis ......"。既然是博士論文了,怎麼還要提出論文的proposal?且自稱「候選人」(the candidate) 。這更有可能只是碩士論文的Proposal,而非博士論文草稿。
從未見穿博士服畢業照

事實7:
蔡英文有秀出1983年要她姊姊由台北陪她到LSE參加口試一段期間的照片 ,但是從來沒有展示過她穿博士服的畢業典禮的個人或與家人照片。
經驗中, 一般而言,研究生尤其是在國外留學者參加博士資格考(Ph.D candidate writing/oral Exam.) 臨場是憑自己的功力,的確最緊張困難的。相對而言,自己寫的博士論文 ,經指導教授修改批准,則博士口試(Ph.D. oral defense)應該是信心滿滿,輕輕鬆鬆的。但是蔡英文要她姊姊由台北陪她到LSE參加口試 ,是否表示當時蔡英文沒自信,或感情脆弱非常緊張需人陪伴壯膽?像她這種一個已是成人的研究生參加口試卻像小孩子考中學或大學(指考)需要家人陪,這是我們從來沒聽過的。
論文口試通過後的畢業典禮更是輕鬆而且愉快的日子。如果得到博士學位,尤其外國知名大學學位, 當然會輕鬆愉快參加畢業典禮,穿博士服參加畢業典禮不但是一個唸博士學位的學生一生最美好難忘的旅程經驗,而且也是全家感到高興及光榮的事情,尤其是我們從台灣到國外留學者。所以,穿博士服畢業典禮及照相紀念是必然的,除非臨時發生不可抗拒的事。如果經濟許可,家人更是會飛來參加一同慶祝此光宗耀祖的慶典,當然,也必然會照相為証。
筆者當年1975年得到博士學位畢業典禮時,當然照了不少穿著博士服的照片,筆者母親已早逝,雖然當年父親則因經濟因素不能來,但是仍然透過到電信局的麻煩越洋電話報告,他得知兒子得到博士,特地在家門前放鞭炮,炫耀及分享他的喜悅。以蔡英文父親的富有,蔡英文若在1984得到政經學院的法學博士,她應該會參加畢業典禮,她的父母也必然會前去參加,當然也必會有照相留存。可是,在她洋蔥炒蛋的自傳堙A她提到她姊姊陪她參加口試,也有照片。但書中卻完全沒有說到她的畢業典禮,自然也沒有博士照片,真的是不可思議。
合理推測,她姊姊陪她參加的口試是她姊姊所說的博士資格考,不是論文口試。當然,當時她沒有交出博士論文和論文口試,沒有畢業典禮,沒有得到LSE博士學位。

事實8 :
蔡英文 申請補發兩次「 博士學位」證書(2011年和2015年),與其1984年同期博士學位證書格式不同。 蔡英文補發的畢業證書的副校長簽名不是當年她就讀時的副校長簽名。
經驗和常識推理:在重視學歷文憑的台灣,在1980年代,大學尚未普遍的聯考制度時代,一般家庭子女大學畢業,其畢業證書總會好好的保存,而碩士證書不但保存而且更是小心謹慎保存,也可能會裝在框架內掛在家裡客廳的牆壁上。至於博士(學位)證書當然更是特別保存,都會裱框,掛在家裡,是光宗耀祖的表?;或掛在辦公室,一來以示榮譽、慎重,二來在辦公室以昭公信,也是其個人日後找事謀職的保証要件。蔡英文在台灣學術界打滾近20年,其倫敦政經學院的「博士證書」是珍品,怎會遺失? 還要申請補發兩次!真的是不可思議。
林環牆教授說,補發的證書不符合其證書產制單位主管所說的規定,包括補發格式與原始格式一樣,而且只能補發一次。因此,其補發的證書是來源不明,可說是她沒有畢業證書。證之前述,1983至1985年蔡英文在政大執教是講師級的客座副教授,而不是有博士學位即以副教授聘任者。蔡英文在1984甚至到2019年沒有交博士論文,因此沒有畢業證書。

事實9:
蔡英文在政經學院的所謂指導教授 Michael Elliott, 僅有學士學位的新鮮人,不曾撰寫博士論文,又沒有學術研究論文,而且又在1983年離開政經學院,借調至英國的Cabinet Office !在她的學生紀錄裡,於1982-83 與1983-84 兩個學年度,蔡英文並沒有任何註冊紀錄,也沒有任何論文指導教授。另外, Elliott的名字不在蔡提前自稱為博士、1983年6月和12月發表於政大期刊論文文章作者內列為共同作者。
經驗與常識推論:如果蔡英文在1984年有博士論文,且她發表的中文論文是從她的英文博士論文初稿摘出翻譯而得,則她的所謂的指導教授,Michael Elliott應當列為共同作者。既然 Elliott 沒有列名,她已經自稱是博士的那些中文論文是與 Elliott 無關。既然Elliott在1983年已經離開LSE,顯然,1983年她並沒有完成、也當然未能交出真正的博士論文,他不是她的指導教授。
======================
感情生活
蔡英文一直處於沒有結婚的單身狀態,也沒有孩子。蔡英文對於婚姻感情的話題保持低調態度,在大學時期,曾經有三位男同學追求蔡英文,但是當時的她專心學業;在前往美國康乃爾大學法學院攻讀法學碩士期間,蔡英文當時有一位論及婚嫁的優秀男友,但是因最終發生登山意外而身亡。在倫敦政治經濟學院求學時,據傳她還有過一位男友,雖然兩人的感情很好,但因為父親反對而最終分手。
渣父有渣女
like father,like daughter
蔡英文一直處於沒有結婚的單身狀態,也沒有孩子。「對於很多台灣女人來說,婚姻和家庭似乎是定義自己的唯一方式。結婚並不是一種選擇,而是一種人生必須被迫經歷的過程。如果妳沒結婚(或不打算結婚),那麼就要承擔各種外在的異樣眼光和壓力。」暫時性非自願單身(involuntary temporary singles)。不是自己想單身的,但「現在」就是沒有對象阿!不然妳把妳的男朋友(女朋友)讓給我阿!!我也想找一個可以和我手牽手一起耍廢、變肥共渡此生的人呀,只是那個人現在可能還沒出生吧……(嘆)。其實,是想結婚的拉,只是也要有人跟我結呀。唉,姊的哀怨妳不懂拉!
渣女留學英倫黑魔法
渣女留學英倫黑魔法;有這麼多男人,還要不斷地採擇供其精神玩樂。不能將就,只能講究。"
濟公喟嘆:「黑魔女,妳;渣女留學英倫黑魔法;論文門是最醜陋的作弊案?有這麼多男人,還要不斷地採擇供其精神玩樂。不能將就,只能講究。"求本僧一併渡化?難也。」
庶民憫言:「感恩師父、讚嘆師父」。
假仙杜撰:「切莫此言;師父渡化?天意也;禍福難測!」….
天意難測!天意難測!…欲知續情如何?…且待下回分解。
-------------------------------- 

003 渣女弄權搞錢自已來   嘲笑草包關說難
004 老包大志缺德失時事   自費出席也快活
005 騷包洒錢算計機關盡   美女刺客有帝癮
006 快包天才傲慢自視高   百密二疏難回頭
007 金平奸笑沈淪敦義破   遷怒國瑜難辯解
008 詐包替身使壞東瀛地   網路血滴暗黑針
009 怒包惡煞欺神難教化   口歪嘴斜不知悔
010 菊姐升天曌府多人隨   肥貓處處藏身險
011 民意蓋倒流水難臆測   待人真心庶民欽
012 來年昐期否極見泰來   青天白月滿地紅
(前傳  待續)……..

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
中美台風雲錄? 001 楔子 台灣被中美撕成二半? / 莫言無忌
中美台風雲錄? 002 最危險的挑釁 海南航機擦撞 台灣重現? / 莫言無忌
中美台風雲錄? 003 最愚蠢的領導 習近平:太平洋夠大,容得下中美兩國? / 莫言無忌
台灣價值不可成絕響 / 夏岳
國安法通過,台、港關係何去何從? / 戴世瑛律師
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」 / 戴世瑛律師
罷了韓,就不再「又老又窮」了? / 戴世瑛律師
不容異見,民主必死 / 廖元豪教授
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」 / 廖元豪教授
修憲動員青年軍 奪地方執政? / 戴世瑛律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意