設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211428 瀏覽總數:552638520
文章總數:211428 瀏覽總數:552638521
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


「韓粉」,是這一年來台灣政治非常值得討論的現象。而「知識藍」與「年輕人」極度厭惡韓國瑜與韓粉,簡直不屑為伍的態度,同樣是有趣的現象。我們可以想想,「厭韓者」為什麼會這樣?韓粉的心裡又是怎麼想的?

在「厭韓者」看來,許多韓粉(在網路上或在生活中)有以下特質:情緒性、不喜歡別人勸諭、尖銳反彈、聽不懂複雜繞彎邏輯。簡單來說,他們覺得韓粉又兇又無腦。

然而,為什麼「中老年(退休)軍公教」,或「基層小生意人」,這些以往都相對溫和保守的群體,會有這樣「任性」的表現?

部分原因可能是近年來累積的「委屈」爆發了。

以退休軍公教人員而言,以往他們奉公守法,不太會公開多批評政府—畢竟是自己多年來的「老闆」。要嘛,謹慎微小保護自己,要嘛,為國家社會犧牲一點也沒關係。小小的「小確幸」優越感支撐著他們—我們通過國家考試,作育英才服務人民,也教養下一代兒女,這個社會靠我們,也尊重我們。

民進黨崛起以來,軍公教與他們所信奉的中華民國體制(綠營會說「黨國」),遭受許多欺凌貶抑。但他們還是習慣忍耐壓抑。反正薪水與工作穩定,退休金也可以讓自己過活。畢竟,在公部門做事,本來就不要太張狂,不用太有自我,「壓抑」、「自律」是他們的生活圭臬。

太陽花運動與一連串「世代爭議」的論述,開始讓他們不太舒服。不過大家還是習慣「疼年輕人」、「讓孩子一點」的。所以即使不喜歡「占領立法院」,但看到傻孩子衝行政院被打得頭破血流,還是勉強支持孩子。

然而,接下來「世代正義」越講越大聲,媒體網路到處充斥著「要為年輕人著想」的論述。中老年人在智慧型手機的影響下,越來越會使用網路,愈發覺怎麼自己被邊緣化至此?同性婚姻的議題也讓不少自命開明的長輩,發現年輕人對他們的評價是「歧視」、「無腦」、「落伍」。他們視為天經地義的「倫理」一下子被貶成一無是處。反彈逐漸出來。對立越大,他們心中的「怨」越大。這一種情緒,不只是退休軍公教人員,許多自營小生意的長輩,也有很相似的感覺。

年金改革更不用說。被罵成米蟲,而且真的看到退休金就硬生生被大砍。就算沒有跟著「八百壯士」上街頭(大多數人畢竟都是溫和的),心裡的憤怒也已經到了臨界點。

去年年底的公投是一次大爆發。他們感受到「爽」:為什麼都是我們要忍耐?我們一生壓抑了多久?年輕時聽爸媽老師的話,體罰管教乖乖遵守。青壯年時,為掙一口飯養家也都在拚命忍耐。現在到老,卻被貶抑被醜化?年輕人都可以不講規矩衝衝衝,我們難得有機會發洩,找到個寄託(韓國瑜)並與朋友一起吶喊,你們還要「教訓我」?還要叫我「顧大局」?我還要忍到什麼時候?我們不理性?以前,誰比我們更理性?我們無腦?以前我們可是辛苦考上公務員,或是「創造台灣經濟奇蹟」的一代呢!

他們覺得:從來沒有吃苦過的年輕人可以「喊爽就好」,咱們吃苦忍耐一輩子、養孩子、繳稅服兵役的「國家棟梁」不能「任性一下」?我們不想要「想—這—麼—多」了!衝吧。

在這種委屈情緒反彈下,旁人(厭韓者,或是自命理性者)越「曉以大義」,越「諄諄教誨」,他們可能越是生氣、不耐。就跟我們對青少年孩子「說教」一樣,都沒有用的。

他們需要什麼?如何與他們對話?首先,要一種「體恤、疼惜、陪伴、與我們站在一起」的感覺。想要說服他們嗎?與其罵他們,教訓他們,要求他們改正,不如先「接納」他們,聽他們說,陪他們,肯定他們。這才有對話的空間。這不只是「厭韓者」對「韓粉」該如此,社會上各個意見不同的族群,既然我們是同一國人,都應該用這種同理心來相互看待。耶穌提醒人們「愛你的仇敵」,那就先讓我們的同胞、同儕、長輩,感受到你我的愛與尊重吧。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲 / 廖元豪教授
中美台風雲錄?013 最不爽的領導 政府趕留學生!哈佛、麻省理工「投震撼彈」怒告川普?政策大轉彎?川普停發H-1B簽證,科技大咖強烈反對? / 莫言無忌
中美台風雲錄?014 最屁股的領導 密藏博士論文三十年的蔡英文;「屁股決定腦袋」?奎寧國家隊?貽笑大方?只有順時鐘?李文亮、佛奇何在? / 莫言無忌
中美台風雲錄?015 最迷離的領導 李登輝:我不是我的我?保留DNA?是日本岩里政男的我?還是搞垮國民黨的我?搞垮中華民國的我? / 莫言無忌
前總統李登輝過世 / 施正鋒教授
中美台風雲錄?010 最狂妄的領導(二)蔡英文:川普2.0?低階口罩國家隊?野人獻曝?奎寧國家隊?貽笑大方?高階抗疫防疫科技,乏善可陳?何不藏拙?少丟人現眼? / 莫言無忌
中美台風雲錄?011 最唾面的領導 呂太郎:沒有聽到蔡英文有任何「喝斥」「訓誡」?士大夫之無恥,是謂國恥?無言? / 莫言無忌
中美台風雲錄?012 最自重的領導 美國軍隊效忠誰?總統?憲法?美國軍政高官紛指責川普動用軍隊? / 莫言無忌
強化監察權就是要迴避利益衝突 / 花穗珍
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局? / 戴世瑛律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意