設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209575 瀏覽總數:539341286
文章總數:209575 瀏覽總數:539341287
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

這個不准批評的政府

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


在「國安私菸案」紛紛擾擾之際,一個19歲大學生的貼文卻成為警方偵辦的最優先案例:PTT一則貼文表示,陳菊與走私香菸案的特勤人員吳宗憲疑有政治特殊關係。但貼文者將2010年某個影片中,陳菊身旁的前高雄市議員藍健菖誤認為吳宗憲。所以這篇「陳菊與吳宗憲有特殊交情」的貼文的確是個烏龍。

說真的,這種誤認、誤傳在網路時代非常普遍。但絕大部分的情況下,網路世界自有處理的方法:澄清、辯論、道歉、訴訟,都是常見的方法。之前,極少看到警方如此迅速主動地查辦,並引用《社會秩序維護法》第63條第5款「散布謠言,足以影響公共之安寧者」之規定,移送裁處。本案一旦成立,這名大學生就要被課處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰!這提醒我們,《社維法》63條的「散佈謠言」罰則,很可能成為政府箝制言論,壓制民眾批評的最佳巧門。

對於假新聞、錯誤訊息,當然應該要有糾正機制。任何人名譽受損,都有權提起民刑訴訟以救濟權利。然而,本案當事人並未提起訴訟,而是警察機關主動偵辦。據中央社報導,刑事局主動查辦,在2日內就通知貼文的大學生到案說明。隔天函送花蓮縣警察局偵辦(後續則由法院裁處)。網路上有千千萬萬的假錯消息,為什麼刑事局特別優先辦理這個案子?陳菊已經公開澄清,要求公開道歉,並且警告會進行法律行動。請問,這個案子有這麼急嗎?

比較一下刑法誹謗罪與《社維法》63條,就會發現後者的威嚇力以及對言論自由的恫嚇效果遠大於《刑法》。尤其是「批評政府」的言論,特別容易產生寒蟬效應。理由如下:

第一,誹謗罪適用嚴格的刑事訴訟程序,且由檢察官偵查,法院審理。但《社維法》的偵辦與移送全由警察單位為之,也不適用《刑事訴訟法》。這就使得貼文者的程序保障相對少了很多。

第二,在行政一體下,警察遠比檢察官更容易受到政治壓力。以本案而言,如此迅速有效率,又是由刑事局主動辦理,民眾難免懷疑,刑事局是否主動討好長官?上級有無施壓?而以後要談論公共事務的一般民眾如果要批評政府高層,難道不會大有顧忌?

第三,誹謗罪屬告訴乃論,僅在當事人提出告訴時,才會進入法律程序。但《社維法》63條則使警察機關可以在並無直接受害者的情形,逕行認定「足以影響公共之安寧」而進行偵辦與移送。

第四,誹謗罪適用大法官釋字 509號解釋,所以發言者只要是「相當理由確信其為真實」就能夠免責。然而《社維法》63條並不適用釋字509號解釋。警察機關或法院可能錯解此一條文,未注意「散佈謠言」應以「故意」為要件,使得任何「錯誤」、「有所本但仍有疏失」的訊息,都可能遭到處罰。

《社維法》63條所謂「謠言」、「公共安寧」都是極為模糊的概念。以國安私菸案為例,它到底是單純的「超買」還是已達「走私」,連蔡總統自己都要承認講錯,更正道歉,交通部長也一度與總統見解有異。那要不要偵辦總統或部長「造謠」?警方如果不謹慎適用這個條文,而且只辦批評政府的人民,卻不辦亂放話的政府高官,那就會被人民誤解為東廠之外,另一個箝制言論自由的政府打手。務請好自為之。

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」 / 廖元豪教授
修憲動員青年軍 奪地方執政? / 戴世瑛律師
「國家統一」修法事件是照妖鏡 / 廖元豪教授
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服 / 廖元豪教授
疫戰美霸 007 中國應就醫藥產品出口美國課徵高額出口關稅? / 庶民心聲
疫戰美霸 008 美國政要必須為無證侮辱中國言論道歉?? / 庶民心聲
疫戰美霸 009 疫戰美霸 中國友善崛起對抗美霸金錢霸權的起點? / 庶民心聲
疫戰美霸 004 中國1月3日到02月03日向美國通報疫情逾30次,美國冷淡漠視? / 庶民心聲
疫戰美霸 005 美國去年「白肺病」致死案例 才是新冠肺炎禍首? / 庶民心聲
疫戰美霸 006 美國必須停止ptedict專案研究並公開研究成果? / 庶民心聲
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意