郭王柯大幹一場？007王金平「看上天安排」？王金平出戰高雄立委？

郭王柯大幹一場？007王金平「看上天安排」？王金平出戰高雄立委？  胡言編著

團結就是支持韓國瑜？下列何人？出戰高雄立委？
（１）郭台銘？
（２）王金平？
（３）柯文哲？
（４）以上皆非。 
-------------------------------------------
參考資料：
20190811中天新聞　洪秀柱霸氣出征　王金平被酸「敢回高雄選嗎」
發佈日期：2019年8月10日
國民黨能否團結一心，洪秀柱霸氣出征台南，最艱困選區，幫黨內年輕人，開疆闢土，反倒是王金平，因為退出初選，被高雄民眾狂酸。
https://www.youtube.com/watch?v=UpKdIR8WslY  
=================================
團結就是支持韓國瑜？王金平1分鐘後就改口了…
https://www.youtube.com/watch?v=HlpOPG6MCns 
======================================= 
李永萍嗆聲王金平：敢回高雄老家選嗎？
主筆室2019-08-06 07:10
前立法院副院長洪秀柱日前宣布，願意為黨投入台南艱困選區、挑戰綠營立委王定宇，並已將戶籍遷至當地。前台北市副市長、立委候選人李永萍將矛頭指向前立法院長王金平，直言兩人對比極大，批評王金平4年前自己不敢大方爭取、暗地策動「換柱」事件，如今也如同當時，從初選便怨聲不斷，又想影響國民黨被提名人韓國瑜的選情，李永萍怒嗆王，「有種敢回老家高雄選嗎？」
李永萍在昨（9）日政論節目《新聞深喉嚨》中提到2016年發生的「換柱事件」，洪秀柱當時曾表示，並不是自己多想選，而是盼「拋磚引玉」，但未等到「玉」被引出，她完全依照黨內規則而順利出線後，被暗中換掉，但被換掉時洪秀柱口中喊的是「黨可以不要我，可是我不會背棄黨！」，如今洪秀柱宣布爭取為黨投入台南艱困選區，簡直可以說是「以德報怨」的典範。
20190810-立委候選人李永萍批評前立法院長王金平與國民黨前主席洪秀柱對比明顯，直言王金平若真愛國民黨，敢回老家高雄選嗎？
李永萍表示，現在洪秀柱的挺身重要在於，王金平就是最明顯的「對照」。當年王金平身為最想換柱的人之一，自己不來登記又在洪出線後「東搞西搞、暗地裡放一堆謠言」，就是希望洪被換下，可說是對她「落井下石」，如今王金平從初選就怨聲不斷，「過了4年之後，還要再來一次嗎？」
李永萍指出，王金平如今與4年前一模一樣，從初選就接連抱怨，對初選規則不滿後退出初選，對於是否脫黨、是否支持黨提名人皆未回應，又一直在連署、講東講西，實在令人不耐。李永萍表示，洪秀柱與台南毫無淵源、身體不好、年紀不小再加上台南綠到不行，仍挺身而出，就是在告訴王金平說，若王真為國家好、為黨好、真愛國民黨，「那你敢回你老家高雄選嗎？你為什麼不能選？你有回饋過一直支持你的國民黨嗎？」
========================= 
「新郎不是我」。王金平，奸詐一世，糊塗一時？
2019年2月13日 下午3:07
林冠勳（補教老師）
農曆年後，王金平高調聲稱自己將參選2020總統大選，然而更讓輿論譁然的是王金平為了個人民調聲勢，竟然拋出國民黨2016總統大選時，朱立倫幾度諮詢徵招王金平參選的過程，最後「新郎不是我」，然而這一招固然雖有利於媒體輿論的討論度，卻不利於自身的社會名譽與戰略目標。
朱立倫目前仍為國民黨民調最高之人選，王金平此刻拋出昔日換柱事件，無非是想慫恿柱粉，以換柱議題殺向朱立倫，不料卻會意外「救」了朱立倫。
因為王金平言談中所透露的自己曾經答應換柱後，自己願意被徵招，這也就證實了，換柱是國民黨當時諸位領袖（馬、王、朱、吳）等人的共同意志，否則王金平本人何必答應，此舉得罪柱粉，又不能真的傷害朱立倫。
王金平除了想利用柱粉成為其借刀殺人的工具，當然也是希望藉由這個政壇八卦，把社會輿論導向，自己具有總統大位「競爭力」的形象上，但是這方面卻可能也是反效果。
因為談起換柱與2016大選，民眾恐怕也會勾起國民黨內過去的「馬王政爭」的回憶。
畢竟2016大選中，王金平之所以被視為不可能頂替洪秀柱的人選，乃是因為馬英九2015年就提醒，若提名王金平，國民黨恐陷入分裂，換言之，王金平談換柱，等於自曝其短，讓國民黨支持者意識到國民黨為何不可以提名王金平。
愛情裡「新郎不是我」總是有原因的，因為新郎可能需要的是如何讓新娘相信，家庭婚姻能保持「人和」。
政壇裡「新郎不是我」也是有原因的，因為若人選無法擺平黨內人和，遑論未來大位，此時的王金平竟然一舉同時黨內的柱粉與馬迷，只是重複驗證「新郎不應該是我」。
一場算計，捅了兩個馬蜂窩，只能說老謀深算的王金平，奸詐一世，糊塗一時。
=========================  
納稅人對公務人員公務員廉政倫理規範，或所屬機關管轄或掌理事件，所為質疑？詢答？之意思表示，必須
（１）完全真實正確；
（２）不完全真實正確；
（３）完全不真實正確；
（４）不完全不真實正確；
（５）以上皆非；
（６）以上皆是。
……………………………………………