設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471751547
文章總數:201247 瀏覽總數:471751548
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

修法檢討:誰才是「中共代理人」?

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


修法檢討:誰才是「中共代理人」?

大選起跑,蔡總統即宣示進行「中共代理人」修法,民進黨亦跟進提出《兩岸人民關係條例》初步修正草案(簡稱「草案」),引發正反熱議。

惟於法言法,此舉尚有以下值得深思檢討之處:
一、欠缺必要實益:整體言,近期大陸對我統戰,影響民心最大的,是自2018年起,以兩岸融合發展為號召,所推出各項如居住證、「惠台21條」等單方立法措施。對此,我方當局除被動地警告譴責,與推動制定「國安五法」以消極嚇阻防堵外,在社會、經濟層面上,迄今拿不出任何積極有效的反制手段。再次修法,不過也只能開罰被認定為「代理人」的己方人民,無法及於「本人」,即草案所稱指示或委託之大陸黨、政、軍機關(構)或團體。如此「自傷」,對於所謂「民主防衛」,究有何功\能與實益?

二、引據牽強失當:支持修法或另提類似的境外勢力代理人登記制度者,所舉參考取法對象或例證,不外美國《外國代理人登記法》(FARA)或澳洲《外國影響力透明化計劃法》(FITS)。惟考察上述外國立法,出發點固然同在因應域外政治干擾與維護國安。但渠等規範對象,是平等地包括所有的可能代表外國利益者。規範方式則是強制登記,即以「管理」為目的,原則上不限制規範對象的政治或準政治活動,讓遊說資訊來源公開透明化,以預先保障大眾知情權(有人比喻該登記為行車須依法先取得駕照)。與草案特別針對中共滲透,以刑責或行政罰兼為事前威嚇與事後應報,明令「強制」或「禁止」。內容相較,可謂是「南轅北轍」。

三、法治破壞疑慮:草案所指「危害國家安全」、「國家利益」、「社會安定」、「政治宣傳」等,均係「不確定法律概念」。構成要件不明確,已違「罪刑法定原則」。容許\主管行政機關強迫涉嫌人答覆或提出資料,藉此取得定罪證據,亦屬逾越權限,有悖「無罪推定」下的「不自證己罪原則」。尤其將「宣傳」、「決議」或「聲明」納入懲處,更有侵害言論、講學、集會等自由的違憲之虞。

四、實務操作性差:就偵查與審判過程來看,以草案列為可罰的出席參加大陸地區會議,發表危害國安決議或聲明為例。該行為於事實與證據認定上,受限於境外蒐集採證困難、舉辦會議的對岸機構或團體不可能配合我方調查、縱有相關媒體報導,依法僅屬於「傳聞」,證明力有限等因素,故本條的起訴與定罪率必然甚低。徒有立法,卻不能有效運作執行,反而傷害法律尊嚴與政府威信。

綜上,草案多有瑕疵,爭議亦大。茍執政黨欲於立院下會期優先強推修正,實難謂非出於製造分化對立的「選舉操作」。眾知「攘外必先安內」,在爆發總統專機走私香菸弊案,整頓國安體系刻不容緩之際,此修法是否仍為當務之急,尤須三思。退一步言,至少應大幅修改草案條文,效法前述美、澳的境外勢力代理人登記制度,以「管理」取代「強制」或「禁止」,平衡兼顧國安與言論自由保障,較屬合理公允。

最後,不知是否有人想過:倘過度操弄此法,導致「寒蟬效應」或限縮中斷交流,對話協商與衝突緩和機制付之闕如。一旦兩岸關係緊張,甚至兵凶戰危。屆時再追究功\過責任,誰才是真正「危害國安」的所謂「中共代理人」(原文載於2019/7/25蘋果日報A12版「蘋論陣線」)?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
修法檢討:誰才是「中共代理人」? / 戴世瑛律師
總統專機私菸,稅務冤魂與欠稅大戶 / 王元浩
關於香港「送中」爭議的法治思考 / 戴世瑛律師
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議 / 戴世瑛律師
侵害自由法理不容 / 花穗珍
不容濫用公權力傷害自由 / 花穗珍
逕簽兩岸協議等於「台奸」?判刑罰得了誰? / 戴世瑛律師
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
仿兩岸經驗合作遣送港女命案嫌犯 勿政治操作 / 戴世瑛律師
制衡護民主 濫權致亡國 / 花穗珍
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意