設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199432 瀏覽總數:456786553
文章總數:199432 瀏覽總數:456786554
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

解說韓國瑜0173 粗魯財霸?疑似在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?

文 / 韓國亮
【台灣法律網】


解說韓國瑜0173 粗魯財霸?疑似在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?  韓國亮杜撰

下列何人,捐贈個人90%財富?捐贈100億青創基金?
(1)郭台銘(2)王金平 (3)朱立倫(4)韓國瑜(5)以上皆非
=========================================
下列何人,在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?
(1)郭台銘(2)王金平 (3)朱立倫(4)韓國瑜(5)以上皆非
===========================
郭台銘在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件 

2009-07-28 16:54:08
21世紀經濟報導特派記者 王康
郭台銘的七月:38億美元逃稅和33起美國訴訟疑雲
郭台銘這次卷入的不僅是美國“逃稅門”事件,還有鴻海在美國的33項訴訟案件也被“曝光”。
如果這份舉報材料屬實,將是涉及兩項共計38億美元的逃稅事件。根據美國國稅法條例,對逃稅者,將按逃稅額的140%-280%課以罰款,即可能最高被罰一百多億美元。
值得注意的是,舉報人在美國舉報的是郭台銘及其家族逃稅。
美國當地時間7月27日凌晨,向美國國稅局舉報郭台銘偷漏稅的其中一位舉報人向記者獨家提供了一份詳細的舉報資料。
該案共有三名舉報人,第一舉報人具有美國國籍,符合美國國稅局關于舉報人的身份規定。該舉報人透露,美國國稅局已經受理此案,代理律師Paul Scott已經得到了國稅局的口頭通知該案案號──29-80513。
記者查詢了美國法院文件系統,上有一些關于鴻海及富士康的訴訟案件,但是並無關于此案的任何文件。
這些在美國的訴訟案件,現在也由舉報人舉報到“台北地檢署”,稱“鴻海科技集團未有達到向股東公布其在美國的數項重大訴訟事宜,涉嫌違反台灣地區的《証券法》”。依據舉報人所舉報的,“鴻海科技涉有背信、詐欺、違反証交法等刑責”。
目前“台北地檢署”已對此進行立案?

身份疑雲:38億美元逃稅的緣起
根據舉報人整理的公開資料,1999-2005年,郭台銘從鴻海拿到的現金部分高達32億美元,証券部分則有1.95億股之巨。這兩項相加有38億美元左右。
這兩項收入成為這次郭台銘美國逃稅事件的緣起。
這或許與郭台銘的隱秘身份相關。舉報人所接觸到的一位富士康深圳工廠的經理透露,早在1988年郭台銘就已經全家移民美國,而且是作為優先級投資移民移民美國。
經由美國的EB-5簽証(該項目通過吸收投資移民創造就業),郭可以享受該簽証帶來的好處:如果投資項目創造十個就業,項目申請人就可以拿到兩年期的有限永久居民。如果兩年以後,投資項目依然存在,十位員工依然就業,簽証申請人就可以申請永久居民,並最終成為美國公民。
舉報資料顯示,1984年,富士康國際注冊于明尼蘇達州,此公司現在仍然成立運營。1999年,郭台銘的胞弟郭台成注冊鴻海科技,任主席。2002年,富士康科技在加利福尼亞州注冊。
舉報人提供的資料是,郭台銘擁有美國社會安全保障號碼(為保証個人隱私後四位號碼隱去,625-30-xxxx),但是同時具有台灣地區身份証號A10230XXXX。
舉報人還聲稱,郭台銘家族的其他成員,包括郭已病故的妻子林淑如、女兒郭曉玲、胞弟郭台成和郭台強都擁有美國社會安全號碼。
但據本報記者查証,擁有社會安全號碼並不能確認此人具有美國國籍,僅能証明此人在美國曾經長期居住。
若果如舉報者所言,美國國稅局已經立郭台銘美國“逃稅案”,則來自美國稅法IRC §862(at)條款的規定耐人尋味。
根據這一條款規定,如果郭氏家族成員擁有美國國籍,或者具有雙重國籍,或者擁有在美國的永遠居留權(未入籍),其在全球的收入,就均屬美國國稅局的徵稅範圍。
即使郭氏家族不擁有美國國籍及永久居留權,但“若有源自美國的貿易及任何商業活動的收入”,也屬于徵稅範圍。
本報記者向美國國稅局公共事務部經理Dean Patterson查詢此案號,得到的答複是,美國國稅局不能就任何案件予以置評。
舉報人共舉報了兩個家族逃稅案。但是另一家族被美國國稅局明確認為証據不足,不予立案。

逃稅還是避稅?
鴻海系在美國加州、內華達州、得克薩斯州、特拉華爾州、新澤西州等地均設有分公司。根據鴻海年報資料,作為鴻海系的控制人,郭台銘2001-2006年的收入折合美元總計約235萬美元。
這筆源自美國的貿易及任何商業活動的收入並不多。而這次舉報者所舉報之巨額逃稅事項主要是根據公開資料整理的1999-2005年數據,郭台銘取得的現金股利和股票股利共計38億美元左右的收入。
一個細節是,鴻海1995到2007年資料顯示,郭台銘多次出售所持有的鴻海股票套現,總計5.5億美元。據台灣媒體報道,郭台銘每年以當時市值出售鴻海股份,出售額跟當年他要交的個稅相當。郭聲稱減持套現是為了交稅。

避稅,這是一門學問。
舉報人對此解釋,在台灣,現金股利一般課稅30%-40%,股票股利僅以鴻海每股面值(10元新台幣)來課稅,屬于很低的徵稅。但在美國,股票股利是用市值課稅。
由于鴻海股價在150-300新台幣的波動,每股市值在面值十倍以上。舉報人由此計算認為,郭台銘即便將這些年的5.5億美元出售証券的收入全交稅,也夠不上台灣和美國對其38億美元收入的雙重徵稅。
熟悉國際稅法的人士分析說,利用地區和國家間的稅法差異,來避稅這是普遍存在的。極端典型者如開曼群島這類避稅天堂。
又如中國香港和中國內地的所得稅差異,前者一般課以15%,但後者累進後最高達45%。擔有這種差異還不一定就可以合理避稅。
跨國或者地區的收入,一般需要被雙重徵稅。除非,所在國家和地區間,已經簽署了避免雙重徵稅的的協議,為合理避稅提供法律空間。
本報記者查找美國國稅局網頁証實,所有與美國有協定的國家與地區從A到Z排定,包括中國大陸,但沒有中國台灣地區,這就意味著美國與中國台灣地區並沒有在個人所得稅上有任何“稅務協定”。若此,前述的中國台灣地區與美國稅法核算稅額的差異性則沒有避稅空間。
如在38億美元的收入中,1.95股股票價值近6億美元左右的分紅,根據美國稅法規定証券分紅無需交稅,但是郭台銘取得這些証券未花一分錢,舉報人認為,並不屬于免稅範圍。
目前舉報存在的幾個問題,包括國稅局是否確實立案,郭台銘在美國的身份也未確鑿。
即使上述兩個細節確鑿,仍無以証實,郭台銘是否以現金方式按時足額繳納稅收。本報記者在舉報人的舉報資料上也注意到,接受此案的律師也“批示”舉報人另行補充証據。
本報記者致電並電郵鴻海科技集團發言人及董事長助理丁祈安,求証郭台銘國籍事宜,以及郭台銘是否有向美國國稅局交稅的記錄。至截稿時止,沒有得到鴻海集團發言人的官方答複。

鴻海的33項美國訴訟
郭台銘及家族在美國舉報卷入“逃稅”事件後,郭掌控的鴻海集團隨即作出措辭嚴厲的回應,認為此事是“一派胡言”。
雖然如此,但舉報事件則進一步擴散,這次是關于郭台銘所控的鴻海集團在美國的“訴訟門”事件。
舉報人提供的一項信息顯示,鴻海子公司發放証券作為獎金一事,被以偷漏美國社會安全及醫療保健稅364萬美元為由,被美國國稅局控告,法庭資料顯示鴻海需交納9900萬美元罰款。
這件2007年結案的訴訟,在鴻海的重大信息披露中卻沒提及,“本公司美國子公司E-Star Inc。就1998年至2002年期間本公司在美員工紅利配股所生稅務爭議與美國相關主管機關達成協議,並提交美國費城聯邦地方法院;和解協議待法院判決後結案。依和解協議內容,本公司將支付相關主管機關約美金二千萬元。”
舉報人說,整整少了7000萬美元的罰款額度。
舉報人給本報記者提供的資料中,鴻海應向而未向投資者完整披露的在美國發生的被訴或應訴案件,足有33項之多。其中發生在加州橘郡高等法院的法律訴訟就有13項。加州桑塔克拉拉縣高等法院7項訴訟。其它各州地方法院13項法律訴訟。
美國當地時間7月28日,舉報當事人再次向本報記者獨家報料,台北“地檢署”已經受理此項舉報,案件號碼為“98他字3910”。該舉報人所收到的傳票號碼為“並他字98年度3918號”。??
根據中國台灣地區証券交易法中的實施細則規定,“訴訟或非訟事件,應列明公司及公司董事、監察人、總經理、實質負責人、持股比例超過百分之十之大股東及從屬公司已判決確定或尚在系屬中之重大訴訟、非訟或行政爭訟事件,其結果可能對股東權益或証券價格有重大影響者,應揭露其系爭事實、標的金額、訴訟開始日期、主要涉訟當事人及截至年報刊印日止之處理情形。”
據舉報人指稱,這些法律訴訟,根據其發生年度,在鴻海年報中大部分都沒有披露。其中僅鴻海系公司在美國加州橘縣高等法院被人訴訟,就有八起。
除此之外,還有在加州桑塔克拉拉縣(SANTA CLARA)以及在美國其它各州的數十起訴訟案。
據舉報人發給記者的資料,其中,案情較為重大的幾起案件為:O2 Micro International Limited在美國多地對鴻海提出專利之侵權民事訴訟,其中僅2007年就控告了兩次,案號分別為1︰2007MC00738及1︰2007MC00024。
O2 Micro International Limited,中文譯名為凹凸電子,是美國第一大筆記本電腦專用半導體芯片組件的公司,在NASDAQ上市,每年營收達一億多美元以上。
該公司專利地圖布局很早,因此有關筆記本電腦之組件大部分為該公司掌握,該公司擁有十余個智能型轉換技術(Intelligent Inverter technology)的美國專利,並且這些專利所申請範圍(claims)涵蓋LCD相關產品,例如LCD TV、LCD 監視器(Monitors)、NB與DVD 播放器(Player)等。均是鴻海的主力產品線。
但是鴻海沒有向投資者公布雙方之間有訴訟的事實?
較早的2005年,O2 Micro International Limited曾與鴻海有一場訴訟,要求賠償之金額在美金千萬元以上?
2007年,該公司同時在得克薩斯州,紐約州兩地狀告鴻海,顯示案情非同一般。
但是這樣攸關鴻海股東權益的重大訴訟案件,鴻海卻未在當年的財務報表中有任何體現。另外,在案號1-05-CV-041873的法律訴訟中,鴻海目前副總經理盧松青成為欺詐案被告。
但這件涉及到公司重要領導人的案件,鴻海的年報中並未透露。
在案號為06CC02832的一起訴訟案中,涉及鴻海違法解聘員工、在美國逃稅、侵占員工預先提撥之所得稅、強迫員工性招待客戶。
原告索賠金額相當龐大。現在該案已獲陪審團判決原告勝訴,鴻海需賠償九十余萬美元。
但是舉報人指出,沒有看見鴻海公開該案的賠償信息。
雖然目前“台北地檢署”僅是受理此案,但尚無進一步的調查取証消息出來?
==========================================================
濟公喟嘆:賢昆仲;兄為國瑜,弟即國亮,皆國之楝樑也。「國瑜願為令狐沖而無憾。」「國亮願張無忌而無怨。」「令狐沖、張無忌皆武俠中人;汝二人俠義有情;當之無愧。」粗魯財霸?在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?下列何人,捐贈個人90%財富?捐贈100億青創基金?(1)郭台銘(2)王金平(3)朱立倫(4)韓國瑜(5)以上皆非?下列何人,在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件? (1)郭台銘(2)王金平(3)朱立倫(4)韓國瑜(5)以上皆非?粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?挺韓、挺郭,都是國民黨勝利?捐贈高雄100億青創基金?也是國民黨勝利?郭台銘表示,「我當總統,韓市長大可放心發展高雄,我絕對是高雄市長與市民最堅強的後盾。」企圖把韓國瑜推出國民黨總統初選?未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨?其目的為郭之私慾?當選總統,幾千億美金創投基金?現在創投基金一百億,捐韓市長放心發展高雄,如何?儼然另有深意?粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?是有識之士應該深入思考的課題?下列何人,在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?
(1)郭台銘(2)王金平 (3)朱立倫(4)韓國瑜(5)以上皆非?記得回歸事實,理性思考?對於全台捲起「韓流」,貨出的去;才是正道。謀定而後動?否則;水未到?渠未成?……天意難測!天意難測!…且待下回分解。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
民進黨總統初選民調出爐 / 施正鋒教授
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中? / 韓國亮
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半? / 韓國亮
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢? / 韓國亮
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢? / 韓國亮
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢? / 韓國亮
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼? / 韓國亮
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼? / 韓國亮
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國? / 韓國亮
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜? / 韓國亮
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意