設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198665 瀏覽總數:450757411
文章總數:198665 瀏覽總數:450757412
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?
立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法草案」保障權益、尊重差異
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0160 未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨?
解說韓國瑜0161 以黃壓韓?無的放矢?其心可誅??不可不辨?
解說韓國瑜0162 招奸納佞?惡言侮辱?君子不為也?不可不辨?
解說韓國瑜0163 捐7?借5?厚馬薄黨?非榮譽『同志』乎?
解說韓國瑜0164 總統有權無責?總統兼行政院長?大家去思考
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿
法務部就有關監委彈劾臺中地檢署陳檢察官乙事之回應說明
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)
解說韓國瑜0155 粗魯財霸?口腹蜜劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0156 粗魯財霸?黨員資格?因贖罪卷換取?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

解說韓國瑜0143「羞辱醜化式質詢」?二軍對決?突圍制霸?

文 / 韓國亮
【台灣法律網】


解說韓國瑜0143「羞辱醜化式質詢」?二軍對決?突圍制霸?韓國亮杜撰

市政監督或政治獵殺?

2019-05-07 23:48聯合報 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授(美國)
台灣的民意代表,是非常特殊的行業。通常臉皮要夠厚,心地要夠壞,嘴巴要夠黑。所以基本上,不是正常如你我的升斗小民,可以勝任之。
代議式的台灣民主,選出來的縣市議員與立法委員,理論上是為了替人民監督政府,然而演變到今天,卻成了一場作秀比賽。
所謂作秀,顧名思義就是演歌式的問政,所以講話一定要辛辣。曾幾何時,台灣的媒體早已經走向弱智低俗化,要博取版面,就必須語不驚人死不休。因此,問政講得愈尖酸刻薄,道具用得愈千奇百怪,表情演得愈誇張離譜,就愈能登上網路聲量。
反正海畔有逐臭之夫,政治行銷學的經典理論就是,管他好名壞名,能夠出名才是王道。
除了說話要尖酸刻薄,內心也必須要充滿算計。不論是問題的設計,媒體的截圖,網傳的流言,都必須有目的性的串聯在一起,才能夠引敵入洞。
反正三人成虎,政治流行病學的最高境界就是,細菌散播久了,任你鐵打的身體,也會讓你生病。
最後當然,如果不小心被抓包的時候,要有臉不紅氣不喘的阿Q精神。無論如何一定要「堅持台灣價值,維護台灣主權,守護台灣民主」。只要緊緊抓住這十八字箴言,就能神體護身,百毒不侵。任你貪汙嫖妓,都能自自冉冉幸福身,歡歡喜喜過日子。
政治倫理學的最高精髓就是,人不要臉,天下無敵。
所以只有傻瓜的民意代表,才會認真監督市政。再笨的人也知道質詢的時候,不要讓專業的團隊上台,把事情好好解釋清楚。因為模糊影射,惡意羞辱,四面楚歌的政治獵殺才是一門好生意。
君不見各方網路獵犬已收錢辦事,將政治獵物四面包圍,嗜血的媒體名嘴也奉命配合,擊鼓獵殺。只待那無助的政治獵物筋疲力盡,爾等拉弓一射,揚名立萬,從此富貴權力,享用不盡。這年頭,還有比這更划算的買賣嗎?
========================================
高雄市議會市政質詢辦法

公(發)布日期 中華民國108年1月31日(修正發布)
第1條     本辦法依高雄市議會〈以下簡稱本會〉議事規則第二十九條規定訂定之。
第2條     市政質詢之種類如下:
一、市政總質詢:向市長、市政府各一級單位主管及所屬一級機關首長提出質詢,以政策性重要問題為原則,由市長或有關機關首長答覆。
二、業務質詢:向市政府所屬各局處會及所屬機關提出質詢,以其所掌理之業務範圍,由各有關機關首長或單位主管答覆。
第3條     市政總質詢及業務質詢之日期,由程序委員會排定。
第4條     市政總質詢依下列規定為之:
一、每一議員質詢時間為五十分鐘,其質詢順序以抽籤方式決定之。
二、質詢時間,包括答覆及補充質詢在內。質詢時間已畢,尚未答覆者應於七日內書面答覆。
遇有重大政策性問題時,經大會過半數議員同意,全體議員得共同質詢之。
休會期間,質詢得以書面為之,由本會轉送市政府於七日內答覆。
第5條     市政總質詢時,市長及市政府所屬各局處會首長應列席備詢;業務質詢時,市政府所屬各局處會及所屬機關首長、單位主管及相關負責人應列席備詢。
第6條     業務質詢依下列規定為之:
一、各該委員會之議員之質詢時間為二十分鐘;非該委員會之議員,質詢時間為十五分鐘。
二、質詢順序以登記之先後為之,已質詢之議員如有第二次質詢之必要,須再次登記,其順序則以尚未質詢之議員為優先。
前項業務質詢,準用第四條第一項第二款及第三項之規定。
第7條     各委員會進行業務質詢時,由第一召集人為會議之主席。第一召集人因故不能出席時,由第二召集人為會議之主席。第一召集人、第二召集人均因故不能出席時,由各該委員互推一人為會議之主席。
業務質詢時,遇有涉及其他委員會相關業務,得由各委員會召集人呈請議長飭請本會議事組邀約各該有關機關首長或主辦人員列席備詢。
第8條     議員質詢市政時,所質詢事項,必須與市政府施政或被質詢者之職掌有關。
第9條     市長及所屬列席人員,對議員質詢之答覆,不得超出質詢範圍。
第10條    市長對於議員之質詢不予答覆,本會應報請行政院核辦;所屬各局處會首長拒絕答覆者,應函請市政府處分。其情節重大者,本會得提不信任案。
第11條    進行質詢議程時,會議不因出席未過半數而延會。
第12條    本辦法經大會通過後施行。

「羞辱式質詢」無關市政就要「黑韓」?
韓市長的議會備詢,人人都想複製「白眼質詢」?過去陳菊在議會態度傲慢,當時民進黨議員怎麼都一聲不吭,根本兩套標準,刻意製造對立?
====================================
韓國瑜賭氣再跳針「請局長回答,高雄發大財!」

出版時間:2019/05/13 10:55  
高雄市長韓國瑜今天再度前往市議會接受備詢,這次準備了超大20吋平板,打算一雪上次跳針、遞小抄的情況。韓國瑜看來有備而來,但是面對民進黨議員林智鴻上台第一個問題「對鳳山的整體都市想像」,韓國瑜第一句還是說「先請民政局答覆。」韓國瑜之後在議會中動怒,不滿被當小學生、現場像法庭的模式,賭氣跳針再請各局處所長答覆後,再補一句「高雄發大財!」
林智鴻一上台,針對韓國瑜將辦公室搬到鳳山一事,提出第一個問題,要問韓國瑜「對鳳山整體都市想像?」結果韓國瑜回:「先請民政局答覆。」讓林智鴻有些不滿,要求韓國瑜回答,韓國瑜回「放心,不要急,我會說。」
林智鴻要求韓國瑜回覆,甚至提出市議員質詢辦法指出,「議員質詢的項目,市長必須要回答。」議長這時出來救駕,也拿出質詢辦法指出,可由機關首長答覆。
眼見火花四起,林智鴻這時強調,「我沒有任何刁難的意思」,「只是要讓市民知道,市長對鳳山的都市想像。」韓國瑜這時也回答,鳳山將近36萬人口,他去過幾次,認為無論如何要把優勢發展出來,市府願意發展大鳳山,且他將辦公室從四維路搬到鳳山,就是避免城鄉差距擴大,「我到鳳山上班,表達出對鳳山支持的態度。」
林智鴻之後問起韓國瑜「高雄有幾個行政區」、「高雄最北行政區是哪?」等問題,讓韓國瑜動怒,「你這個模式我不能接受,把我當小學生,當成法庭。」林智鴻卻認為,這是高雄的基本常識,身為市長要知道。但韓國瑜認為,「你語帶嘲諷的太嚴重,我是高雄市長,怎麼可能會歧視高雄市,大方向、大原則、大步驟我一定會回答。」「你問我一加一等於幾,我也不會回答」。韓國瑜之後並賭氣,遇到所有問題,都請所有局處所長答覆後,又補一句「高雄發大財」。(即時新聞中心/綜合報導)
=======================================
戴資穎放小球 讓中國新星陳雨菲看傻眼

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2317369
2018/01/19 21:49
〔體育中心/綜合報導〕世界羽球巡迴賽馬來西亞大師賽,世界球后戴資穎直落二擊敗中國新星陳雨菲,兩人生涯6次對戰,戴資穎從未輸過。比賽中戴資穎還用一記「小球」,讓陳雨菲站著不動看球落地。
此戰開賽互有來往,戴資穎首局一度以15:18落後,之後她連拿6分逆轉拿下首局,第二局她越打越順手,在19:13的時候,戴資穎來一記殺球,迫使陳雨菲彎著身子接球回擊,戴資穎來到網前輕輕放小球,讓陳雨菲看傻眼,現場觀眾還大叫「哇」一聲。
小戴最後拿下該局,直落二晉級四強,下一場她將面對西班牙前球后瑪琳(Carolina Marin),兩人生涯交手過9次,戴資穎取得5勝4敗,稍占上風。
================================
濟公喟嘆:賢昆仲;兄為國瑜,弟即國亮,皆國之楝樑也。「國瑜願為令狐沖而無憾。」「國亮願張無忌而無怨。」「令狐沖、張無忌皆武俠中人;汝二人俠義有情;當之無愧。」「羞辱醜化式質詢」?二軍對決?突圍制霸?高雄市議會市政質詢辦法:第2條      市政質詢之種類如下:一、市政總質詢:向市長、市政府各一級單位主管及所屬一級機關首長提出質詢,以政策性重要問題為原則,由市長或有關機關首長答覆。二、業務質詢:向市政府所屬各局處會及所屬機關提出質詢,以其所掌理之業務範圍,由各有關機關首長或單位主管答覆。林智鴻一上台,針對韓國瑜將辦公室搬到鳳山一事,提出第一個問題,要問韓國瑜「對鳳山整體都市想像?」結果韓國瑜回:「先請民政局答覆。」讓林智鴻有些不滿,要求韓國瑜回答,韓國瑜回「放心,不要急,我會說。」林智鴻要求韓國瑜回覆,甚至提出市議員質詢辦法指出,「議員質詢的項目,市長必須要回答。」議長這時出來救駕,也拿出質詢辦法指出,可由機關首長答覆。林智鴻之後問起韓國瑜「高雄有幾個行政區」、「高雄最北行政區是哪?」等問題,讓韓國瑜動怒,「你這個模式我不能接受,把我當小學生,當成法庭。」林智鴻卻認為,這是高雄的基本常識,身為市長要知道。市政總質詢:向市長、市政府各一級單位主管及所屬一級機關首長提出質詢,以政策性重要問題為原則,由市長或有關機關首長答覆。質詢非以政策性重要問題為原則者,比照業務質詢:向市政府所屬各局處會及所屬機關提出質詢,以其所掌理之業務範圍,由各有關機關首長或單位主管答覆。面對民進黨議員林智鴻上台第一個問題「對鳳山的整體都市想像」,韓國瑜第一句還是說「先請民政局答覆。」韓國瑜之後在議會中動怒,不滿被當小學生、現場像法庭的模式,賭氣跳針再請各局處所長答覆後,再補一句「高雄發大財!」「羞辱醜化式質詢」?二軍對決?突圍制霸?儼然另有深意?是有識之士應該深入思考的課題。記得回歸事實,理性思考?對於全台捲起「韓流」,貨出的去;才是正道。謀定而後動?否則;水未到?渠未成?……天意難測!天意難測!…且待下回分解。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
民進黨的總統候選人產生 / 施正鋒教授
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣? / 韓國亮
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用? / 韓國亮
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金? / 韓國亮
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議? / 韓國亮
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金? / 韓國亮
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利? / 韓國亮
手機民調初體驗──得不償失 / 施正鋒教授
解說韓國瑜0160 未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨? / 韓國亮
解說韓國瑜0161 以黃壓韓?無的放矢?其心可誅??不可不辨? / 韓國亮
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意