設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221059 瀏覽總數:647105639
文章總數:221059 瀏覽總數:647105640
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



防杜短期炒作不動產,所得稅法部分條文修正草案三讀通過的房地合一稅2.0版重點為何
司法院110年七月例行記者會新聞稿
納稅者權利保護法失靈 稅官用稅單綁架百姓
民法修正:滿十八歲可自行結婚
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」
寧打AZ,不打國產!政府可否不要L逼人民打國產?
臺北市利用電訊足跡,試圖阻斷傳播鏈!
小心!臺灣不要成為印尼!
有效實聯制、實名制悠遊卡與數位通行證
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」 (楊春吉(故鄉)) 2021-07-21 看自由時報愚民笑話 017 游盈隆:經濟艙風波總統急道歉 對疫情亡者卻撐一個月?蔡總統、蘇院長大動作,急著向參加東奧乘坐經濟艙的選手道歉、賠不是的時候,他突然有一種感覺
看自由時報愚民笑話 018 民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張?
難道!政府已習慣朝令夕改?
誰綁架了政府,讓國會蒙羞貽笑國際
國家機密、或是保密條款,不能淪為遮羞布
看自由時報愚民笑話 015 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?只是美國刺蝟戰法武裝台灣的犧牲品?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?何如突式斬首蔡英文?
看自由時報愚民笑話 016 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?恐「雙颱藤原效應」!憂變天時期?突擊性飛彈點穴攻台好時機?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?
枉死700人之後,政府應如何避免再枉死
自由撰稿人的告白
看自由時報愚民笑話 011 研究曝「AZ保護力終生有效」 接種後如形成「殺手訓練營」?它除了可產生病毒抗體外,該疫苗還會在體內創建「訓練營」,用於搜索和摧毀細胞毒性T細胞,甚至可以殺死入侵人體的變種病毒?
看自由時報愚民笑話 012 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?明年度國防預算將比今年法定預算數三六一七億元更高,公共建設預算也會適度成長。比今年度更多的國防預算?
看自由時報愚民笑話 013 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?與中共編造的神話不同,中國的彈道飛彈沒有能力讓台灣淪為一片廢墟,也沒有辦法重創美國在日本和關島的軍事基地(除非北京動用核武),而這種行徑勢必導致中美滅亡。

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

解說韓國瑜0138 Uber免罰?無管轄權?交通部沒有更笨?

文 / 韓國亮
【台灣法律網】


解說韓國瑜0138  Uber免罰?無管轄權?交通部沒有更笨? 韓國亮杜撰

Uber 免罰 1 億元,法院認定公路總局無管轄權

 2019 年 05 月 09 日 1台灣宇博數位服務公司(Uber)不服遭交通部公路總局開罰 4 件總計 1億元及勒令停業,興訟抗罰。台北高等行政法院認定公路總局無管轄權,開罰違法,判 Uber 勝訴免罰;全案可上訴。
全案緣於交通部公路總局依所屬台北市區監理所調查發現,Uber 於民國 106 年間藉由網路招募司機,分別在台北市、台中巿等地,由 Uber App 應用程式平台,指揮調度車輛營運載客,載客完成後,乘客以信用卡付費,Uber 再拆帳分配給接受調度的司機。
公路總局以 Uber 未經申請核准利用網路平台經營汽車運輸業攬載乘客收取報酬,依違反公路法第 77 條規定,就 4 件(3 件台北市載客、1件台中市載客)行為各處分新台幣 2,500 萬元罰鍰,總計 1 億元,並勒令停業。
Uber 不服,提起行政訴訟,主張公司經營模式引進 App 網路平台,模式與呼叫小黃 App、PChome、Yahoo拍賣等網路平台業者相似,並沒有經營計程車客運業,且依據公路法相關規定可知,交通部、直轄巿政府均為公路主管機關,本件裁罰案件應由「直轄巿公路主管機關」做成,而非公路總局。
台北高等行政法院公布判決書指出,經調查,Uber 公司位於台北巿,Uber未向台北巿公路主管機關申請核准,就經營計程車客運業,顯然違反公路法相關規定,應由台北巿政府公路主管機關作成處分始為合法,公路總局就「台北巿轄內計程車客運業」並無管轄權,沒有裁量權限,作成處分違法,因此撤銷處分,判Uber 勝訴免罰。全案可上訴。
叫車平台 Uber 來台後爭議不斷,涉違反交通部法令,計程車業者抗議聲浪不斷,曾在 106 年 2 月初宣告停止叫車服務。然而時過 2個月,同年 4 月 13 日,Uber 即宣布以新型態重返台灣市場,轉為與合法租賃車業者合作。
==============================
要交通部硬起來!計程車工會五問Uber:欠25億罰款哪時繳?

記者胡順惠/台北報導
交通部認定Uber與租賃車業合作,卻從事計程車業行為屬違法,2月預告修訂「汽車運輸業管理規則103-1條」,眼見預告期的26日一天天逼近,Uber司機急如熱鍋上的螞蟻,明(21)日要走上凱道抗議。計程車工會痛批,Uber暫停平台服務逼迫司機上街,將合作駕駛及使用者當作壓迫政府的武器,積欠25億罰款也不繳,請交通部硬起來,捍衛政府公權力。
交通部預告修訂的運輸業管理規則,要求租賃車輛得巡迴攬客、且需以日租或時租方式計費,最低起租時數為一小時,讓Uber在台灣市場幾乎無法存活,引起租賃業者及Uber駕駛反彈,也被稱為Uber條款。交通部認為,新規則並不是反對Uber,內容並非新增,而是將規定說得更清楚,希望輔導代僱駕駛轉為多元化計程車。
「歡迎Uber司機加入多元網約計程車行列,成為一位合法的職業運將!」台灣計程車產業發展聯盟全台工會表示,Uber大規模號招司機上街頭抗議政府,並在這段期間花了上千萬宣傳預算於網路散佈不利於計程車業者、抨擊政府決 策、煽動民眾與租賃車業者司機來攻擊合法的計程車業者與政府。
計程車工會更指,Uber為了強迫司機明日上街抗爭壓迫政府,發布於明日停止平台服務,根本是無良企業,明明政府已經按照其特性規劃多元網約計程車制度,可以在安全、合法並保障司機權益等前提下完全合法營業,但Uber故意不申請,讓Uber司機誤認無法合法轉業而上街抗爭。

工會表示,若Uber持續在台非法營運,未來將更無法可管,司機及民眾權益將完全被Uber所操縱,以下為五點聲明全文:
一、保障民眾行的權益,計程車將全力動員協助增加服務,確保乘客權益不受影響!目前大台北地區計程車空車率因 Uber惡性競爭之故已接近六成,故Uber停派,計程車將可完全吸收,不會影響乘客搭乘權益。聯盟也已協調合法計程車衛星網路派遣車隊於當天增加派遣司機提供服務,聯盟成員中華民國計程車派遣產業發展協會所屬會員包括 55688台灣大車隊、大都會、TaxiGo、大愛、婦協、泛亞、志英、祥賀等車隊都已同意全力動員司機於當日增加服務,Uber停派將不會造成乘客受影響!

二、為避免此類跨國叫車平台再次藉勢藉端要脅政府,立法院應立法全面納管跨國叫車平台在台營運必須先落地守法,依照台灣運輸業法規,以防杜類似跨國企業再次犧牲台灣駕駛及乘客壓迫政府卻無法可管之窘境!

三、 針對 Uber 以「太上皇」姿態運用其派遣管理運輸業車輛、駕駛之權力壓迫政府的行徑,再次證明Uber實質負責運輸業業務,卻完全未申請任何運輸業執照接受納管,交通部應依公路法第77條規定對Uber開罰!另就杜絕Uber現行「假租賃,真載客」的違法營運所預告之運管規則第103條之一修法應立即公告實施,以防止Uber 非法營運情況持續擴大,讓台灣淪為Uber的運輸殖民地予取予求!

四、 計程車產業將針對現有數千名 Uber 駕駛提出「大溫暖」方案,從輔導 執登考試、協助車輛掛牌、車貸無縫轉換及優惠補助等面向全面協助Uber 司機轉業成合法駕駛,確保其生計不再受 Uber 剝削與綁架!

五、 呼籲全台民眾比照倫敦市民發起全民卸載 Uber APP(#delete uber)運動! 2017 年 6 月 3日倫敦發生恐怖攻擊,大量市民叫車要逃離市區避難, 結果 Uber 的車資隨著「浮動定價」(surge pricing)調整,當時車資 竟漲了2.1 倍,許多乘客批評 Uber 不公平,引發倫敦市民在網路上發 起「#delete uber」運動。
現在 Uber 不僅利用地震捷運停駛期間漲價,又為了持續在台違法營業而惡意停止平台服務,但在歐盟、美國等地Uber卻又願意以運輸業身分遵守當地法規,獨獨在台灣故意違法並規避責任的行徑不啻是將台灣當成運輸殖民地,不僅積欠高達25億罰款不繳,亦不接受政府為其規劃之合法營運模式,態度惡劣,呼籲民眾共同譴責抵制!也請交通部硬起來捍衛台灣政府公權力,儘速針對Uber無照營業問題重罰!
===================================
濟公喟嘆:賢昆仲;兄為國瑜,弟即國亮,皆國之楝樑也。「國瑜願為令狐沖而無憾。」「國亮願張無忌而無怨。」「令狐沖、張無忌皆武俠中人;汝二人俠義有情;當之無愧。」Uber免罰?無管轄權?交通部沒有更笨? 2019 年 05 月 09 日 1台灣宇博數位服務公司(Uber)不服遭交通部公路總局開罰 4 件總計 1億元及勒令停業,興訟抗罰。台北高等行政法院認定公路總局無管轄權,開罰違法,判Uber勝訴免罰;全案可上訴。儼然另有深意?Uber在歐盟、美國等地Uber卻又願意以運輸業身分遵守當地法規,獨獨在台灣故意違法,亦不接受政府為其規劃之合法營運模式,交通部沒有更笨?交通部無能?是有識之士應該深入思考的課題。記得回歸事實,理性思考?對於全台捲起「韓流」,貨出的去;才是正道。謀定而後動?否則;水未到?渠未成?……天意難測!天意難測!…且待下回分解。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
小英執政六年疫苗政策愧對國家人民?007 錯失嚴阻印度變種入侵?防疫措施「滾動調整」永遠慢半拍? / 尹章華教授
小英執政六年疫苗政策愧對國家人民?008 錯失培養/投資中研院/國衛院國有國產疫苗?何必堅持私有民產疫苗?無奈?無言? / 尹章華教授
小英執政六年疫苗政策愧對國家人民?009 良率不及二成?不得驗收/購入私有土產低標企業疫苗? / 尹章華教授
小英執政六年疫苗政策愧對國家人民?010 侯友宜重申希望政府趕快讓疫苗進來,讓全民都能接種疫苗。喊話中央別刁難買疫苗 侯友宜:人民心裡感受最清楚。「不要以政治扭曲專業」,若要專業辯論就大家來辯論?上帝/林全给了台灣機會?却被有私心的英明蔡蘇陳邪惡三& / 尹章華教授
小英執政六年疫苗政策愧對國家人民?011 蓄意以低標放水私有民產低標企業疫苗?美中都保國產國用?那是符合WHO審核標準的疫苗?疫苗是要打進身體裡的?蔡政府依上揭標準把關?誰曰不可!但於今却以自訂低標的國產疫苗?打入百姓/人民的身體,就萬萬不可?去年11月東洋 / 尹章華教授
小英執政六年疫苗政策愧對國家人民?012 欺騙人民且漠視民間疾苦及高死亡率?民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張? / 尹章華教授
不是不報、只是時候未到--沒做壞事,不怕被獵巫 / 施正鋒教授
李秉穎,由他擔任榮譽理事長的「台灣疫苗推動協會」標得疾管署的近3000萬標案,疑有公務員身份?遭控恐有「球員兼'裁判」違反利益衝突/貪汚/圖部利之嫌?宜予告發/偵辦?尤其會中發言/表決及媒體帶風向/偏頗意見?亦待檢討?加油。 / 尹章華教授
有疫苗官員先打,有商務艙官員先坐?蔡英文政府官員根本忘了沒有參賽選手,哪有官員的參與奧運。沒有人民有政府官員的存在嗎?民主制度何來重要官員?只有服務民眾多寡、影響民眾多寡的官員?依WHO指引?高風險的人民先施打?憑甚麼用公款做足防疫防護/未接觸病患/坐冷氣-房 / 尹章華教授
英文政府以國際間各大疫苗廠沒有打算賣給非中央政府單位卡關拖延,要郭台銘知難而退。陳時中還說郭台銘缺最關鍵文件「原廠授權書」,拖延近月,郭台銘不得不在6月18日公開要求政府說清楚講明白,求見蔡英文,結果一天就解決了「關鍵文件」?原來關鍵文件,不是「原廠授權書」 / 尹章華教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意