設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202961 瀏覽總數:488202592
文章總數:202961 瀏覽總數:488202593
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

解說韓國瑜0127 抵抗24小時,美軍戰力優勢無用武之地?

文 / 韓國亮
【台灣法律網】


解說韓國瑜0127  抵抗24小時,美軍戰力優勢無用武之地? 韓國亮杜撰

2019年2月26日
蔡英文總統接受CNN專訪,對於兩岸開戰假設性議題,蔡英文回答「台灣至少能抵抗24小時,有承受第一波攻擊的防衛能量」,就連蘇貞昌院長被問到,如果開戰了該怎麼辦,他也說就算只剩掃把也要打,結果讓不少家長和役男好擔心,台中市長盧秀燕也說,最近跑基層,不少人透露恐慌,她建議總統要適時澄清解釋。

https://www.youtube.com/watch?v=CPihN1p6CNE
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190222/1522136/
========================================

2019年2月26日
蔡英文總統接受CNN專訪,對於兩岸開戰假設性議題,蔡英文回答「台灣至少能抵抗24小時,有承受第一波攻擊的防衛能量」,就連蘇貞昌院長被問到,如果開戰了該怎麼辦,他也說就算只剩掃把也要打,結果讓不少家長和役男好擔心,台中市長盧秀燕也說,最近跑基層,不少人透露恐慌,她建議總統要適時澄清解釋。
https://www.youtube.com/watch?v=CPihN1p6CNE
========================================

中國若犯台 蔡英文:我們承受第一波攻擊 盼全世界站出來

出版時間:2019/02/22 22:40  
總統蔡英文在美國有線電視新聞網(CNN)節目《亞洲名人聊天室》(Talk Asia)今天播出的專訪,總統暫時卸下國家元首的嚴肅職責,暢談求學期間的祕密,坦言她曾經蹺課,也曾帶書本去卡拉OK。另外,今天稍晚總統府公布完整訪問稿,談到中國如果武力犯台,是否希望美國協防台灣?蔡總統說若兩岸開打,我們承受第一波,之後希望全世界站出來。

CNN記者瑞佛斯(Matt Rivers)對蔡總統貼身採訪,搭上總統專機,進入總統府,還跟蔡總統到西門町漫步,這是蔡總統首度接受國際電視頻道專訪,蔡總統也第一次在訪問中確認尋求連任的意願,瑞佛斯這幾天的專訪內容綜整後,在今天傍晚的《亞洲名人聊天室》節目中播出。訪問中不乏兩岸、選舉等硬議題,也有輕鬆的一面。

記者問到,「若中國明日入侵,您會指望美軍出現嗎?」,蔡總統答覆,台灣雖然24小時防衛,但以現在台灣的防衛能力來看,「我們在第一波的防衛的能量其實是有的」,我們期待的就是,我們自己會承受第一波的攻擊之後,全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示跟壓力。
====================================================
中美海戰拚高下 陸將贏在這關鍵

15:172019/04/29 中時電子報 楊幼蘭
解放軍海軍空射型鷹擊-12亮相 遠程反艦能力再獲突破?在海上戰場,水面艦一旦爆發衝突,解放軍戰艦或許會證明,它們擁有比美艦更大的決定性優勢。

據《商業內幕》(Business Insider)網報導,儘管美國海軍船堅炮利,戰力比解放軍強大,但專家說,中方戰艦的射程卻比較遠。要是解放軍從安全距離開火,飛彈射程優勢將使美國海軍戰力優勢無用武之地。

解放軍用以武裝水面艦的超音速反艦巡弋飛彈,射程遠比美國海軍冷戰時期的次音速飛彈遠。而他們先進的052與055型驅逐艦,都能搭載射程可達540公里的鷹擊18超音速反艦巡弋飛彈。

雙速鷹擊-18導彈

相對的,美國海軍的阿利伯克級(Arleigh Burke-class)飛彈驅逐艦,還有提康德羅加級(Ticonderoga-class)巡洋艦所武裝的,都是射程較短的飛彈,如「魚叉」(Harpoon)反艦飛彈與標準6型(SM-6)飛彈,射程最遠大約也只有240公里。

美國海軍前陸戰隊軍官,如今在密契爾航太研究所(Mitchell Institute for Aerospace Studies)擔任客座高級研究員的哈迪克(Robert Haddick)說,這中間存在著「鴻溝」。他指出,就射程,速度與感測器性能而言,解放軍的反艦飛彈戰力遠超過美製品。

其他專家也認為,中美飛彈的存活率與殺傷力不相上下,但說到射程,解放軍顯然佔有優勢,而美國飛彈的優勢則在於火力。解放軍的052與055型先進驅逐艦各有64及112個垂直發射單元,而美國海軍的驅逐艦和巡洋艦則分別有96與122個垂發單元。儘管解放軍水面艦飛彈射程較遠,但目前火力強大的艦艇並不多。
====================================================

濟公喟嘆:賢昆仲;兄為國瑜,弟即國亮,皆國之楝樑也。「國瑜願為令狐沖而無憾。」「國亮願張無忌而無怨。」「令狐沖、張無忌皆武俠中人;汝二人俠義有情;當之無愧。」六抵抗24小時,美軍戰力優勢無用武之地?據《商業內幕》(Business Insider)網報導,儘管美國海軍船堅炮利,戰力比解放軍強大,但專家說,中方戰艦的射程卻比較遠。要是解放軍從安全距離開火,飛彈射程優勢將使美國海軍戰力優勢無用武之地。抵抗24小時,美軍戰力優勢無用武之地?儼然另有深意?是有識之士應該深入思考的課題。記得回歸事實,理性思考?對於全台捲起「韓流」,貨出的去;才是正道。謀定而後動?否則;水未到?渠未成?……天意難測!天意難測!…

且待下回分解。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
民進黨的派系之爭 / 施正鋒教授
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀 / 尹章義教授
憲政改革的可能走向 / 施正鋒教授
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮 / 施正鋒教授
荷蘭殖民統治下的印尼 / 施正鋒教授
無關蔡英文! / 尹章義教授
選舉的自由是基本的人權 / 施正鋒教授
神力女超人穿雲箭?040韓國瑜民生建設十大建設:台灣安全、人民有錢?(10)軍公教警消退休權益於主權基金及政府?入盈餘適時增補?有吸引說服力? / 康奈爾
香港和毒蛇,屢臆則中,比抽籤準! / 尹章義教授
神力女超人穿雲箭?037韓國瑜民生建設十大建設:台灣安全、人民有錢?(7)國家幫忙產嬰育兒?有吸引說服力? / 康奈爾
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意