設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209520 瀏覽總數:538942524
文章總數:209520 瀏覽總數:538942525
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

解說韓國瑜0095 主張琉球關係法?誰受屈辱?

文 / 韓國亮
【台灣法律網】


解說韓國瑜0095  主張琉球關係法?誰受屈辱?韓國亮杜撰

主張琉球獨立團體向聯合國控訴:日本仍在殖民統治

2018-04-22 17:22
〔即時新聞/綜合報導〕日本沖繩縣「琉球民族獨立綜合研究學會」一向主張自決獨立,19日在聯合國的原住民議題常設論壇(UNPFII)中,控訴日本至今仍在沖繩當地建立軍事設施、進行殖民統治,要求日方將當地民眾視為原住民族,但被當場拒絕。

根據《共同社》報導,37歲的沖繩大學客座講師親川志奈子為「琉球民族獨立綜合研究學會」會員,19日當天她與其他會員在聯合國的會議中表示,日本自1879年起蠶食鯨吞琉球王國土地,1920年間還以研究之名,將當地人下葬的骨頭運送到日本內地,至今未歸還。


沖繩曾為中國領土,結果日本把琉球王抓到東京,沖繩就屬於日本了

2018-03-06
100多年前,沖繩還不是日本的領土,那時的沖繩叫琉球,是個獨立的國家。琉球有自己的朝廷,有自己的國王,歷史上因為中國很強大,所以琉球長期歸順中國,從明朝起一直向中國進貢。

後來因為日本因為明治維新,國力比中國強大,但是琉球還是堅持對中國忠心耿耿。

1879年,日本派出了450名軍人和160名警察組成的隊伍,把琉球的王室成員強行帶到了東京,之後日本把琉球改成了沖繩縣,琉球就變成了日本的領地。


日本不滿中國官媒「琉球主權論」

更新時間 2013年5月8日,釣魚島

中國學者:日本琉球主權未定,何談釣魚島主權。

日本內閣官房長官菅義偉周三(5月8日)批評中國《人民日報》發表「琉球群島主權未定論」是「完全歪曲事實」。

日本媒體報道,菅義偉回答日本記者提問說,「這是一個完全荒謬的觀點」。他說:「無論是從歷史上來說,還是從國家法上講,(琉球以及所屬島嶼)是我國領土這一事實不可否認。如果中國方面對於這樣的事實有評論的話,那是完全歪曲事實。」

當天早些時候,中國官方媒體《人民日報》發表了中國社會科學院學部委員張海鵬等發表的文章「論《馬關條約》與釣魚島問題」。日本方面稱釣魚島為尖閣諸島。

文章認為:「《馬關條約》簽訂,清政府沒有能力重提琉球,台灣以及附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島、琉球就被日本奪走了。但是,1941年中國政府對日宣戰,廢除《馬關條約》。隨後《開羅宣言》、《波茨坦公告》做出了戰後處置日本的規定,日本天皇接受了這些規定。依照這些規定,不僅台灣及其附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島要回歸中國,歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。」

日本官方對此文非常不滿。日本外務省官員表示:「如果是中國政府授意寫成的話,我們不會沉默。」表示出將會確認這一篇文章的來路和背景,研究是否需要向中國政府提出抗議。


日本民間態度

儘管至今日本政府堅稱釣島主權自古屬於日本,不承認存在主權糾紛,但民間態度並非完全統一。

一些研究中日關係或日台關係的日本學者也質疑釣魚島主權歸屬。

去年11月在日本出版的共同社客席論說委員岡田充就在他的書《尖閣諸島問題-領土民族主義的魔力》中提出「尖閣諸島真的是日本的嗎?」

岡田充引述外務省官員對他說明釣魚島問題不讓步的原因是:中國會得寸進尺、繼而爭奪沖繩。

由於在歷史上琉球人曾建立有自己的獨立王國琉球國,一些琉球人不承認日本對琉球的統治,要求琉球群島脫離日本獨立,但他們在當地的民意調查和選舉中普遍缺乏支持。


中方態度

這不是中國方面的學者首次質疑日本擁有琉球群島主權的觀點。

中國外交部旗下刊物「世界知識」3月16日刊發作者是上海復旦大學國際關係與公共事務學院博士雷玉虹題為「『牡丹社事件』與日本吞併琉球國」的文章,稱日本沒有琉球合法主權。
周三當天早些時候,在中國外交部例行記者會上,有記者問到,《人民日報》當天刊文「論《馬關條約》與釣魚島問題」,質疑日本對琉球的主權。中方是否認為琉球和沖繩是日本領土?

中國外交部發言人華春瑩表示,釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土,從來就不是琉球或沖繩的一部分。

華春瑩稱,琉球和沖繩的歷史是學術界長期關注的一個問題。

上述爭議產生後,《人民日報》文章作者之一,中國社科院邊疆史地研究中心研究員李國強表示,該文的重點是為厘清釣魚島問題。文章奡ㄞ[球主要是理順一個邏輯關係,就是從歷史角度分析,日本的琉球主權都存在未定論,更不要提釣魚島了。


濟公喟嘆:賢昆仲;兄為國瑜,弟即國亮,皆國之楝樑也。「國瑜願為令狐沖而無憾。」「國亮願張無忌而無怨。」「令狐沖、張無忌皆武俠中人;汝二人俠義有情;當之無愧。」日本沖繩縣「琉球民族獨立綜合研究學會」一向主張自決獨立,在聯合國的原住民議題常設論壇(UNPFII)中,控訴日本至今仍在沖繩當地建立軍事設施、進行殖民統治,要求日方將當地民眾視為原住民族,但被當場拒絕。主張琉球關係法?誰受屈辱?是有識之士應該深入思考的課題。記得回歸事實,理性思考?對於全台捲起「韓流」,貨出的去;才是正道。謀定而後動?否則;水未到?渠未成?……天意難測!天意難測!…

且待下回分解。

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」 / 廖元豪教授
修憲動員青年軍 奪地方執政? / 戴世瑛律師
「國家統一」修法事件是照妖鏡 / 廖元豪教授
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服 / 廖元豪教授
疫戰美霸 007 中國應就醫藥產品出口美國課徵高額出口關稅? / 庶民心聲
疫戰美霸 008 美國政要必須為無證侮辱中國言論道歉?? / 庶民心聲
疫戰美霸 009 疫戰美霸 中國友善崛起對抗美霸金錢霸權的起點? / 庶民心聲
疫戰美霸 004 中國1月3日到02月03日向美國通報疫情逾30次,美國冷淡漠視? / 庶民心聲
疫戰美霸 005 美國去年「白肺病」致死案例 才是新冠肺炎禍首? / 庶民心聲
疫戰美霸 006 美國必須停止ptedict專案研究並公開研究成果? / 庶民心聲
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意