設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199600 瀏覽總數:457476799
文章總數:199600 瀏覽總數:457476800
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?
解說韓國瑜0233 解決香港問題?市區宵禁?未成年市區宵禁?
解說韓國瑜0234 解決香港問題?夜間限制供水?
解說韓國瑜0235 解決香港問題?內地停收或限收香港垃圾?
解說韓國瑜0236 解決香港問題?停發香港護照?
解說韓國瑜0237 解決香港問題?香港交易以SDR貨幣單位或人民幣國際化?
解說韓國瑜0238 解決香港問題?中美貿易戰利用香港主場?正面對決?
解說韓國瑜0239 解決香港問題?貫澈修改《逃犯條例》避免蔡政府機巧操作?
司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

解說韓國瑜0074 販賣戰爭死亡的美國:美海警船台海放火?

文 / 韓國亮
【台灣法律網】


解說韓國瑜0074  販賣戰爭死亡的美國:美海警船台海放火?  韓國亮杜撰

美海警船穿越台海 北京惱火

04:092019/04/10 旺報 藍孝威
美國一艘海警船今年3月底與一艘軍艦日前穿越台灣海峽引起了多方注意,一周後,2架大陸軍機殲-11罕見地飛越台灣海峽中線。美國之音引述多位美國專家分析,海警船的參與不僅具有重要的象徵意義,而且預示美國海警隊可能會更多地參與西太平洋事務,以應對大陸在傳統戰爭模式之外的灰色地帶挑戰地區安全。
曾在美國國防情報局和國家安全局擔任大陸和亞洲安全問題分析員的Derek認為,大陸戰機罕見跨越台海中線的舉動可能與美國海警船一周前穿越台灣海峽有關,「上一次,一艘海警船跟美國軍艦一起穿越台灣海峽。我認為北京對這類行動越來越惱火。」Grossman說:「如果我們派美國海軍艦隊對付大陸的海警船,這會給人一種不公平的印象。那樣做會使美國看起來正將衝突升級,而事實上美國並不要提升衝突級別,而是希望在同一層次對付他們。」
華盛頓智庫哈德遜研究所海上力量研究中心主任、前美國國防部副助理部長克洛普西認為,派海警船參與西太平洋安全事務,反映華盛頓新策略。克洛普西說:「這樣做的意義在於,美國正開始在東亞地區實施副總統彭斯去年在哈德遜研究所演講時所說的整個政府的因應措施。海警隊是美國國防力量的一部分,他們的船上有足夠的裝備應對台灣海峽的威脅。」
「巴索夫」號海警船是目前美國海警隊擁有的一艘先進的國家安全巡邏船。艦上配備防空雷達、火控雷達、電子戰裝備及傳統的火炮。
時任美國海警隊司令的保羅.楚孔夫特上將曾表示,他會向川普新政府建議提升海警隊的實力,好讓海警隊在亞太地區扮演更大角色,美國海警隊艦船似乎更能跨進狹窄的外交門檻,能為維護東海和南海的和平與穩定扮演獨特角色。
美國海警隊今年1月說,目前部署在西太平洋海域的海警隊資源直接支持美國的印太外交政策,也支持美國實現印太戰略和國家安全戰略中的有關國家安全目標。

美海警船穿越台灣海峽 展示印太戰略新思維

國際中心/綜合報導 2019-04-09
美國一艘海警船今年3月底與一艘軍艦一起穿越台灣海峽,引起各方注意。美國防務專家們說,海警船的參與具有重要象徵意義,預示美國海警隊可能會更多地參與西太平洋事務,以應對中國在傳統戰爭模式之外的灰色地帶挑戰地區安全。
美國海軍早前的一份聲明說,「巴索夫」號(Bertholf)海警船2019年3月24日至25日與海軍「科蒂斯•威爾伯」(USS Curtis Wilbur)號導彈驅逐艦通過了台灣海峽,以「展示美國致力於一個自由與開放的印太地區。」雖然海軍稱那是一次例行性通行,但是「巴索夫」號」海警船的出現令一些防務專家感到意外。有評論說,這可能是美國海警船多年來第一次公開穿越台灣海峽。
一個星期後,中國戰鬥機罕見地跨越台灣海峽中線,並引發台北和華盛頓的強烈反應。美國國防部、國務院和美國在台協議同時發表聲明,稱北京試圖單方面改變現狀無助於區域穩定,並呼籲中國停止強制脅迫手段。
曾經在美國國防情報局和國家安全局擔任中國和亞洲安全問題分析員的德瑞克•格羅斯曼(Derek Grossman)對美國之音說,中國戰機罕見跨越台灣海峽中線的舉動,可能與美國海警船一星期前穿越台灣海峽有關。格羅斯曼說:「上一次,一艘海警船跟美國軍艦一起穿越台灣海峽。我認為北京對這類行動越來越惱火。」
中國近年來加強利用海上民兵力量在周邊海域伸張主權,並以海警船作為海上民兵的後盾,加深了美國對中國有意在傳統戰爭模式之外的灰色地帶挑戰地區安全格局的擔憂。格羅斯曼認為,美國派海警船到台灣海峽和西太平洋巡航不僅顯示了美國與中國海警船象徵性一比高下的意圖,而且反應了美國應對中國灰色地帶挑戰的新思維。
格羅斯曼說:「如果我們派美國海軍資源對付中國的海警船,這會給人一種不公平的印象。那樣做會使美國看起來正將衝突升級,而事實上美國並不要提升衝突級別,而是希望在同一層次對付他們。」

美海警船入台海 挑戰大陸執法權

美國海軍和海岸防?隊兩艘船艦日前穿越台灣海峽,這是美軍船艦一個月內兩度穿越,也是去年下半年以來的第六次,更是首次有美國海警船公開穿越台海,未來台海勢風高浪急。
今次穿越台海的是神盾驅逐艦威爾柏號及海岸防?隊的巴索夫號緝私艦。美國軍艦帶上海警船一同巡航,除了美軍展示「印太地區自由開放」,更顯示美國根本就不認為台海是中國的海域,甚至視為美國的內海。
美國海岸防?隊雖是美國政府轄下七個武裝軍種之一,卻歸國土安全部管轄,亦曾屬於財政部及運輸部,平日主要擔任海岸巡防搜救、緝私等任務,職責與各國海警無異。美國海岸防?隊的執法範圍應在美國近海,不遠萬里來到台海,自然另有玄機。

美國玩火 台灣燒身

巴索夫號今年一月前往西太平洋,主要參與執行攔截北韓私自轉運違禁品任務,最近亦曾在長江口外三百公里的東海海域出現。因此,巴索夫號通過台海,並非只是挑釁如此簡單。按美國官方規定,只有戰爭爆發,海岸防?隊才轉由海軍指揮,而巴索夫號跟隨美軍到台海,當然不可能是來打仗,最大可能是為熟悉水道而來。
台灣海峽雖然是國際水域,但根據國際法,整個台海都屬中國的專屬經濟區,美國軍艦通過台海沒問題,且是無害通過,主要是象徵性挑戰意義,中方大可不理,但美國海警船出現就有些執法意味,尤其是在中國近海,如果坐視不理,隨時會侵蝕中國海警的執法權。
需要警惕的是,未來美國海警船很可能會是台海常客,甚至公開執法,而美國向來就有以其國內法在海外執法的慣例。也許美國軍艦難以在台海製造衝突,美國海警船卻大有可能以行政執法名義挑起事端,包括在台海水域以檢查北韓、伊朗走私名義,攔截大陸貨船,或是以保護水道安全為名,查緝大陸漁船,期間不排除與中國公務船隻發生衝突,大陸方面或須有所準備應對。
美國近期不但軍艦頻過台海,並持續對台軍售,而繼去年通過《台灣旅行法》提升美台官方關係後,日前又有國會議員提出《台灣保證法》草案,所作所為早就突破「一個中國」底線。在中美貿易戰背景下,美國挑釁頻頻升級,除向北京施壓,爭取大陸在貿易上更大讓步外,最終目的仍是在落實圍堵中國戰略。
對台灣而言,美國在中美關係的高壓線地區升高玩火賭注,或有助於民意低迷的民進黨政府製造兩岸對立,爭取明年大選的選票。但美國在台海玩火,燒身的卻是台灣。美國可以打「台獨牌」,卻未必會支持台灣獨立,更不可能被拖入戰爭,一旦台海開戰,最終承受惡果的依然是兩岸民眾。

美方海岸防衛隊艦艇通過台海 美專家提「華府新策略」

2019-04-09
〔即時新聞/綜合報導〕美國海軍驅逐艦「柯蒂斯魏柏號」(USS Curtis Wilbur)、海岸防衛隊巡防艦「伯索夫號」(USCGC Bertholf)於3月24日通過台灣海峽,體現美國對於「自由開放的印太地區」承諾,而美方有海岸防衛隊艦艇通過台海實屬罕見,美國防務專家認為,這代表著美國應對中國在灰色地帶發起挑戰時的新思維。
根據《美國之音》報導,曾在美國國防情報局和國家安全局擔任中國和亞洲安全問題分析員的葛羅斯曼(Derek Grossman)指出,中國近年來加強「海上民兵」力量,在周邊海域伸張主權,其中海警船隻就是海上民兵的後盾,這讓美國開始擔心對中國有意在傳統戰爭模式外的灰色地帶挑戰地區安全。針對此次美方派遣海岸防衛隊艦艇通過台海,葛羅斯曼認為,此舉不只顯示了美方想和中國海警船一較高下的意圖,還反映了美國對應中國在灰色地帶發起挑戰時的新思維。
葛羅斯曼表示:「如果我們派美國海軍資源對付中國海警船,這會給人一種不公平的印象,會使得美國正在將衝突升級,而事實上美國並不要提升衝突級別,而是希望在同一層次對付他們。」
前美國國防部副助理部長克羅普西(Seth Cropsey)也提到,美方派遣海岸防衛隊艦艇代表著華府的新策略,而海岸防衛隊艦艇是美國國防力量的一部分,船上有足夠的裝備應對台灣海峽的威脅。

川普可能是瘋子,但不是白癡!

其實美國總統誰來當,對於全球的策略都差不多,也就是維護美國的最大利益,差別只在與對手相處的方式而已。選前俄羅斯與中國都希望川普當選,但忘了川普是共和黨,保守的共和黨基本上是反共的,反而自由派的民主黨是還比較親共。
川普唯一的問題,就是他可能採取自掃門前雪主義,但在全球化已經深入世界各角落的今日,閉關自守已不可能,這個世界任何事情都可能牽一髮動全身,因此最後美國還是會跳出來當世界警察及老大哥,因為這才符合美國的最大利益,否則讓中國衝出第一島鍊,或是讓北韓發展核武成功,或是俄羅斯併吞烏克蘭...等等,不僅川普臉上無光,也嚴重地危害美國的國家安全。
在這種情況之下,中俄所夢想的美國退出亞州或不管歐洲事務,其實不會實現,取而代之的,是川普會要求盟邦有更多的防衛能力,也就是要多買美國軍火,一則讓美國多賺外匯,二則可以減少美國的全球派兵,但美國絕不可能放棄亞洲或歐洲,因為這兩個地區有太多的利益。也就是說,美國最多只可能從第一線撤回第二線,但不會放棄全球任何一個有利可圖的區域。
此外,由於川普基本上主張減稅,雖然主要是減富人稅,但如果可以因此而讓美國富人將資金回流,對於美國的經濟應該是一大利多,進而也會帶動全球經濟,因此股民瘋狂殺出根本沒有必要!
至於貿易壁壘部份,其實美國任何政黨都是一樣的主張,那就是「公平」,除了被認為是搶走美國人工作的低價傾銷部份,其他正常貿易的關稅應該不會有太大的改變,這一部份除了中國之外,其他國家不必太過擔心。
對於台灣來說,軍購方面可以有更多的選擇,新政府應該試試採購最新型的F35垂直起降隱形戰機,以便在飛機跑道被中國威脅之下仍可出動戰機保持空優。其他關於TPP的部份,雖然川普選前明確表示反對,但川普又希望美國的製造業能「鮭魚返鄉」,而製造業最重要的就是出口,出口的關鍵就是關稅,因此會不會選前說一套選後做一套,對TPP「歐規川隨」值得觀察。不過由於新政府正在推動南向政策,如果成功,加不加入TPP就不是重點。
總結,川普當選其實對於美國的國內政策改變較大,例如對於非法移民的特赦可能會停止、甚至強力驅趕非法移民、富人將大幅減稅、房地產會變得比較熱絡…等,但美國的全球與國安策略不會有太大的改變。

販賣死亡的帝國:美國為什麼一定要出售武器?(金寶瑜)

Published 2005/06/02
正當執政黨和在野黨之間爭吵著,台灣應不應該花這麼多錢採購軍火,其實買武器的壓力來自美國,所以如果目前國民黨/親民黨當政的話,他們也一定在美國的壓力下贊成購買軍火武器,他們也同樣的不會去顧慮台灣是否承擔得了這麼筆大的開支,也不會考慮買到的武器到底有什麼用處。
這篇文章不去討論台灣應不應該花六千多億向美國購買武器,而是從美國為什麼一定要出售武器來分析。因為我認為美國一定要賣是台灣不得不買的原因,不管哪個政黨當政都不可能改變美國和台灣之間的主從關係。美國為什麼一定要賣武器?
在資本主義下,一個企業存在的目的就是為了謀求利潤,但是每一個企業都會遇到因市場飽和而商品滯銷的問題。而軍火武器卻跟一般商品不同,軍火公司可以大量生產某種武器以備將來使用,美國要保持它的武器在世界上一定要有壓倒一切國家的絕對優勢時,一定要不斷的研發更新的、更厲害的武器。等新武器生產出來後,舊的就以技術和功能已經過時的理由被廢除掉,或者拿來賣給發展落後國家。而且軍火武器的生產都是保證利潤,就是在成本之上再加百分之多少的利潤(cost-plus)。軍火的生產過程中的成本往往都要追加好幾次,等武器製成時,價格經常是預算的好幾倍。艾森豪上面的一段話就是有感而發,因為他發現在政府與軍火工業這個密切的結合體下,要削減軍費是多麼困難的事。
另外一點值得一提的是,上面所說的在美國的國防預算中,每年都由國會撥款作大規模的研發經費。由美國納稅者支持的武器研發使得它在武器生產的技術上遙遙領先,美國軍事武器的研發使得它在高科技的電子業上超越歐洲與日本。蘇聯解體後,所有的武器生產和武器出口國家都無法與美國相比。這一點在後面還會談到。當一個武器研發成功開始生產時,只有大規模生產才能將研發的開銷和固定的生產設備投資分攤到較大的產量,才能降低單位成本。所以軍火公司除了本國的採購外,也要在出口方面極力促銷才能達成經濟效益。生產了許多武器而長久不用也會說不過去,所以美國政府除了對出口武器給予補貼外,它在全世界製造緊張空氣也是跟這個Military-Industrial Complex分不開的。

台灣武器進口全球第五,戰力還勝最大進口國

 2015 年 04 月 11 日
最近藝人登上阿帕契(AH-64 Apache)軍機拍照惹議,曝光的是阿帕契最新型號戰機AH-64E,話題延燒也讓很多人因而了解其不斐的價格,一台阿帕契  AH-64E 要價 2,600 萬美元,那你知道台灣及各國 2014年投入多少心力在軍武上嗎?也許從近期全球軍事防禦數據調查機構 IHS Jane's 2014 年全球武器進口國排名,與 Global Firepower 網站所做的和世界軍力排行可窺出點端倪。根據 IHS Jane's 日前公布的數據,中東情勢的緊張,2014年也讓沙烏地阿拉伯取代印度,成為全球最大武器進口國家,2013 年至 2014 年之間,沙烏地阿拉伯軍備採購金額成長了 54% ,總金額達到64.6 億美元,根據交付計畫,2015 年沙烏地阿拉伯軍備進口預算還會再提升 52% 到 98 億美元。光沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國2014 年加起來 86 億美元的軍事費用,就勝過整個西歐國家整年度的軍備花費。
而中國從前年的全球第五大武器進口國,一舉躍升成為第三大國,IHS 國防工業與預算總監  Paul Burton 表示,中國一直以來有向俄羅斯採購航太武器的需求,在總軍備預算上也持續快速上升。台灣則因為戰略位置敏感,每年也投入不少預算在軍事武裝,2014年台灣進口武器總金額 21.6 億美元,相較 2013 年下滑一個名次,名列全球第五,贏過澳洲、南韓等國家。
從這些軍事武器需求中,獲取最大利益的莫過於美國,2014 年美國武器總出口值達 84 億美元,佔全球軍事設備獲利的三分之一。再來則是俄羅斯2014 年武器出口總值約 10億美元,然俄羅斯的獲利未來可能將會降低,主要中國對俄羅斯軍事武器的需求開始減少,據另一份瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)2010~2014年的報告,中國追上德國、法國成為全球第三大武器出口國。
這些武器出口及進口國實力如何,可參考全球軍力排名權威網站 Global Firepower 2015 軍事戰力排名,今年共針對 126個國家,排除核武利用 50 個因素,針對各國陸、海、空軍使用常規武器下的軍力狀況進行排行。前三名為美國、俄羅斯與中國,台灣則名列十五,較去年提升兩個名次,僅次於澳洲與加拿大,鄰近國家中遜於中國、韓國、日本、印尼,勝於新加坡、馬來西亞,也贏過最大武器進口國沙烏地阿拉伯(28名)和進口金額第四的阿拉伯聯合大公國(50 名)。

台保法踩紅線 恐引爆中美衝突

02019/04/08 旺報 張國威 、上海
大陸專家指出,美國參議院、眾議院所提案的《台灣保證法》,對「中美三個聯合公報」,及中美過去建交40年以來的一些機制性文件極其衝抵,將可能導致中美出現某種衝突或者對抗。
央視近日報導,解放軍大校李莉表示,《台灣保證法》草案相當於美國總統川普2018年年底所簽署的《亞太再保證倡議》的一個延續。自2018年以來,美國通過了《台灣旅行法》、《亞太再保證倡議》及《國防授權法》實際上就是兌現美國對台承諾。
李莉指出,《台灣保證法》若通過,將是美國實質支持台灣的作為,也會讓美國的「一中政策」流於形式,嚴重損害中美關係大局。「台灣保證法」將實現對台「少量多次」軍售,而允許台灣地區參與到美國所主導的雙邊或者多邊的軍事演習,更是一個危險訊號。美國正不斷挑釁中國核心利益,測試中國底線,以把握戰略節奏和主動。
中國人民大學國際關係學院副教授刁大明表示,《台灣保證法》還只是個草案,還沒有進入立法程序。但按照美國國會過去兩年的態勢看,中國需要充分做好通過的準備。若通過,這個法本身是美國國內法,對美國而言凌駕於國際法之上,對中美關係危害極大。
刁大明說,由於川普外交的不確定性,美國國會就想趁機通過某些極端內容,而川普也把其對國會的妥協放進自己的「工具箱」,作為對外談判施壓的手段之一。而《台灣保證法》與中美三個聯合公報及中美過去建交40年以來的機制性文件極其衝抵,該法通過導致的結果,可能就是中美合作共贏無從談起,中美甚至可能會出現某種衝突或者對抗。

美艦再穿台海!已是一年內第六次,專家解析是自由航行還是另有目的?

風影音編輯  2019-04-01 18:28 4055 人氣 
中共軍機、軍艦近年頻頻繞台,除了我國國軍捍衛邊疆的決心決不動搖之外,美國軍艦也派出軍艦穿越台灣海峽,今年三月二十五日已是近九個月來第六次穿越台海,也是本年度第三次。
面對中共政府近年的文攻武嚇,蔡英文政府除了公開發表嚴正抗議外,國軍也曾公布我國軍機起飛攔阻、喝斥的影像。而美國也以捍衛印太地區自由航行的名義,多次派出軍艦傳越台海,儘管中共外交部及國防部曾多次表達強烈反對,仍未動搖美國捍衛自由的決心。在上個禮拜,美國海軍陸戰隊與日本自衛隊,在沖繩進行聯合演習,並演練新型的奪島戰術。目的是因應南海的緊張情勢,演練如何在一個月左右快速從美國本土移防一個師的陸軍軍隊,並快速部署到太平洋地區。雖然並沒有提及台灣,但美國如此的動作也多少會影響台海局勢。而軍事評論員吳明杰也在風云軍事節目中提到,預防危機發生也是預防軍事跟預防外交的一個手段。

很不一樣的美艦通過台海

2019-03-27 ◎ 黃惟冰
三月二十五日,兩艘美國艦艇通過台灣海峽,這也是美國相關部門自去年七月以來,第六度執行類似任務。密度如此之高,用意不言可喻。再者,兩艘艦艇中,一艘是直屬美國海軍的「柯蒂斯魏柏號」驅逐艦(USS Curtis Wilbur),另一艘則是隸屬美國海岸防衛隊的「伯索夫號」巡防艦(USCGC Bertholf)。有別於過去幾次類似任務,美國都只出動海軍艦艇,這次卻一反常態,改由海軍與海岸防衛隊「結伴而行」,如此變動,背後必有弦外之音。
第一,美國海岸防衛隊在「承平時期」由國土安全部(Department of Homeland Security)調度,與美國海軍指揮體系各司其職,可以說是「平行線」。不過,在「戰爭時期」,美國總統可將部分或全部海岸防衛隊的裝備與人員,劃歸海軍轄下,變成海軍指揮體系的一部分,成為「上下游」以便協同作戰。如今,華府決定讓海軍與海岸防衛隊在台海「出雙入對」,是否意味著將台海列為可能的衝突熱點,抑或是將對岸的中共視為潛在敵人,值得後續觀察。
第二,「伯索夫號」巡防艦舷號為750,該艦照片截至三月二十六日下午,都還掛在美國海岸防衛隊的官方網站上。同時,照片上的圖說還特別標註「美國海岸防衛隊捍衛美國的經濟、國家與邊境安全(The Coast Guard protects America’s economic, national and border security)」。換言之,在圖文相符的情況下,可以推論華府派出「伯索夫號」巡防艦通過台海,想要傳達的訊息就是台海的穩定,符合美國的經濟、國家與邊境安全,可謂一切盡在不言中。
最後,這兩艘美國艦艇「剛好」是在高雄市長韓國瑜訪問中國時通過台灣海峽。韓市長港澳深廈行還在途中,美國在台協會昨天(週二)又在臉書示警香港政府逐步限制自由人權。這是「湊巧」,還是「提醒」,韓市長不妨好好想一想。(作者曾任智庫研究員,高雄市民)

美海警船首次公開穿越台海  專家:顯示印太戰略新思維

2019-04-10
近日美國一艘海警船與一艘軍艦一起穿越台灣海峽引起各方關注, 3 月 31 日 2 架中共戰機殲-11罕見地飛越台灣海峽中線。多位美國防務專家分析,這雖然不是過去3個月來美艦第一次穿越台灣海峽,但值得注意的是海警船的參與不僅具有重要的象徵意義,而且預示美國海警隊可能會更多地參與西太平洋事務,以應對大陸在傳統戰爭模式之外的灰色地帶挑戰地區安全。
「巴索夫」號海警船是目前美國海警隊擁有的一艘先進國家安全巡邏船,艦上配備防空雷達、火控雷達、電子戰裝備以及傳統的火炮。美國國防情報局和國家安全局擔任中國和亞洲安全問題分析員的德瑞克.格羅斯曼(Derek Grossman )認為,美國派海警船到台灣海峽和西太平洋巡航不僅顯示了美國與大陸海警船象徵性一比高下的意圖,而且反應了美國應對大陸灰色地帶挑戰的新思維。
格羅斯曼說:「如果我們派美國海軍資源對付中國的海警船,這會給人一種不公平的印象。那樣做會使美國看起來正將衝突升級,而事實上美國並不要提升衝突級別,而是希望在同一層次對付他們。」
華盛頓智庫哈德遜研究所海上力量研究中心主任、前美國國防部副助理部長克洛普西(Seth Cropsey)也認為,派海警船參與西太平洋的安全事務反應了華盛頓的一項新策略。克洛普西說:「這樣做的意義在於,美國正開始在東亞地區實施副總統彭斯去年在哈德遜研究所演講時所說的整個政府的因應措施。海警隊是美國國防力量的一部分,他們的船上有足夠的裝備應對台灣海峽的威脅。」
中國大陸軍事評論員宋曉軍表示,海警巡邏艦的加入還會被「台獨」勢力視為對其的支持,不利於台海局勢的穩定,宋曉軍認為,雖然海警巡邏艦本身的軍事實力和戰術意義未必突出,但其穿越台灣海峽行為背後的戰略意義要引以重視。
美國海警隊司令的保羅?楚孔夫特上將( Admiral Paul Zukunft )表示,他會向川普新政府建議提升海警隊的實力,海警隊已經啟動了史上最雄心勃勃的裝備現代化項目,使他們未來能在維護國家和國際安全事務上扮演更大角色。目前部署在西太平洋海域的海警隊資源直接支持了美國的印太外交政策,也支持美國實現印太戰略和國家安全戰略中的有關國家安全目標。

國家主權所及的區域:領土、領海、領空

一個國家主權所及的區域,由國際上承認的國界線決定。領土是在一國主權下的區域,包括一國的陸地、河流、湖泊、內海、領海以及它們的底床、底土和上空。領海是指島國或臨海國家主權管轄下的與其海岸或內水相鄰接的一定範圍的海域,包括領海上空及其海床和底土。領海不許他國侵犯和干涉。領海以外海域,各國可以自由航行。但是領海的寬度,國際上並沒有統一規定,各沿海國家根據主權,可以按照本國地理特點、經濟發展和國家安全需要並照顧到鄰國正當利益和國際航行便利,合理地確定其領海範圍。目前各國領海範圍差別很大,從3海里到200海里不等。我國政府於1958年9月4日宣布領海寬度為12海里。近年來,由於沿岸大陸架被認為是重要資源匯集區域,所以各國都有擴大領海的要求。1977年國際海洋法會議確定12海里為領海,沿岸國管理200海里為經濟水域。領空是一國的陸地、河流、湖泊、內海、領海等的上空。是一國領土的組成部分,受該國主權管轄,他國不得侵犯,外國飛機和其它航空器非經該國許可,不得在其領空飛行。外國飛機,特別是軍用飛機,侵入一國領空,是對該國領土主權的侵犯,地面國有權按照情況採取相應措施。

【台海局勢】要評估台海會否擦槍走火 必須認識國安顧問博爾頓

 國情動向 09:00 2019/04/03
美軍艦艇多次穿過台灣海峽、解放軍殲-11戰機則越過台海中?,中美在台灣問題的角力陡然升級。要推測台海緊張局勢會否升至沸點,為區域穩定安全帶來尖銳的風險,就必須認識一個人--美國總統國家安全顧問博爾頓。
主導台灣政策與戰略的美國總統幕僚,包括國家安全顧問(Assistant to the President for National Security Affairs),目前擔任此職是博爾頓(John Bolton)。
解放軍軍機日前越過台海中?後,美國國務院與國防部都發出聲明回應,但論措詞強硬,卻都不及博爾頓在推特的表態。他直指,中國大陸這次「軍事挑釁」,不會贏得台灣民心,並強調《台灣關係法》、以及美國政府對台承諾是明確的。他這番話,被指暗示美方或採取相應措施反制。

美國家安全顧問博爾頓 主導對台戰略

只要看一看博爾頓的履歷便會知道,他作出這樣的強硬回應,其實不足為奇。博爾頓今年已屆70歲,是美國政界著名的新保守主義者、右翼政客。他擁有耶魯大學取得法學學士和法學博士學位,曾當律師,70年末80年代初進入美國政府,先後在列根、老布殊、喬治布殊等3任美國總統政府工作。
其中在1985年-1989年,•列根政府擔任助理司法部長;1989年-1993年,在老布殊政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿;2001年-2005年,在喬治布殊政府擔任美國國務次卿;至2005年,接替約翰•丹福斯出任美國常駐聯合國代表。由此可以看到,博爾頓是從冷戰時代走過來,他擁有強硬、甚至最硬鷹派立場,實不足為奇。美國總統特朗普去年3月把他羅致進入班子,接替麥克馬斯特(HR McMaster)任國家安全顧問一職,邏輯上,就預示美國要在國安問題上持守強硬,對台戰略將體現硬的一面。

博爾頓主張台灣自決 甚至美國在台駐軍

言論能反映本質,博爾頓過去對台灣問題的表態,一直以「鷹」見稱。他支持台灣自決,在2007年訪台的演講中曾經主張美國應該改變對台灣的戰略模糊做法,全面恢復與台灣的外交關係。
博爾頓又先後在2016年及2017年1月,於《華爾街日報》發表兩篇文章,前者是《The U.S. can play a 'Taiwan Card'/美國可以打「台灣牌」》,後者是《As China rattles sabres, U.S. should expand ties with Taiwan/當中國揮動軍刀,美國應該擴大與台灣聯繫》。
前者說的是,美國要阻止中國在南海的勢力擴張,不要像奧巴馬那樣軟弱。若中國不退讓,博爾頓說,美國可以在外交方面加強與台灣關係,例如在華盛頓接待台灣外交人員、提升美台關係級別、邀請台灣總統官式訪問,甚至恢復外交關係。

博爾頓在幕後推動 美國或為「台灣牌」加碼

而2017年的一篇主張增加對台灣軍售,甚至說可以把駐在沖繩的美軍調防台灣。當了解博爾頓的意識形態後,就不難理解,特朗普政府為何在台灣問題上越來越「進取」--包括簽行《台灣旅行法》、美軍加強在台海巡航,處處顯示欲以台灣問題牽制中國。在這種背景下,台灣海岸註定很難平靜。

明年國防預算增183億 軍方:因應大陸機艦繞台威脅

[2018.07.28]
【明報專訊】軍方官員昨天指出,大陸軍機、軍艦近年密集進行繞台演訓,除了讓台灣三軍部隊必須加強對海空監控外,連帶讓三軍部隊的作業維持費用暴增,年度預算內的油料費等費用都不夠支出,近兩年都要動用到預備金才能平衡,行政院長賴清德宣布明年度國防預算額度將達到3460億元(台幣,下同),較今年度增加183億元,就是要讓三軍部隊有足夠的後勤支援能量,有效因應大陸軍事威脅。
賴揆26日接受專訪時,宣布已核定明年度國防預算為3460億元,較今年度預算3277億元增加183億元,增幅為5.6%,佔整體GDP的2.16%,明年度國防預算之所以要大幅增加,是基於維護台灣安全的必要,蔡英文總統也支持明年國防預算大幅增加。
軍方官員指出,大陸這兩年密集派出軍機、軍艦繞台演訓,每次接近台灣區域,三軍部隊除了在空中巡弋的戰機、海面軍艦都增加巡邏密度,以監控大陸軍事動態,地面部隊的防空飛彈、長程反艦飛彈部隊以及雷達單位等等,各個都是嚴陣以待,相當程度加重台方執勤任務的負荷,連帶的也讓三軍部隊的作業維持費暴增。

近兩年都須動用預備金

他舉例表示,去年度因為大陸軍機軍艦密集繞台演訓,軍方年度內的油料、維修等一般作業費用,都已不夠支應,去年度還動用了預備金達5.9億元,今年度大陸更是變本加厲,機艦繞台演訓的頻率更加提高,因此,預期今年度的作業維持費額度仍將不足支應。
官員表示,政院核定明年度國防預算為3460億元,比今年度增加183億元,其中,不僅是人員維持費因應需要而增加,作業維持及軍事投資兩大項目的預算金額也增加許多,就是讓三軍部隊在支應大陸軍事威脅上,能有足夠的後勤支援能量,以維護國家安全。


濟公喟嘆:賢昆仲;兄為國瑜,弟即國亮,皆國之楝樑也。「國瑜願為令狐沖而無憾。」「國亮願張無忌而無怨。」「令狐沖、張無忌皆武俠中人;汝二人俠義有情;當之無愧。」美國海軍驅逐艦「柯蒂斯魏柏號」(USS Curtis Wilbur)、海岸防衛隊巡防艦「伯索夫號」(USCGC Bertholf)於3月24日通過台灣海峽,體現美國對於「自由開放的印太地區」承諾,而美方有海岸防衛隊艦艇通過台海實屬罕見,美國防務專家認為,這代表著美國應對中國在灰色地帶發起挑戰時的新思維。國家安全顧問博爾頓先後在2016年及2017年1月,於《華爾街日報》發表兩篇文章,前者是《The U.S. can play a 'Taiwan Card'/美國可以打「台灣牌」》,後者是《As China rattles sabres, U.S. should expand ties with Taiwan/當中國揮動軍刀,美國應該擴大與台灣聯結》。前者說的是,美國要阻止中國在南海的勢力擴張,不要像奧巴馬那樣軟弱。若中國不退讓,博爾頓說,美國可以在外交方面加強與台灣關係,例如在華盛頓接待台灣外交人員、提升美台關係級別、邀請台灣總統官式訪問,甚至恢復外交關係。他支持台灣自決,在2007年訪台的演講中曾經主張美國應該改變對台灣的戰略模糊做法,全面恢復與台灣的外交關係。而2017年的一篇主張增加對台灣軍售,甚至說可以把駐在沖繩的美軍調防台灣。當了解博爾頓的意識形態後,就不難理解,美軍加強在台海巡航,處處顯示欲以台灣問題牽制中國。有別於過去幾次類似任務,美國都只出動海軍艦艇,這次卻一反常態,改由海軍與海岸防衛隊「結伴而行」,如此變動,背後必有弦外之音。第一,美國海岸防衛隊在「承平時期」由國土安全部(Department of Homeland Security)調度,與美國海軍指揮體系各司其職,可以說是「平行線」。不過,在「戰爭時期」,美國總統可將部分或全部海岸防衛隊的裝備與人員,劃歸海軍轄下,變成海軍指揮體系的一部分,成為「上下游」以便協同作戰。如今,華府決定讓海軍與海岸防衛隊在台海「出雙入對」,是否意味著將台海列為可能的衝突熱點,抑或是將對岸的中共視為潛在敵人,值得後續觀察。第二,「伯索夫號」巡防艦舷號為750,該艦照片截至三月二十六日下午,都還掛在美國海岸防衛隊的官方網站上。同時,照片上的圖說還特別標註「美國海岸防衛隊捍衛美國的經濟、國家與邊境安全(The Coast Guard protects America's economic, national and border security)」。換言之,在圖文相符的情況下,可以推論華府派出「伯索夫號」巡防艦通過台海,想要傳達的訊息就是台海的穩定,符合美國的經濟、國家與邊境安全,可謂一切盡在不言中。蔡英文下令國軍「強勢趨離」穿越海峽中線的共機?豈非弱智?抑另有圜圖謀?藉此與大陸撕破臉,升高挑釁與挑戰,恨不得大陸痛下殺手,製造悲情,以便在2020年1月11日大選時打「悲情牌」騙取選票。因此,對於她的選舉政治算計,各方都應審慎因應。總統所言「國土主權寸土不讓、民主自由堅守不退」,似不適用「強勢趨離」海峽中線的共機?國軍堅守「國土主權寸土不讓」原則;僅限侵入我領土、領海、領空;侵犯我主權者?共機越中線繞台?無關國家主權?小英弱智?蔡英文稱下令軍方必須第一時間強勢驅離,儼然另有深意?是有識之士應該深入思考的課題。記得回歸事實,理性思考?對於全台捲起「韓流」,貨出的去;才是正道。謀定而後動?否則;水未到?渠未成?……天意難測!天意難測!…
且待下回分解。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
從馬路維修看非專業領導專業的功與過 / 蘇荃
淚流已乾,怎會含淚投票? / 施正鋒教授
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥? / 韓國亮
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證? / 韓國亮
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員? / 韓國亮
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港? / 韓國亮
解說韓國瑜0233 解決香港問題?市區宵禁?未成年市區宵禁? / 韓國亮
解說韓國瑜0234 解決香港問題?夜間限制供水? / 韓國亮
解說韓國瑜0235 解決香港問題?內地停收或限收香港垃圾? / 韓國亮
解說韓國瑜0236 解決香港問題?停發香港護照? / 韓國亮
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意