設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195033 瀏覽總數:420535201
文章總數:195033 瀏覽總數:420535202
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



都是政務官稿費惹的禍
不要為難稅捐基層同仁吧
《住戶提案受理暨審理辦法(草案)》
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)
超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌
解讀空心菜真心話 008 美國最怕軍機叛逃
民進黨主席完成補選之後
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(上)
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(下)
解讀空心菜真心話 006 金門瘟豬 自導自演?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議

文 / 戴世瑛律師
【台灣法律網】


報載國民黨邀集執政十五縣市首長就兩岸議題交換意見,並籌設「城市交流委員會」,以凝聚共識。之前針對蔡總統新年談話所提兩岸對談「必須是政府或政府所授權的公權力機構」,吳敦義曾質疑,除依兩岸人民關係條例簽署協議外,如行銷產品、爭取觀光,地方政府自然可以作,為何定要「政府對政府」?顯見分屬藍、綠的地方與中央政府間,日後在兩岸交流上,爭端恐難避免。

主張兩岸政策「中央跟著地方走」,理由無非是所謂「新民意」取代「舊民意」。但此不僅欠缺法律依據,且就歷屆選舉,當選人職權或選戰主軸,未必純是兩岸而言,也欠缺邏輯合理性。況以我選舉之頻仍,政黨輪替已成常態來看,當真執行「新民意」代「舊民意」,勢將加劇兩岸局勢「不穩定」與「不可預測」。若因而衍成「地方包圍中央」,更益造成內部對立分裂。

持平而論,兩岸固屬中央職權,惟地方首長乃普選產生,代表廣大民意。在其推動攸關區域發展的觀光、文化、經貿等兩岸交流活動時,如謂仍需受僅有政治任命的技術官僚,與空白授權法規的箝制,難謂公允。中央倘過度干預,也有流於意識型態或政治鬥爭、阻礙地方進步、難以突破兩岸僵局之流弊。

萬一發生紛爭,如何處理?按現行法制,中央、地方關係衝突,原可循提起訴願、行政訴訟(大法官釋字第553號)、聲請大法官解釋(地方制度法75條、司法院大法官審理案件法第5條),或交立院議決(地方制度法77條)甚至公民投票等司法與政治途徑來化解。

此外為息紛止爭,竊以為在野黨不妨以「民意」為依歸,敦促中央調整交流「紅線」,讓同具民意基礎的立法權,從中發揮調解衡平功\能。

基此,具體建議是:
一、行政程序法所規定決策公開、辦理聽證、受理陳情、保障陳述意見權等開放民眾參與流程。無論中央或地方,於制定兩岸政策時,應保證嚴格遵守。並鼓勵試辦「i-Voting」、「參與式預算」等措施,避免獨斷或「黑箱」。
二、建全包括中央與地方民代對於兩岸政策的參與監督機制。例如通過延宕已久的兩岸協議監督條例立法。此於朝、野或立法、行政機關分屬不同政黨陣營時,尤屬必要。
三、推動修正兩岸人民關係條例,關於管制地方公職人員從事兩岸交流若干條款,如第5-1條、第9條、第33-2條等。使之符合大法官釋字第475、497、618、710、712號等解釋所闡示,兩岸關係法規之禁止限制應具「必要性」、「合目的性」與不違「比例原則」。例如第5-1條規定非經授權,不得「以任何形式協商簽署協議」。兩岸城市論壇簽署不具法律效力的「交流合作備忘錄」,是否包括?又如第9條規定審查許\可縣、市長申請進入大陸,標準何在?均有待釐清。

至各地政府在意,未來恐受制的觀光、經貿、文化等交流。參考過去兩岸兩會借助航運界談判三通模式經驗,或可考慮由地方政府與民間業者合組,例如農產行銷公司或文化交流基金會等私法人團體,與對岸互惠對等地簽署協議進行合作。既廣納民間專業參與,提升品質效率,又可保障權益,迴避政治干擾。

自習近平發表「告台灣同胞書」40周年,掀起論爭後,未來與對岸交流工作,將更形困難。但誠如蔡總統所宣示,透過法治面作為,強化民主監督機制,為台灣建立堅實的防護網。果能落實上述,不惟可減少中央、地方的摩擦衝突,也能達到不分新、舊民意,均從「主流民意」。則不管對岸統戰手段是軟是硬,我政府上下都將團結於民主、法治下,有效應對(原稿刊登於2019/1/10蘋果日報網路論壇,標題經該報改為「法律人給「城市交流」的建議:用「民意」化解中央地方之爭」)。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
戴世瑛律師
臺灣執業律師、政治大學法學碩士、北京中國人民大學法學博士、大陸國家司法考試及格

經歷:台中律師公會大陸法令研究委員會主任委員、律師公會全國聯合會大陸法令研究委員會委員、2005年6、7月廈門大學講授「臺灣法制概論」。2006年9、10月天津南開大學講授「臺灣法制概論」、2010年10月13-27日北京師範大學講授「區際刑法--臺灣刑事法問題」、亞洲大學「大陸法制概論」兼任講師、雲林科技大學科技法律研究所「中國大陸法律」兼任助理教授級專技人員。

E-mail:tai0910@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
《拔管案違法兼職之疑義~完整版》 / 楊春吉(故鄉)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議 / 戴世瑛律師
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色? / 戴世瑛律師
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
選後究責:都是法律人惹的禍? / 戴世瑛律師
銀行的無本生意-被隱匿的TRF權利金? / 謝彥安、吳昌銘
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意