前新北市議員金介壽登報質疑新北市副市長侯友宜，2018年01月18日再出招指侯友宜擁有驚人房產，諷侯是「三億警長」、「101包租公」；亞洲警察學會秘書長葉毓蘭澄清，事實上，這片土地是侯友宜太太繼承而來的。這筆透過繼承而得的土地興建房屋，因為侯友宜過去擔任公職，相關財產依法申報、依法信託、依法繳稅、依法開發票，清清白白，有什麼問題？葉毓蘭直言，她與侯友宜相識41年，敢跳出來為他背書。如果侯友宜會貪汙，「砍了我的頭，我也不相信」。若他真的是「三億警長」，他早就被抄家下獄了！侯友宜常說：「我寧可光榮一槍斃命也不願抹黑凌遲而死。」葉毓蘭感慨，他討厭政治，大概也是因為政治常抹黑沒有是非，會被抹黑凌遲吧！公私立大學填報的資料將租用校外建築列入學校宿舍床位數，所在多有，是否合法「當學生宿舍」，應清查認定。不無審究之必要。
中國文化大學將大群館作為宿舍使用，造成爭議不休，都發局6月25日到場現勘；另於20日發文給文大限期陳述說明，文大也於6月29日回文指大群館為學生宿舍，同時也是教育設施，均做合法使用，並無問題。都發局這兩天也針對文大回函和現勘結果，進行相關研議及認定，發出新聞稿表示，由於大群館確實提供學生住宿使用，據以認定大群館為寄宿住宅使用。由於文大以宿舍名義將大群館提供校內學生使用，都發局說，其樣態歸屬北市土地使用分區管制自治條例第5條規定的「第三組：寄宿住宅」，非屬教育設施。對此，文大校方也發出聲明表示，承租完全合乎教育部規定，對於都發局未依教育部規定認定大群館為教育設施，且與當初同意文大作公安申報、從未認定大群館違規的前例矛盾，對此深感遺憾。文化大學校方發布聲明稿指出，依教育部規定，租用校區外提供學生宿舍使用、租賃合約至少4年以上且經法院公證證明者，即可視為該校校舍，屬於教育設施，而大群館的承租完全合乎教育部規定，對於都發局未依教育部規定認定大群館為教育設施，且與當初同意文大作公安申報、從未認定大群館違規的前例矛盾，對此深感遺憾。文大指出，都發局未作具體的行政指導指示如何改善，也未說明是否2個月內即可完成改善、改善後是否即屬合法，對此函文模糊的地帶，文大將再發文，請都發局明示。文大表示，無論大群館將來能否繼續作為文大宿舍，校方將以維護學生住宿權益為最高處理原則，請學生及家長安心，並呼籲相關單位能慎重考量400多名學生的住宿問題並妥切處理。
台北市長柯文哲：「對文化大學或對侯友宜來講，你們沒有罰我就是合法的啊，不是嗎，所以如果你在6年後，突然跟他講說你不合法，天啊，這6年是怎麼一回事，我發現我們這個國家每個人都在法律邊緣，然後你不選舉的話就安居樂業，一選舉你就慘了，馬上祖宗8代都被挖出來。」判定文大宿舍違規或不違規都將牽動選情，根據台北市土管條例，該區土地屬於住二特，可以允許集合式住宅或教育設施，但不能做為寄宿住宅。台北市長柯文哲：「單單那個，當年那張建照到底怎麼發的，現在都已經講不清楚了，民國86年那張集合住宅使照就很奇怪啊，根本那張使照違反土地分區使用，所以到底怎麼回事，你要往前追你知道，哇，也不曉得要怎麼追。」 柯文哲指出，這案件民國101年時，李慶元議員已經檢舉過，但當時政府沒處理，6年來也沒有開罰，如果現在說不合法，「那這段時間(6年)是怎麼回事？」時間再往前推，柯文哲透露，從民國86年的那張使用執照就有問題，因為違反土地分區使用，「這20多年來在幹什麼？你問我我也不知道。」1
公私立大學租用校外建築列入學校宿舍，所在多有，柯文哲未經查實逕謂，從民國86年的那張使用執照違反土地分區使用，如此胡言亂語，是否配合白綠夾擊？不無審究之必要。
１. 柯：大群館建照「很奇怪」 侯：21年都合法 - 東森新聞 收件匣
https://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=119060
(劉孟錦律師)
