設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210729 瀏覽總數:547987156
文章總數:210729 瀏覽總數:547987157
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

吳音寧現象 民營公司政治聘用「高收入實習生」?不無審究之必要

文 / 沈究生編撰
【台灣法律網】


針對台北市長柯文哲派人到北農查帳,農委會副主委陳吉仲將矛頭對準北市府,他質疑,政府的政風單位可以到一家公司這樣查嗎?獨立監察人可受市長指示?就一家公司治理,有無符合相關規定,要打一個很大的問號。北市府法務局長袁秀慧說,政風人員僅是陪同前往,真正進行查察的是北農監察人,此做法也兼顧北農不是一個公股過半的公司,並未違反公司法。1農委會原希望由該會支持之監察人劉光華發動股東大會進行董事會改選,然劉光華對外表示受到很大壓力堅辭監察人職務;對於官股支持之監察人未能發揮功能、善盡監督公司治理職責,農委會105-12-13表示,已請主計總處先將其調整為非主管職務,並就其所稱受到外界壓力是否牽涉不法,送請政風單位介入了解。農委會說明,農委會身為台北農產運銷公司股東,依公司法第27條規定,支持劉員以個人身份競選監察人,當選後依公務員兼職規定申請獲同意兼職,應善盡監督北農營運義務,並獨立行使監察權。對於外界詢問為何劉員係以自然人身份擔任監察人一職,農委會解釋,係配合公司法第27條在民國101年修正公布,依照股權比例推派5席董事(任期內可異動),另1席監察人援例推派具有會計專業人員以自然人身份擔任(任內不得異動),劉光華時任農糧署會計室主任,因此推薦由其基於會計專業擔任北農監察人。劉光華身為北農監察人,獨立監察人可受農糧署指示?就一家公司治理,有無符合相關規定,要打一個很大的問號。2

吳音寧說,她的總經理職位是董事會聘用,適不適任董事會決定。臺北農產運銷的休市菜價崩跌風波,元宵休市三天後開市第一天,北農8號的到貨量達2,370公噸,平均批發價格為每公斤19.9元,比休市三天前微漲7.9%。第一、第二批發市場分別在9點多及7點多拍賣完畢,供貨量及批發價格都算平穩。不過,前一波2月27號休市後開始導致菜價崩跌,外界指向北農總經理吳音寧應該負責。對於自己的適不適任?吳音寧適不適任?她到底錯在哪裡?各界有不同看法。一派認為吳音寧社運起家、中途入朝,沒有政治歷練不適合總經理的重責大任;也有一派認為,北農轄下的第一、第二果菜市場「天公生」連休每年都有,這次菜價崩跌是炒作出來的,根本是政治鬥爭。挺吳派也認為,北農的蔬果拍賣量僅佔全國的16%,甚至連1/5都不到,為何菜價跌要北農負全責?民進黨籍立委、雲林媽祖婆蘇治芬對此解惑「北農拍賣量雖然不是最大,但北農具有指標性作用。」,台灣農產運銷長期將北農的拍賣價當作標準,只要北農拍賣出的價格一低,全台的菜價都會受波動、更可能造成菜價崩盤,這也是為何這次引發討論的原因。

從股權結構來說,北農內部分為公股和民股,公股共45%,農委會和北市府各持半;而民股則過半,由各級農會、運銷合作社、販商所組成。眾所周知的是,台灣各級農會長期由雲林張榮味體系所把持,這也是為什麼每當北農面臨人事問題時,張家就會跳出來的原因。「直白來說,北農就是個江湖地,吳音寧單槍匹馬進去,他能改什麼、能做什麼…」台北市副市長、同時也是北農董事長的陳景峻強調北農是總經理制,對於吳音寧未在事件發生當下就出面說明,他也忍不住怒氣直批「不能要權是總經理制,談責任就是董事長制」。細看北農的董事會配置,農委會5席、北市府5席、全國農會5席、青果社2席,民股6席,而陳景峻27日公開回應媒體,表示會「救」吳音寧一把。從這點看來,綜合中央和北市府的股份,吳音寧的總經理職位應該能順利保住。對此,蘇治芬表示,董事長和總經理應都還會在,但如何改革暗潮洶湧的北農,才是關鍵。3外界對吳音寧的批評很多,有人以「高收入實習生」來批評她,人力銀行副總何啟聖指出,政黨輪替已成常態,即使要用自己人,也應該掌握找尋專業經理人的5項要素,才能讓公民營企業有適當的人才進行發展。何啟聖指出,找尋專業經理人須掌握一、學經歷背景,二、以往的績效成果,三、業種是否相關、四、對當前公司的缺失有何改善計畫,以及能否清楚指出未來的願景,讓公司發展有方向感,五、須進行績效評核,檢驗其執行力。

北農總經理,應該掌握三項要素。找尋專業經理人須掌握一、專業經理能力,二、政治溝通能力,三、操守清廉管理能力,以及能否清楚指出未來的願景,讓公司發展有方向感,進行績效評核,檢驗其執行力。北農總經理,有人以「高收入實習生」來批評她,民營公司政治任命聘用吳音寧現象?不無審究之必要。


1.柯文哲查北農帳 陳吉仲:政風單位可查民營公司嗎
https://udn.com/news/story/10746/3186749
2.劉光華未善盡北農監察人職責已請主計總處調為非主管職 有關劉稱受到施壓部分移送政風調查(農委會)
https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=6755
3.北農董事會吳音寧恐成箭靶 她到底錯在哪裡? | 信傳媒 
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/9173 

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
養小鬼、佔缺、漂白 / 施正鋒教授
中美台風雲錄? 001 楔子 台灣被中美撕成二半? / 莫言無忌
中美台風雲錄? 002 最危險的挑釁 海南航機擦撞 台灣重現? / 莫言無忌
中美台風雲錄? 003 最愚蠢的領導 習近平:太平洋夠大,容得下中美兩國? / 莫言無忌
台灣價值不可成絕響 / 夏岳
國安法通過,台、港關係何去何從? / 戴世瑛律師
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」 / 戴世瑛律師
罷了韓,就不再「又老又窮」了? / 戴世瑛律師
不容異見,民主必死 / 廖元豪教授
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」 / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意