設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194932 瀏覽總數:418986261
文章總數:194932 瀏覽總數:418986262
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌
解讀空心菜真心話 008 美國最怕軍機叛逃
民進黨主席完成補選之後
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(上)
解讀空心菜真心話 005 美國正在出賣中華民國台灣?(下)
解讀空心菜真心話 006 金門瘟豬 自導自演?
民事訴訟法第279條第1項所規定之「自認」,必須當事人對於他造主張不利於己之事實,在訴訟上承認其為真實或積極而明確的表示「不爭執」始足稱之(最高法院107年度台上字第2107號民事判決)
卓榮泰接任主席後民進黨所面對的形勢
民法第217條第1項規定被害人與有過失,不問賠償義務人應負故意、過失或無過失責任,均有該條規定之適用(最高法院107年度台上字第626號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

稅災行政救濟失靈 檢察官教你這樣做

文 / 姜樂衡
【台灣法律網】


    雞排伯因國稅局人員上門,最後導致自殺悲劇事件披露後,引起大家對稅務行政高度關注,筆者也在此時期遇到法稅改革聯盟的街宣活動,回家仔細閱讀他們整理的稅災戶案例後,不禁深深嘆一口氣,想不到一般人笑稱的萬萬稅,其背後竟有許多不為人知的冤稅,冤稅的來源在於部分稅務人員的濫權,常以「推計課稅」為名,恣意訂出稅額,若稅額小就花錢了事,但遇到稅額大繳不起時,事業也跟著完蛋,家庭悲劇也常接踵而來。

    不少稅災苦主都表明,突如其來的稅單常是「不可承受之重」,不少受衝擊的稅災戶命運就在收到稅單的瞬間,從此邁入悲慘世界。例如:案例中的顏先生工廠雖設於大陸,台灣設有辦事處負責原物料採購,但2005年時突遭國稅局要求補繳20萬營所稅,顏先生向國稅局解釋在台辦事處只做進銷存的轉帳,沒有生產,業務很單純,應不用繳這麼高的稅額,不過不想在此費心,還是多補繳了20萬營所稅。不料隔週,國稅局人員又來說,長官說20萬不夠,後面要多加1個 0,變成200萬才行。同時跟顏先生說:你常在大陸進出,若不繳會被限制出境。顏先生被迫只得繳清200萬稅款,最後在心寒之餘,接受會計師建議,將台灣辦事處結束營業。

     類似顏先生案例並不少,法稅改革聯盟的街宣人員就表示,他們發動法稅改革連署人愈來愈多,全國的縣長、議員、村長及里長已連署近九成,連署踴躍的原因,除了是認同連署議題外,更重要的是這些代表民意的公職人員們本身遭逢濫稅的比例也不低,但他們跟一般大眾一樣,面對不合理的稅也無力反抗,只能含淚默默接受。其實稅務人員濫稅不僅損及稅災戶本身,還對國家社會的經濟發展造成折損,對各種營業事業的不當查稅,可以說對蕭條的台灣經濟,是一道雪上加霜的毒藥。

   稅務人員濫用「推計課稅」是造成稅災的最重要原因,雖然所得稅法第83條第1項明訂推計課稅的實施要點:「稽徵機關進行調查或復查時,納稅義務人應提示有關各種證明所得額之帳簿、文據;其未提示者,稽徵機關得依查得之資料或同業利潤標準,核定其所得額」。司法院大法官釋字第218號解釋:「依推計核定之方法,估計納稅義務人之所得額時,仍應本經驗法則,力求客觀、合理,使與納稅義務人之實際所得額相當,以維租稅公平原則」。這些條文指出實施推計課稅需嚴謹,不可獨斷推定稅額,但現有多起案例卻是稅務人員憑「合理懷疑」,就直接對個人或企業開出驚人稅單。因此大眾不得不質疑,近年經濟下滑,卻年年稅收超徵,不得不令人懷疑是濫權使用「推計課稅」之結果。

    除了濫稅外,稅務的行政救濟失能,更是引起大家共憤,許多稅災戶均表示透過行政救濟爭取權益,但成功率低於6%,這迫使多數人不得不選擇含淚「被協商」,也有少數人選擇與雞排伯一樣的命運,不禁引人唏噓,這不該是民主法治國家應有的景象。全民該覺醒了,既然國家機器失靈,維護正義與權益只能靠自己。因此在雞排伯事件之後,大家要釐清繳稅的觀念,國稅局常以「有所得就要繳稅」為由向人民逼稅,但事實上「有所得不一定要繳稅」,而是憲法第19條「人民有依法律納稅之義務」,只要大家能清楚稅務行政,就不會輕易被誤導,遇到問題也能清楚該如何爭取自己被憲法及法律保障的權利範圍。

    針對稅災戶面對國稅局的弱勢,稅務人員依據「合理懷疑」就濫開稅單之舉措,已實質侵害人民權利,劉承武檢察官建議可略過無效的行政救濟一途,而直接向濫權開單者提告,因其行政已違反「證據法則」(刑事訴訟法第154條:…犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實) ,及行政程序法第36條:「行政機關應依職權調查證據,不受當事人主張之拘束,對當事人有利及不利事項一律注意」。民事官司勝訴後,接著可以引用民法186條(公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受損害者,負賠償責任。其因過失者,以被害人不能依他項方法受賠償時為限,負其責任) ,以此法條為依據,向濫權開單者提出損害賠償,以及依民法179條( 無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益),要求退還不當得利。

    檢察官建議的途徑就是告訴大家,雖然現下大家對國稅局的恣意行政莫可奈何,但只要大家願意運用民事途徑,勇敢對濫權稅務人員說「不」形成一股風潮,相信就能遏止大家痛恨的濫權徵稅。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議 / 戴世瑛律師
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色? / 戴世瑛律師
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
選後究責:都是法律人惹的禍? / 戴世瑛律師
銀行的無本生意-被隱匿的TRF權利金? / 謝彥安、吳昌銘
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意