設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409607285
文章總數:194001 瀏覽總數:409607286
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

聯合國針對原住民族行使諮商同意權所作的建議

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


根據『原住民族基本法』第21條:「政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究,應諮商並取得原住民族或部落同意或參與,原住民得分享相關利益。」立法院經濟委員會在去年底審查『礦業法』修訂,關鍵的條文是礦權展延是否需要取得原住民族同意。經濟部次長王美花表示:「坦白講,這樣大規模去做原住民諮商同意,到底那樣程序怎麼做、會做時間多久,其實沒有人知道那個程序會長甚麼樣子。」

聯合國人權理事會的原住民族權利特別報告人James Anaya在2011年指出,不管是政府單位、或是私人企業在原住民族的傳統領域或附近從事開採資源,往往會給族人帶來重大的負面影響、並且侵犯到族人的權利,特別是環境影響、社會及文化影響、缺乏諮詢及參與、缺乏明確的管制框架及制度積弱、以及有形利益的分享有限。他在2012年的報告中特別指出,政府為了保護原住民族而提供管制性框架之際,必須體認到族人的土地及資源權可能受到商業活動影響。

Anaya在2013年依據「自由事前知情的同意」(free, prior and informed consent)的大原則,不管原住民族是否贊成開採、政府是否決定逕自裁量,提出相當詳細的建議。首先,原住民族有權利反對開採行為,而政府除非是為了公共秩序,不得藉故報復、甚至於施加暴力;原住民族如果以抗議行為來向當局表達心聲,政府不可以採用刑罰來壓制,除非是明顯已經違法。此外,政府的教育、衛生、及基礎建設,不可以拿來威脅族人同意,而國家、及公司更不可以操控、或是脅迫原住民族的領導者。要是族人已經明確表達反對的立場,國家就不應該堅持族人進入諮商的階段;換句話說,如果族人已經明白表示不願意進行磋商,國家就沒有協調磋商的義務。

再來,Anaya強調,同意過程的用意是保障基本人權,而非孤立的正當化的機制:也就是說,同意權的行使不是用來背書那些已經早就預定的決策,也不是用來確認對自己不利的協議,也就是自我閹割;因此,所謂的同意不是只要求自由、跟事前,而且還要希望能有公平的條件,以便保護原住民族的權利。

接著值得討論的是,在何種情況下政府可以不用取得同意?Anaya指出,如果可以明眼看出開採不會對原住民族有明顯的影響,當然就沒有必要多此一舉;話又說回來,這是不太可能發生的情形。那麼,要是政府決定不顧一切逕自核准開採,必須先看是否符合「合理的公共用途」的門檻條件,檢視對於族人的權利限制是否合理,也就是合乎必要性及比例原則,同時還要考察是否有悖國家的國際人權保障責任,當然,終究還必須以法律為之。

Anaya特別提醒,所謂的合理公共用途不是指私人的商業利益、或是增加政府的財源;此外,即使土地的所有權歸國家所有,原住民族在傳統上的財產、文化、以及其他權利,應該還是要歸族人所有。即使政府決定不取得族人的同意,依然要保障其他的權利,特別是誠意諮商,以達成協議;此外,政府必須想辦法採取減輕或彌補權利受損的措施,譬如影響評估、補償、及利益分享。假使政府決定逕自發照,也應該有公正的司法審查機制,看是否合乎國際人權的標準;要是被判定不符,即使計畫已經獲得政府許可,就不應進行開採。

最後階段是透過以權利為中心的公平協商,以促成伙伴關係的建議。首先是建立參與式監控機制來避免、或是減輕負面的影響,包括環境、健康、維生、文化、或是宗教層面,並且雙方同意設置共同機制來衡量影響、以及如何商議處理。接著是利益分享,除了諸如就業、或是慈善等附帶利益,還應該包括直接利益,包括分紅、以及參與管理,特別是保證固定百分比的利潤。最後是政府的救濟機制外,公司應該有訴願程序,用來主持公道、以及化解衝突。

民進黨政府強調人權立國、大談轉型正義,然而,面對原住民族的權利保障卻是大打折扣。聯合國對於如何行使諮商同意權的規範相當清楚,政府官員不該對代表人民的國會議員裝瘋賣傻、信口開河,那是藐視國會的行為。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
2018選後冷言泠語 011 柯P籌組叛將兵團 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 012 九二台獨麵包導向 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦 / 無忌法師
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗 / 無忌法師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意