設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-12-12 文章總數:183935 瀏覽:333927720(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1784】「限制出境出海」法制化
【新聞疑義1785】輔具以後不用買(輔具租賃契約之檢視)
【新聞疑義1786】租賃條例施行後,租賃法令之適用10-以水電費負擔及水電表查看為例
【新聞疑義1787】半夜嘰嘰聲,怎麼辦?
我們都是「理性人」嗎?從諾獎經濟學心理帳戶,看開放性構成要件之誤區
鴻海從職工福利金開始的網路金融業發展
企業對勞工訓練成本差別加班費看法
人格權侵權是財產權利還是利益請求權?
狡兔三窟典故是好教材嗎?
司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案
深化完善刑事補償機制,協助刑事誤判的無辜受害者新聞稿
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告違反貪污治罪條例案件新聞稿
最高法院106年12月份刑事開庭案件就106年度台刑補字第5號陳志雄強盜請求刑事補償案行調查程序
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件(105年度訴字第173號)新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告蔡永常等人違反貪污治罪條例案件新聞稿
有關媒體刊載臺北市柯市長就所屬都發局陸績對違規使用工業宅之裁罰處分,均經本院判決北市府敗訴所為不實言論之澄清新聞稿
【新聞疑義1772】天花板,掉落40公斤水泥塊!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


台灣是華人世界裡享有最高言論自由的地方。媒體、網路的言論內容百無禁忌。對公共事務的批判,早就沒有長城圍牆能夠阻攔。「觀念的自由市場」在台灣實踐得淋漓盡致。這是值得我們驕傲的。

但當我們的言論市場,從自由討論批判,變成了「嘴炮」戰場的時候,言論自由就變質了。中華民國也從民主共和國,變成嘴炮共和國。

嘴炮有什麼不好呢?言論自由不就是要對公共事務,大鳴大放,無所不談,充分地交換溝通嗎?嘴炮國與言論自由,差別何在?

在我看來,「嘴炮」最基本的問題是:發言者的動機是要「戰」,是要「貶」,而不是要「溝通對話」。這從「炮」字,就可以體會。看看許多政治人物(特別是這個政府的發言人),動輒對於不同意見者施行反擊。罵人賣台之外,還會酸人「中二病」、「米蟲」,甚至人家準時結束遊行抗爭還被恥笑說「果然是公務員」。說這些話的人,有任何一點「試著溝通」的味道嗎?

這種風氣不只在政治人物,也影響了近年來的社會議題。就以同性結婚的爭議來說,許多宗教人士對同志與支持同婚者的批評,傷人之深,哪裡看得出有一絲「愛你的鄰舍」或「無緣大慈,同體大悲」的情懷?這也激起許多同運人士的反擊情緒,一律把反對意見打成歧視,毫無對話的可能。為什麼?因為雙方都把這個議題看成「戰爭」,所有的文字語言都是武器彈藥,而不是「道理」。尤有甚者,「對方」不被當成是一個社群裡的「同胞」,不是「自己人」,而是可以被羞辱的「敵人」!既然是敵我之分,那有什麼好溝通?更多的言論哪裡能開拓新視野,哪兒能夠藉由交流並促進反思?在戰場上駁火之際,誰有空去觀察敵人的美好?相反地,許多平日守法有禮的人,在戰場上會泯滅人性屠殺戰俘,就是因為陷入了「戰」的邏輯。

嘴炮國的邏輯,也會使得每個人站在「防衛」的狀態,不肯反思,拒絕認錯。因此更欠缺言論自由「辯論促進自我反省」的功能。看看815的大停電,蔡總統兩次出來道歉,看似很有誠意,但每次都在罵別人,怪前朝,絲毫沒有一點自我承擔。從以前的「扁維拉」到現在的「馬維拉」,政治人物經常出現這種典型「都是別人錯」的語言。簡直像是小孩子犯錯,被老師抓到時就「都是他們害的」「他先打我的」一樣幼稚。為何這些高學歷或是高社經地位的人,說起話來跟小孩一樣賴皮?因為這是嘴炮之戰,絕對要死守陣地,一步也不退。要被逼得撤退時,也要先放火燒一燒對方。這樣的道歉,別說自我反省,連療癒受害者的效果都沒有。

嘴炮國的思考模式,還有一個大問題,就是誤以為嘴炮真的可以改變世界,而忘了捲起袖子去苦幹實幹。近年來,熱血、有趣、無厘頭修辭很多,諸如:「當獨裁成為事實,革命就是義務」、「我是人我反核」……還有許多恥笑政治人物的妙語(馬統、騜、空心菜、割闌尾、拔菜、賴神勸童、木拴閉氣)。這些有趣的符號恥笑了我們討厭的對方,讓我們小爽一下,然後呢?颱風還是造成災難,綠能發電完全停滯,街頭的刀片拒馬愈來愈多層,台灣也沒有比從前更獨立更有尊嚴。然而還是有人相信,只要念一念咒語,人民就會被耍得團團轉,不計較現實世界的挫折。問題是,台灣人民並不是通通那麼笨,而且走出台灣,中共、美國,以及這個廣大世界,都不會在乎你我的嘴炮。

言論環境愈發惡劣,似乎是世界趨勢。尤其在這個網路時代更是如此。唯一可能稍微減緩這種惡質趨勢的,應該是靠「高層」社會菁英的自我克制,讓嘴炮國的「幹話文化」侷限在某個範圍—大家都知道「不用太認真」的地方。偏偏,我們的媒體現在成天抄批踢踢或臉書嘴炮廢文,而這個政府與執政黨,又是靠著嘴炮一路打上來的。這就實在令人不敢期待,台灣的民主會走向什麼境界。如果當年的解嚴、轉型,是讓台灣從威權封閉變成百花齊放,那今日的轉型正義或許該把目標放在救台灣脫離嘴炮共和國了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國 / 廖元豪教授
新北市長選舉開打 / 施正鋒教授
兩岸交流隆中對 047 點穴攻台撐3天 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
兩岸交流隆中對 048 省軍費增加福利 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
兩岸交流隆中對 049 省軍費增加科研 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
兩岸交流隆中對 050 兩岸交流隆中對 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
兩岸交流隆中對 045 陸客郵輪不通航 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
兩岸交流隆中對 046 除四惡詐毒污獨 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
兩岸交流隆中對 044 海運限航煤油氣 諸葛不亮杜撰 / 諸葛不亮
國際學術組織的參與 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意