設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201279 瀏覽總數:472022019
文章總數:201279 瀏覽總數:472022020
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

兩岸交流隆中對 018 假設位置誰負責 諸葛不亮杜撰

文 / 諸葛不亮
【台灣法律網】


話說;假仙、偽善、無聊三人雲遊至行天武聖宮宮外交會偶遇。卻過而不入;打坐三時,仍未得示。不約而同的喟嘆!「兩岸一家親、命運共同體」;濟公有旨。巧遇朱熹,又遇法海。三人對兩岸交流並無良策,遂建議由濟公仿東漢末年,劉備三顧茅廬,得見諸葛亮;盼如千古名篇《隆中對》,對兩岸交流尋良策也。中國要實現「祖國統一」的「中國夢」。事在人為、順時勢取先機。以知己知彼,收「祖國統一」的功效。…
三顧堂內,濟公諸葛亮敘禮,分賓主而坐。屏人促席而談。

假仙、偽善、無聊三人在三顧堂外,也在閒言;
無聊杜撰:「感恩師父、讚嘆師父」。台南南鯤鯓代天府2015年抽出國運籤「武則天坐天」,不幸言中;天亡我也!
假仙杜撰:切莫此言;天意難測!
偽善杜撰:是也。非也。濟公千里遠來,諸葛亮抱經世奇才,必有兩岸交流良策。
無聊杜撰:二位兄長,可先打住。且聽三顧堂內言。
三顧堂內言;針對海軍金江艦進行「甲級操演」時誤射雄三飛彈,海軍司令部上午召開緊急記者會後,國防部下午再度舉行記者會,並證實雄三飛彈擊中、「貫穿」高雄籍漁船翔利昇號,造成1死3傷。海軍參謀長梅家樹在會中解釋,各型飛彈有區域目標搜索功能,而剛好漁船在假設的位置上,造成這次誤擊。梅家樹則說,在正常的操演下,相關的東部演訓,都會花費非常多時間做海上目標勸離,盼在非常安全的狀態下執行飛彈射擊,但今天是誤射,而各型飛彈本身會有區域目標搜索功能,「剛好漁船在我們假設的位置上」,造成誤擊。  雄三飛彈誤射,高雄地院經一年審理,以涉案三官兵,均犯業務過失致人於死罪,分別量處二年不等之有期徒刑,並發佈新聞稿說明判決被告罪刑之事實及理由。詳研新聞稿,合議庭有嚴重邏輯錯誤。 按飛彈之所以會發生人為誤射,即表示原「射控安全保險機制」有疏漏。飛彈「射控安全保險機制」,最基本功能要求,就是縱令操作人員想「蓄意誤射」都必需能夠攔阻,否則即不能稱之「安全保險機制」,若飛彈可率爾誤射,這世界早就毀滅了。海軍這套系統就連操作人員「主觀上非明知(新聞稿法律用詞)」的脫序行為,都攔阻不了,更遑論「蓄意」。法院在新聞稿中,隻字未提海軍這套出事的飛彈射控SOP是否有疏漏,為何其無法攔阻操作人員「主觀上非明知(新聞稿法律用詞)」的脫序行為?相反地,法院照單全收海軍這套巳出事的射控SOP,並以之作為涉案被告之行為準則及犯罪量刑依據。易言之,法院未先抓漏,卻拿有疏漏的射控SOP辦人。合議庭法官想當然認為飛彈之所以會發生人為誤射,就是操作人員不守規章所致。因而才未將飛彈「射控安全保險機制」之設計是否有疏失列入審酌考量。法官有所不知,飛彈射控SOP是用來規限「一組活人操控殺人武器」的行為準則,所以其設計必需能「容錯、擋錯、除錯而自身絕不能出錯」。因為,所謂SOP標準作業程序,是「人」設計,用來規範操作「人」之作業程序準則。惟既是「人」,就有可能會出錯,太熟悉就會「便宜行事」,不太熟悉就會「搞錯、弄錯」,同樣都是出錯,這就是「人性」。所以這種「出錯就會要人命」的飛彈射控SOP之設計,若缺少防止操作人員在「人性面」出錯,甚至蓄意出錯的機制,必釀大禍。雄三飛彈之「射控安全保險機制」顯然未以所謂「人性面防笨設計」落實墨菲定律:「凡是可能出錯的,就一定會出錯。」檢視法院新聞稿,該飛彈「射控安全保險機制」至少有三道保險,存有大問題。第一道保險:法院新聞稿謂被告「射控士官長」陳銘修明知金江艦僅配備有2具TTS(測試訓練器)卻領用4支火線安全接頭,並全數連接上艦上的4枚雄三飛彈,在測試飛彈迴路後,未將火線安全接頭自未裝TTS的第3、4號飛彈取下,也未將「作戰模式」改回「訓練模式」即離開戰情室…。惟新聞稿卻未說明「致命關鍵點」:為何艦上有4枚飛彈,卻僅配備有2具TTS(測試訓練器)?「誤射」悲劇原可避免。該系統若採用機械式「模式選擇關關」,操作桿(檔)位常駐「訓練模式」鎖死無法扳動(即火線安全接頭接通電路,系統絕對只走、也只能走「訓練模式」),若要進入「作戰模式」,需高階授權(艦長或?)以鑰匙開啟,再扳動操作桿才能進入,鑰匙抽出,操作桿自動跳回「訓練模式」併鎖死。另再輔以顏色指示燈及音聲之警示提醒。如是,致命模式錯(置)認,混淆可完全排除。第二道保險:法院新聞稿謂被告「飛彈中士」高嘉駿「疏忽未注意」飛彈系統當時是處於「作戰模式」下,先後按下…鍵,致該枚飛彈點火發射而出…。惟新聞稿卻未說明,該系統是使用何種方式提示被告,當時該系統正處於「作戰模式」下?為何「飛彈中士」竟會如此白癡又白目,而「疏忽未注意」。因為即令只是到郵局用ATM轉個帳,錢轉出前,都會聽到提醒:「按下?鍵,您的錢將轉入…。」第三道保險:法院新聞稿謂被告「射控士官長」陳銘修…「疏忽未注意」飛彈操控系統仍持續設置在「作戰模式」下,並未轉換成「訓練模式」,即擅自離開戰情室達5至7分之久,獨留「飛彈中士」高嘉駿1人…在「作戰模式」下練習飛彈發射操作程序,導致釀成大禍…。按「射控士官長」任務角色應是「覆核督導執行人」,由人性面防笨設計觀點,系統理應設計成若「覆核未被執行」即無法發射。若將「發射按鍵」改成兩個,「飛彈中士」及「覆核執行人」各掌管一個,必須兩「發射按鍵」同時按下,飛彈才會發射。此兩按鍵間的距離,須大於人之雙手(腳)展開之距離,「發射按鍵」採按壓式,手放開自動彈回。如此,可確保「飛彈中士」無從在無覆核與監督之下,單獨觸動發射系統,因為其雙手展開的長度不足以同時按壓兩個「發射按鍵」,即令飛彈中士非法複製取得鑰匙,想蓄意誤射,都不可能。結論:出錯、犯錯,本屬正常「人性」,海軍這套飛彈「射控安全保險機制」SOP設計有明顯疏失,無法攔阻操作人員「主觀上非明知」的脫序行為,以之作犯罪量刑依據,有失公允。以「人性面防笨設計」作修正,不只能攔阻操作人員的脫序行為,也並不影響系統迅速備便接戰,要再產生人為誤射,除非四方(艦長、兵器長、射控士官長、飛彈士)同時勾串作弊。 型飛彈本身會有區域目標搜索功能,「剛好漁船在我們假設的位置上」,造成誤擊。非行為人所選擇目標。美國利用GPS衛星定位全面限制台灣精確制導武器,衛星定位系統在軍事上更有驚人價值,尤其對導彈等精確制導武器而言,無異於「眼睛」般存在。台灣只是美軍戰爭執行機構?台灣要成為一個真正的獨立國家,必需脫離美軍的GPS控制,否則,台灣難成為一個真正的獨立國家。誤擊。非行為人所選擇目標,誰該負責?

假仙杜撰:「兩岸一家親、命運共同體」;中國要實現「祖國統一」的「中國夢」。事在人為、順時勢取先機。台灣是獨立國家嗎?美國利用GPS衛星定位全面限制台灣精確制導武器,衛星定位系統在軍事上更有驚人價值,尤其對導彈等精確制導武器而言,無異於「眼睛」般存在。台灣只是美軍戰爭執行機構?誤擊。非行為人所選擇目標,誰該負責?
 
偽善杜撰:是耶。非耶。台灣要成為一個真正的獨立國家,必需脫離美軍的GPS控制,否則,台灣難成為一個真正的獨立國家。誤擊。非行為人所選擇目標,誰該負責?
 
三人喟嘆:「兩岸一家親、命運共同體」;中國要實現「祖國統一」的「中國夢」。事在人為、順時勢取先機。灣是獨立國家嗎?美國利用GPS衛星定位全面限制台灣精確制導武器,衛星定位系統在軍事上更有驚人價值,尤其對導彈等精確制導武器而言,無異於「眼睛」般存在。誤擊。非行為人所選擇目標,誰該負責?
  ...天意難測!天意難測!….. 且待下回分解。


1. 誤射雄三飛彈擊中漁船 海軍:剛好在假設位置上
記者楊佳穎/台北報導
針對海軍金江艦進行「甲級操演」時誤射雄三飛彈,海軍司令部上午召開緊急記者會後,國防部下午再度舉行記者會,並證實雄三飛彈擊中、「貫穿」高雄籍漁船翔利昇號,造成1死3傷。海軍參謀長梅家樹在會中解釋,各型飛彈有區域目標搜索功能,而剛好漁船在假設的位置上,造成這次誤擊。對於誤射雄三飛彈事件,國防部發言人陳中吉今日在記者會一開始表示,雄三飛彈「貫穿」漁船造成1死3傷,「國防部表達歉意」,參謀總長嚴德發上將已率員南下進行了解、調查,而海軍副部長李上將也陪同實施家屬慰問,「不會推諉責任」。他也說,初步查證,已造成本國籍翔利昇漁船黃姓船長不幸身亡,而其餘傷者送到台南市立醫院,都為輕傷並已出院,「國防部對於這次造成不幸身亡船長和受傷船員,表達12萬分歉意」,也要求海軍司令部全力做好慰問和相關協助事項。梅家樹則說,在正常的操演下,相關的東部演訓,都會花費非常多時間做海上目標勸離,盼在非常安全的狀態下執行飛彈射擊,但今天是誤射,而各型飛彈本身會有區域目標搜索功能,「剛好漁船在我們假設的位置上」,造成誤擊。

2.雄三誤射 操作人有罪,射控安全保險機制無錯?1455建立時間:2017/10/09 13:50   黃煜樹/資深產業界人士
雄三飛彈誤射,高雄地院經一年審理,以涉案三官兵,均犯業務過失致人於死罪,分別量處二年不等之有期徒刑,並發佈新聞稿說明判決被告罪刑之事實及理由。詳研新聞稿,合議庭有嚴重邏輯錯誤。 按飛彈之所以會發生人為誤射,即表示原「射控安全保險機制」有疏漏。飛彈「射控安全保險機制」,最基本功能要求,就是縱令操作人員想「蓄意誤射」都必需能夠攔阻,否則即不能稱之「安全保險機制」,若飛彈可率爾誤射,這世界早就毀滅了。海軍這套系統就連操作人員「主觀上非明知(新聞稿法律用詞)」的脫序行為,都攔阻不了,更遑論「蓄意」。法院在新聞稿中,隻字未提海軍這套出事的飛彈射控SOP是否有疏漏,為何其無法攔阻操作人員「主觀上非明知(新聞稿法律用詞)」的脫序行為?相反地,法院照單全收海軍這套巳出事的射控SOP,並以之作為涉案被告之行為準則及犯罪量刑依據。易言之,法院未先抓漏,卻拿有疏漏的射控SOP辦人。合議庭法官想當然認為飛彈之所以會發生人為誤射,就是操作人員不守規章所致。因而才未將飛彈「射控安全保險機制」之設計是否有疏失列入審酌考量。法官有所不知,飛彈射控SOP是用來規限「一組活人操控殺人武器」的行為準則,所以其設計必需能「容錯、擋錯、除錯而自身絕不能出錯」。因為,所謂SOP標準作業程序,是「人」設計,用來規範操作「人」之作業程序準則。惟既是「人」,就有可能會出錯,太熟悉就會「便宜行事」,不太熟悉就會「搞錯、弄錯」,同樣都是出錯,這就是「人性」。所以這種「出錯就會要人命」的飛彈射控SOP之設計,若缺少防止操作人員在「人性面」出錯,甚至蓄意出錯的機制,必釀大禍。雄三飛彈之「射控安全保險機制」顯然未以所謂「人性面防笨設計」落實墨菲定律:「凡是可能出錯的,就一定會出錯。」檢視法院新聞稿,該飛彈「射控安全保險機制」至少有三道保險,存有大問題。
第一道保險:法院新聞稿謂被告「射控士官長」陳銘修明知金江艦僅配備有2具TTS(測試訓練器)卻領用4支火線安全接頭,並全數連接上艦上的4枚雄三飛彈,在測試飛彈迴路後,未將火線安全接頭自未裝TTS的第3、4號飛彈取下,也未將「作戰模式」改回「訓練模式」即離開戰情室…。惟新聞稿卻未說明「致命關鍵點」:為何艦上有4枚飛彈,卻僅配備有2具TTS(測試訓練器)?「誤射」悲劇原可避免。該系統若採用機械式「模式選擇關關」,操作桿(檔)位常駐「訓練模式」鎖死無法扳動(即火線安全接頭接通電路,系統絕對只走、也只能走「訓練模式」),若要進入「作戰模式」,需高階授權(艦長或?)以鑰匙開啟,再扳動操作桿才能進入,鑰匙抽出,操作桿自動跳回「訓練模式」併鎖死。另再輔以顏色指示燈及音聲之警示提醒。如是,致命模式錯(置)認,混淆可完全排除。
第二道保險:法院新聞稿謂被告「飛彈中士」高嘉駿「疏忽未注意」飛彈系統當時是處於「作戰模式」下,先後按下…鍵,致該枚飛彈點火發射而出…。惟新聞稿卻未說明,該系統是使用何種方式提示被告,當時該系統正處於「作戰模式」下?為何「飛彈中士」竟會如此白癡又白目,而「疏忽未注意」。因為即令只是到郵局用ATM轉個帳,錢轉出前,都會聽到提醒:「按下?鍵,您的錢將轉入…。」
第三道保險:法院新聞稿謂被告「射控士官長」陳銘修…「疏忽未注意」飛彈操控系統仍持續設置在「作戰模式」下,並未轉換成「訓練模式」,即擅自離開戰情室達5至7分之久,獨留「飛彈中士」高嘉駿1人…在「作戰模式」下練習飛彈發射操作程序,導致釀成大禍…。按「射控士官長」任務角色應是「覆核督導執行人」,由人性面防笨設計觀點,系統理應設計成若「覆核未被執行」即無法發射。若將「發射按鍵」改成兩個,「飛彈中士」及「覆核執行人」各掌管一個,必須兩「發射按鍵」同時按下,飛彈才會發射。此兩按鍵間的距離,須大於人之雙手(腳)展開之距離,「發射按鍵」採按壓式,手放開自動彈回。如此,可確保「飛彈中士」無從在無覆核與監督之下,單獨觸動發射系統,因為其雙手展開的長度不足以同時按壓兩個「發射按鍵」,即令飛彈中士非法複製取得鑰匙,想蓄意誤射,都不可能。
 
結論:出錯、犯錯,本屬正常「人性」,海軍這套飛彈「射控安全保險機制」SOP設計有明顯疏失,無法攔阻操作人員「主觀上非明知」的脫序行為,以之作犯罪量刑依據,有失公允。以「人性面防笨設計」作修正,不只能攔阻操作人員的脫序行為,也並不影響系統迅速備便接戰,要再產生人為誤射,除非四方(艦長、兵器長、射控士官長、飛彈士)同時勾串作弊。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
私菸案…006 BBC news :總統蔡英文出訪專機禮遇通關特權,淪為走私工具?傷害國家主權?原因何在? / 成罪難
私菸案…007 總統蔡英文出訪專機,身邊人淪為走私嫌犯?傷害國家主權?原因何在? / 成罪難
私菸案…008 總統蔡英文出訪專機,陳菊神隱八天?傷害國家主權?原因何在? / 成罪難
私菸案…009 總統蔡英文出訪專機,陳菊同行;不參與加勒比海訪問行程?原因何在? / 成罪難
私菸案…010 總統蔡英文出訪專機,這不是金錢外交?什麼是金錢外交?原因何在? / 成罪難
香港暴動'riots'是中國內部事?007解決香港問題?派解放軍平亂? / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?008解決香港問題?如何平亂?多元選用? / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?009香港經商 台商須守香港法制規定 / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?010解決香港問題?落入小英的「反送中」抗議陷阱? / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?011川習面? 談香港危機?夏威夷獨立? / 斐滋滋
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意