設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208052 瀏覽總數:526849070
文章總數:208052 瀏覽總數:526849071
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

濫用實質課稅原則 台灣不應學納粹

文 / 葛冰雲
【台灣法律網】


拜讀貴網法學廣場專欄陳志龍教授著 “只有「租稅證據法」,才是人權保障的行政法院?” ,深感切中時弊。正如陳文直言「沒有租稅證據法,稅捐稽徵法就會流於被機關所濫用」。稅捐稽徵法被濫用的結果,是800多萬件稅務糾紛案,堪稱全球最嚴重之稅災,促成人才出走資金外逃,如此稅制非改不可。本文認為:要避免稅捐稽徵法被濫用,首要修改的是12條之一的實質課稅原則。

納粹濫用實質課稅 成壓迫猶太人工具

實質課稅原則原是針對鑽法律漏洞來逃稅而設的。現代民主國家大都奉行租稅法定主義,即依法明示才能課稅,這是清教徒革命所建立的制度。然而進入20世紀以後,經濟活動變化迅速複雜萬分,遠非簡單的法條能完整明示,這就讓有心逃稅者能規避現有法條。有鑑於此,將實質課稅列入法條,徵稅官員即可以超越法條字面上的限制,捕獲原本逃逸的稅款。然而,僅列入實質課稅原則而沒有充份配套法條,就讓稅官自由徵稅不受制衡,如虎入羊群,必成稅災。歷史上第一次全面實質課稅的,是納粹統治下的德國,結果是一場空前災難。1929年10月29日「黑色星期二」,華爾街股市崩盤,剛從一次大戰後復甦的德國經濟再遭重擊,希特勒趁機造謠說德國經濟衰退是投機猶太商人逃稅所致,以迎合當時的民粹情緒,得以迅速吸納選票,希特勒終得於1933年獲選為德國總理,1934年即新立〈稅捐調整法〉,第1條規定:〝稅法之解釋,應以納粹黨之世界觀為之〞;第3條規定:〝對構成要件只判斷同其適用〞,正是濫用實質課稅原則榨取猶太人財產。一位猶太大屠殺的倖存者艾雅•凱瑪在〈把我的生命獻給你〉書中寫道:〝…徵收猶太稅,表面上這是向猶太人徵稅,實際上是掠奪。我陪父親去繳稅,他從辦公室出來時,忍不住哭了出來,那是我第一次看到父親哭泣〞。在這種不顧證據不公不義的實質課稅之下,猶太人只得出走,但希特勒還發明了〈帝國出走稅〉,榨乾最後一分錢。到1938年〈帝國出走稅〉總額竟然超過了所得稅!至此,猶太人的財產已被榨乾,希特勒遂於1939年揮軍波蘭,開始建立死亡集中營,誘騙猶太人進毒氣室。

奉行租稅法定主義 二戰後德國成為世界經濟強權

由於這一段慘絕人寰的歷史,德國到了1977年頒佈新的〈稅收通則〉,才再度引入了實質課稅原則,但是在司法上從穩定性和規範性來解釋稅法,完全革除納粹時代只顧收稅沒有公義的惡習。臺北商業大學財政稅務系黃士洲教授在「稅捐規劃與實質課稅-規範與實例剖析」研討會中說:〝德國將法律上清楚區分節稅、避稅與逃稅,並針對比較常見的稅捐規避安排,都做具體的特別規定。除非具有明確事證,證明當事人規劃安排是以規避稅負作為唯一目的,才會去進行個案的課稅的調整〞。德國雖然行實質課稅原則,但是有具體規定配套,仍然是奉行租稅法定主義,較不易引起糾紛。正是這樣力行法治精神,有明確稅制避免濫用實質課稅原則,以保障納稅者權益,讓資金人才都樂意留在德國,德國得以在戰後迅速復甦,成為經濟強權。

臺灣稅捐稽徵法12條之一:〝涉及租稅事項之法律,其解釋應本於租稅法律主義之精神,依各該法律之立法目的,衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之〞。條文上是明示租稅法律主義,但實務上,黃士洲說:〝實質課稅之公平原則卻屢被稅捐稽徵機關與法院放大適用。稅務爭訟有90%的爭議都是來自實質課稅原則濫用爭議〞。既然實質課稅引起大量稅務爭訟,那麼財政部何不仿法德國1977年的做法,以明確稅制來減少爭訟?黃士洲說:〝實質課稅是彌補稅法結構性的缺漏,但是台灣為何不將稅法的缺漏補起來呢?因為阻力很大,既得利益者不願看到稅法變得更公正合理〞。這是因為臺灣只有實質課稅原則,卻沒有實行細則,倒是有利誘稅官多收稅的分紅獎勵金。從白色恐怖時代的〈財務罰鍰處理暫行條例〉和〈財務罰鍰給獎分配辦法〉,到現行的〈財政部稅務獎勵金作業要點〉,六十多年遭各方口誅筆伐,但財政部一直不願放棄利誘稅官,更不願意徹底修改法規好減少稅務爭訟。稅官只要濫開稅單就能多領獎金,根本不需要證據,那管稅務爭訟積成稅災、資金人才外逃?

吸引資金人才根留台灣 保障納稅人權利刻不容緩

葛克昌教授曾分析:金融海嘯後發現,越是納稅人保護做得好的國家,越有競爭力。納稅人權利保護代表政府服務的觀念,還有政府官員的作風,特別是對於外來的投資者,每次租稅改革都只知道降稅。其實降稅對於投資者不太重要,重要的是能確保投資,租稅負擔能夠得到確切的保護。本文認為:要吸引資金人才留在臺灣,賴揆只要立即做兩件事,必可立竿見影。第一,仿效美國1998年實施的〈第二代納稅者權利法案〉(臺灣納稅者權利保護法所仿效的對象),責成財政部納稅者權利保護諮詢會,仿效美國的〈納稅者保護廳〉,每年必須針對稅務糾紛案撰寫統計分析報告,並提出建議案給國會,以減少稅務糾紛案。第二,師法德國1977年實施的〈稅收通則〉,徹底進行賦稅改革,全面檢討修改現行稅務法規、解釋函令等,把實質課稅原則實體化為詳細完整的規定,供納稅者遵行。稅官也必須恪遵稅捐稽徵法12條之一明示的”租稅法律主義之精神”, 依法課稅,不得濫用實質課稅原則。做這兩件事,必可救臺灣稅災,讓資金人才回流。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
中小企業經理人 新竹

 

 

本單元最新10篇文章
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服 / 廖元豪教授
疫戰美霸 007 中國應就醫藥產品出口美國課徵高額出口關稅? / 庶民心聲
疫戰美霸 008 美國政要必須為無證侮辱中國言論道歉?? / 庶民心聲
疫戰美霸 009 疫戰美霸 中國友善崛起對抗美霸金錢霸權的起點? / 庶民心聲
疫戰美霸 004 中國1月3日到02月03日向美國通報疫情逾30次,美國冷淡漠視? / 庶民心聲
疫戰美霸 005 美國去年「白肺病」致死案例 才是新冠肺炎禍首? / 庶民心聲
疫戰美霸 006 美國必須停止ptedict專案研究並公開研究成果? / 庶民心聲
疫戰美霸 001 楔子 美8,500億美元刺激措施 川普警告美國陷入經濟衰退? / 庶民心聲
疫戰美霸 002 反對美霸金錢霸權收購獨享德國抗疫成果? / 庶民心聲
疫戰美霸 003 中國及一帶一路國家應退出醫藥項智財公約? / 庶民心聲
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意