設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206872 瀏覽總數:519080770
文章總數:206872 瀏覽總數:519080771
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

假仙偽善無聊集 011 無恥下流非言論 莫言無忌杜撰

文 / 莫言無忌
【台灣法律網】


話說;假仙、偽善、無聊三人本是舊識,在無染寺,從無能道長傳習;入門有先後,術業有專攻;各不相讓。這日,晌午;三人雲遊至行天武聖宮宮外交會偶遇,;卻過而不入;不約而同的喟嘆!打坐三時,仍未得示。

假仙杜撰:行天武聖宮內暗淡無光。濟公出遊,眾信怠惰乎?

偽善杜撰:非也。非也。眾信前往世大運。所以致之。

無聊杜撰:二位兄長,可先打住。且聽宮門內言。

且聽宮門內言;高院判決指出,洪、蕭、陶漢對方仰寧及警方說出「無恥、下流」、「臭卒仔、過橋、小孬孬」等字詞、撒冥紙等舉動,雖具輕蔑、貶抑之意,但他們的言行是為喚起民眾關注公共事務,合乎憲法保障言論自由、善意合理評論原則。【1】 喚起民眾關注公共事務須不具「針對性」、「必要性」及「比例原則」。對洪崇晏辱警案獲判無罪,北市部分高階警官直說內心不是滋味,「警察的脊梁都被打斷了!」強調違法脫序行為須有一定標準,否則第一線執法同仁將無所適從。台聯黨青年軍前往台北市忠烈祠等候馬英九總統,對於M503航線協議表達不滿,不斷呼口號:「馬英九喪權辱國、愧對忠烈!」當總統車隊抵達時,更是以拖鞋、雞蛋丟向總統,乃至美國式焚燒國旗,都是「行為性質」言論自由。尤其美國沒有「侮辱官署」罪。【2】 但公務人員執行職務,其人格權不因之而減少。高院判決指出,洪、蕭、陶漢對方仰寧及警方說出「無恥、下流」、「臭卒仔、過橋、小孬孬」等字詞、撒冥紙等舉動,雖具輕蔑、貶抑之意,但他們的言行是為喚起民眾關注公共事務,合乎憲法保障言論自由、善意合理評論原則。亦待檢討乎?

假仙杜撰:洪、蕭、陶漢對方仰寧及警方說出「無恥、下流」、「臭卒仔、過橋、小孬孬」等字詞、撒冥紙等舉動,雖具輕蔑、貶抑之意,喚起民眾關注公共事務須不具「針對性」、「必要性」及「比例原則」。「無恥、下流」、「臭卒仔、過橋、小孬孬」等字詞,是否針對公執行職務之公務人員?是否為喚起民眾關注公共事務所必要?是否合乎憲法保障言論自由、善意合理評論之「比例原則」,待檢討乎?棄守?

偽善杜撰:諾也。諾也。公務人員執行職務,其人格權不因之而減少。否則,必傾於消極執法?棄守職務?亦待檢討乎?當有聲請釋憲之必要乎?
三人喟嘆:民主乎?言論自由乎?公務人員人格權乎?---…天意難測!天意難測!天意難測!….. 且待下回分解。


-----------------------
1 太陽花學運結束後的「路過中正一」行動,洪崇晏等人在中正一分局前指責當時分局長方仰寧「下賤、下流」,一審被依侮辱公務員罪處洪拘役五十五日,高等法院昨逆轉改判無罪確定。對洪崇晏被判無罪,北市警察局只表示:「尊重司法判決」;當初被罵的方仰寧更只有四字:「不予置評」。本案被告還包括男子蕭年呈、原住民族青年陣線成員撒丰安.瓦林及那、學生陶漢,分別被起訴涉妨害公務、侮辱公務員等罪,一審三人都被判處拘役。高院昨改判陶、蕭侮辱公務員無罪,但蕭妨害公務處拘役五十日,得易科罰金。撒丰安.瓦林及那緩刑二年,由於她開庭時無端大笑,法官認為她缺乏對法庭秩序的尊重,諭知上四十小時法治教育。方仰寧現為台北市警局主任秘書,在中正一分局長任內處理無數場陳抗活動。二○一四年四月十一日,警方驅離長期駐守在立法院外的公投盟,方仰寧宣布對公投盟日後的集會不予許可,引發聲援民眾不滿,發起「路過中正一」活動包圍分局。警方事後依據蒐證畫面,將洪崇晏等人函送。洪崇晏當時罵方仰寧「你是指揮官,該為現場血腥下台」,他在高院審理期間質疑,難道公務員「玻璃心」,只要被罵一下「玻璃心就碎了、無法執行公務」?陶漢說,外界稱方仰寧是「超越憲法的男人」,是因為他破壞公民權利,引發人民憤怒。高院判決指出,洪、蕭、陶漢對方仰寧及警方說出「無恥、下流」、「臭卒仔、過橋、小孬孬」等字詞、撒冥紙等舉動,雖具輕蔑、貶抑之意,但他們的言行是為喚起民眾關注公共事務,合乎憲法保障言論自由、善意合理評論原則。對洪崇晏辱警案獲判無罪,北市部分高階警官直說內心不是滋味,「警察的脊梁都被打斷了!」強調違法脫序行為須有一定標準,否則第一線執法同仁將無所適從。一名高階警官指出,世大運開幕式被鬧場後,各界批評警方沒有嚴格執法,但警察在太陽花執法時,不但被學生打、被肉搜,還要冒著被告的風險,卻沒有人去探討為何現在警察已經不敢嚴格執法?當執法標準被破壞時,負責執行的警察只會無所適從,陳抗現場的指揮官也會因考量政治環境動輒得咎,無法明確下令。
2 英美法contempt of court,意思是蔑視司法治理,其意義,在於確保作君主所指定的法庭治理,不受挑戰;其現代意義,如同蘇格蘭司法最高首長CLYDE勳爵在1923於 Johnson v Grant案所說,蔑視司法罪懲罰的,不是冒犯法庭尊嚴,而是妨礙司法(程序)。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
國民黨主席補選 說清楚 講明白 坦然面對 直球對決 目錄 / 庶民心聲
國民黨主席補選 005 堅決反對郝龍斌 阿瑪斯號訴訟國庫白白損失一億四千萬元?理律賺最多?陳長文:問心無愧? / 庶民心聲
國民黨主席補選 006 堅決反對郝龍斌 陳長文投書郭董選總統?權貴私心?國民黨大敗之始? / 庶民心聲
國民黨主席補選 007 堅決反對郝龍斌 傅崐萁黨籍案?權貴五人幫?私心作祟?排除異已? / 庶民心聲
國民黨主席補選 008 總統兼任黨主席是必要的?支持把黨主席當成2024跳板? / 庶民心聲
國民黨主席補選 001 楔子 有容乃大,無欲則剛。不能殺到刀刀見骨? / 庶民心聲
國民黨主席補選 002 堅定支持江啟臣 守紀律、職大體、能蹲點、服務鄉民且有本土意讖? / 庶民心聲
國民黨主席補選 003 堅決反對郝龍斌 「政治變色龍」是選民心中的疑惑,沒有人可以迴避檢驗? / 庶民心聲
國民黨主席補選 004 堅決反對郝龍斌 不在台北選立委?欺凌基隆蹲點人才?敗選諉過不團結? / 庶民心聲
罷韓就罷蔡 說清楚 講明白 坦然面對 直球對決 目錄 / 庶民心聲
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意