設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-06-26 文章總數:178736 瀏覽:315320634(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




國家的外交承認十分重要
媽媽嘴判決注意及監督內容個人看法
最高法院的老闆(倫理)連帶賠償責任
最高法院106年5月23日第6次刑事庭會議決議不再援用之判例4則
法務部邱部長在美國全美州檢察長協會夏季年會,發表「司法改革應回應人民之期待」演講
彰化地院辦逗陣來開講,地方民意領袖都說讚
許宗力院長接見法國米海依•戴爾瑪斯—瑪蒂榮譽教授一行拜會新聞稿
【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
【活動訊息】律師考試新制變革座談會(主辦單位:台灣法學雜誌.台灣法曹協會)(2017年6月23日)
國家的肇建
預售屋「瑕疵擔保責任」很難定義的?
「錄音合法證據」要件其實施內容
臺灣新北地方法院105年度重訴字第23號食品安全衛生管理法案件(台灣第一家鹹酥雞調味粉)之新聞稿
臺灣士林地方法院106年度訴字第20號陳金標強盜等案件判決新聞稿
臺灣高等法院臺中分院103年度重金上更(二)字第11號傅蜞m等違法證券交易法案新聞稿
臺灣高等法院臺南分院有關105年度重上字第57號雲林縣政府債務人異議之訴事件之新聞稿
臺灣南投地方法院102年度司執更字第3號拆屋交地強制執行事件新聞稿
一審無罪檢察官是怎麼上訴的?
租約長期佔有下公地眷舍之轉讓(租)處理法律問題?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

特休得約定暦年制 是真的暦年制還是仍受周年制的束縛?

文 / 周建序
【台灣法律網】


勞動部近日公布有史以來修正幅度最大的細則草案,此係依《行行政程序法》的規定,行政機關擬訂法規命令時,除情況急迫,顯然無法事先公告周知者外,任何人得於所定期間內陳述意見,勞動部依法行政,值得肯定。

本文探討細則草案第24條有關特別休假的規定的合法性,併檢討依目前的規定恐引發的問題,併提出建議方案。

有關特別休假的修正草案24條說明欄舉例,如7月1日到職,依周年制特休假計算周期除年資6個月者權利行使期間為6個月,其餘為每年的7月1日到隔年6月30日,即「周年制」;但考量實務上勞雇雙方得常約定以「曆年制」或會計年度給假,故在施行細則中明定,勞雇協商同意後,得於下列期間內,行使特別休假權利:

一、以勞工受僱當日起算,每一周年之期間,但其工作6個月以上1年未滿者,為取得特別休假權利後6個月之期間。

二、每年1月1日至12月31日之期間。三、事業單位會計年度之期間。正式承認周年制以外,亦可另行約定以「暦年制」與「會計年度」,值得肯定。詳言之,未來勞雇雙方計算特休假的年資,原則上分為3種:以到職日計算的「周年制」、以每年1月1日到12月31日的「曆年制」、或以事業單位的會計年度期間,如每年4月1日到翌年3月31日的。(下圖1說明)
依照《勞基法》周年制規定,繼續工作滿6個月以上至1年未滿有3日特別休假,滿1年以上至2年未滿有7日,滿2年以上至未滿3年有10日。所謂「年度終結」應該依照勞雇雙方商定選用的制度。雇主應將勞工每年特休的期日及未休日數折算工資數額,記載在勞工工資清冊,並定期以書面通知勞工。

依細則草案的24條說明欄為例,以106年7月1日到職的勞工,若採「周年制」,107年1月1日仍在職,已符合「繼續」工作滿6個月,可在107年1月1日至6月30日請休3天特休假;107年7月1日至後年6月30日有7天特休;108年7月1日至109年6月30日有10天。(下圖2黑色部分說明)

但如以本案例而言,如果勞資雙方約定採暦年制,則勞工於下列時間的特別休假如入:
❶107.1.1.的特別休假除3天以外,應併前開107.7.1~107.12.31期間的年資再給3.5天共6.5天❷108.1.1.給3.5天外,併前開108.7.1~108.12.31期間的年資再給5天共8.5天❸109.1.1.給5天外,併前開109.7.1~109.12.31期間的年資再給7天共12天。(下圖2藍色部分說明)若採會計年度也是依照同樣的概念換算。

本文提出質疑的有以下二點:

第一、《勞基法》的38條所規定的天數為最低的標準,雇主與勞工的約定不得低於本法的標準,倘雙方約定的勞動條件低於本法,則為無效。認為勞工於下列時間特別休假的天數應為以下:107年1月1日有10天,108年1月1日有10天及109年1月1日的14天(如下圖說明)方不致違反該法的第38條規定。準此,若僅以細則放寬恐有導致違反母法之餘,故若要讓暦年制或會計年度制合法存在,必也修正母法第38條,始為正道。

第二、如上例以暦年制的計算給與特別休假,必定是優於《勞基法》,應該不是如勞動部於草案說明給付的方式。於此情形,若勞工於107年6月30日前離職,且勞工已休完10天特休,雇主是究竟是否有權利扣回溢休7天的工資?另107年12月31日結算未休完日數工資時,究竟是否需結算次一年度(108)年上半年年資比例的3.5天?

所謂《勞動基準法》為最低的勞動條件的準,雇主與勞工所約定的勞動條件內容不得低於本法的標準,故如此產生的畸零日數比例的年資亦不能低於本法!事業單位若採暦年制,反而產生諸多疑義與窒礙難行之處,細則草案雖然明確承認周年制以外的制度,然背後還是脫離不了周年制影子的束縛!此與日前我講課內容不謀而合,所以聰明的事業單位,未修法前還是轉換制度吧!


圖1 http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170330/420_373a6ad7b6fa2788a23a8490fd3783c9.jpg

圖2 http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170330/640_c5e90ad385ea5d9299a9588ba36a45ca.jpg







寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
中華工商研究院 副教授
東海大學、文化大學講師
和諧國際法律事務所法務長
行政院勞委會勞工教育師資
雙北市勞動事務學院講師
雙北市勞資爭議調解委員
網站:http://www.twlabor.net
電話:02-2949-5910 傳真:02-2949-5037

 

 

本單元最新10篇文章
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件 / 戴世瑛律師
師大附中學生關電源毀損成立告訴乃論罪嗎? / 方承志
李明哲被捕日,外逃要犯歡呼時?---兩岸需要不受政治干擾的共同打擊犯罪及司法互助機制 / 戴世瑛律師
特休得約定暦年制 是真的暦年制還是仍受周年制的束縛? / 周建序
笨蛋!問題不在一例一休,關鍵在於變形工時排班制度! / 周建序
提高遺贈稅遺害人民? / 方承志
一例一休不能砍掉重練的堅定理由 / 周建序
請改「先立法,再審查」為「不立法,就審查」----不通過兩岸協議監督條例應即審查服貿協議 / 戴世瑛律師
<四週彈性工時連上24天班已違法至明,不只是極端案例!!! > / 周建序
違規廣告產品的「醫療廣告」責任? / 方承志
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意