設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-12-15 文章總數:183980 瀏覽:334288663(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1786】租賃條例施行後,租賃法令之適用10-以水電費負擔及水電表查看為例
【新聞疑義1787】半夜嘰嘰聲,怎麼辦?
【新聞疑義1788】雇主未妥善制定輪班規則,應究刑責?
【新聞疑義1789】公民投票案得由行政院提出,違憲?
警員私自勸募詐欺法律問題
預售屋將發生的實務契約稅負爭議問題
2017年越南APEC後臺灣對TPP生技貿易展望
臺灣勞工在2018年GAAP後勞資爭議發展
行政訴訟法草案研議簡化書狀及裁判書記載、以公告代替宣判等規定新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
最高法院審理106年度台上字第953號請求優先承購土地所有權等上訴事件開庭新聞稿
蒙古司法研習班學員蒞臨最高法院參訪新聞稿
司法院106年第10次人事審議委員會決議
【新聞疑義1784】「限制出境出海」法制化
【新聞疑義1785】輔具以後不用買(輔具租賃契約之檢視)
【新聞疑義1786】租賃條例施行後,租賃法令之適用10-以水電費負擔及水電表查看為例
【新聞疑義1787】半夜嘰嘰聲,怎麼辦?
我們都是「理性人」嗎?從諾獎經濟學心理帳戶,看開放性構成要件之誤區
鴻海從職工福利金開始的網路金融業發展
企業對勞工訓練成本差別加班費看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

笨蛋!問題不在一例一休,關鍵在於變形工時排班制度!

文 / 周建序
【台灣法律網】


   一例一休的癥結,其實是《勞基法》(下稱該法)第四章工時制度,工時制度最複雜者為變形工時(因其容許彈性放寬又稱彈性工時),此制度是該法明文授權勞動部得分別指定行業,且程序上有工會需經工會同意,無工會者需經勞資會議通過方能在事業單位中施行。有二周、八周及四周種彈性工時,最複雜且寬鬆者,堪稱四周變形工時制度。日前爆出4周變形工時排班,連上24天的排班方式,中央主管機關勞動部仍稱不違法,但屬極端案例,現行法無法制裁,並呼籲勞資雙方能夠共存共榮,相忍為國,勞團回應:「鬧劇」,可證其制度複雜度,連中央執政者都沒搞清楚.本文將介紹變形工時的制度,讓一例一休的問題得以漸漸撥雲見日,逐一釐清。

   該法自施行 (73年8月1日) 以來,就有變形工時的制度,一開始是一周變形工時,是將其週內一日之正常工作時數,分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數,每日不得超過二小時。每週工作總時數仍以四十八小時為度。變形工時制度的主要目的就是以減少出勤次數(出勤日數)讓工作日集中,放假日因此即能集中或連續!

   之後於88年施行4周變形,90年2周變形並縮短工時為2周84小時,92年施行8周變形,105年再縮短工時為1周40小時,最後就是106年1例1休.而周休二日早在90年開始,雖然當時正常工時為二周84小時,惟很多適用勞基法的行業就以2周變形的彈性方式實施了周休二日,距今周休二日在台灣已有17年之久了!由於80%的事業單位對變形工時彈性制度均不甚了解,不會運用此制度放寬排班以致於將所有的限制及不景氣怪罪一例一休,其實問題不是一例一休,以變形工時制度可解決大部分排班問題,以下介紹變形工時排班制度規則:

  程序上雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,制度實體要件有❶將二週內二日之正常工作時數,分配於其他工作日。❷其分配於其他工作日之時數,每日不得超過二小時。❸但每週工作總時數不得超過四十八小時。另修法後第36條明定❹勞工每七日中至少應有一日之例假,❺每二週內之例假及休息日至少應有四日。實體要件有5個,應該要牢牢記住,才能夠已不變應萬變。另,尚有一最基本的觀念毋庸法律明文,即變形工時是在正常工時範圍下作彈性調整,故變更後二周內正常工時總數仍維持80小時.

二、八周變形工時:

  程序上同上,實體要件❶將八週內之正常工作時數加以分配。❷但每日正常工作時間不得超過八小時,❸每週工作總時數不得超過四十八小時。修法後第36條明定❹勞工每七日中至少應有一日之例假,❺每八週內之例假及休息日至少應有16日。二周與八周變形工時後,均仍受每七日有1例的限制,故最近勞動部擬將汽車貨運業納入八周變形工時指定行業,然物流業者員工陳抗謂:「物流業勞工工時長每周上班六天太累,適用八周變形不是好事!」殊不知八周變形仍須維持每七日有1例,且每週正常工作總時數不得超過48小時。前述因仍須維持每七日有1例,故六日中必有一日為休息日,不論有無變形工時,雇主均須依法給付休息日加班費,很清楚此為日後檢查重點。八周變形對工時可彈性安排,在不侵害勞工權益下,一旦於事業單位通過,代表排班制度的放寬,勞資均應遵守,但勞工團體不領情!

 三、四周變形工時

  此四周變形工時堪稱最難的,排列組合無限多種,其實體要件有❶四週內的正常工時分配配到其他工作日,❷每日工時上限為10小時,❸每二周應有二日例假且(如下圖1)❹四周內的例假及休息日應至少八天(極端情形可將休息日集中於第四周),❺四周內的正常工時仍維持160小時!據報載勞動部未來將公告,瓦斯行及分裝廠適用四週彈性工時,等於是對上述二種行業工時的鬆綁,勞動部的公告,有勞基法第30條之1的授權,合法值得肯定。

 

  日前爆出4周變形工時排班,連上24天的排班方式,然遺憾者,勞動部居然表示,四週彈性工時連續上24天班(下圖2另再支付4天休息日加班費),是極端案例,接著解釋依據目前法令規範,雇主可要求勞工將兩週四天假排在頭尾,沒有違法,真是大笑話了!殊不知如此安排已造成第2周及第3周無二例假(下圖2),已違反四周變形工時的「每二周應有二日例假」的實體要件,此每二周,是任何二周,解釋上應與該法第36條的每七日作相同解釋!

        若將二例假安排在第3周最後二日(如下圖2),仍能符合「每二周應有二日例假」(第1周及第2周有二例、第2周及第3周有二例、第3周及第4周均符合每二周有二例),故最多只能連上17天,而不能連上24天!

  以上可證一例一休的難,在於變形工時的複雜度,而不是一例一休!

我們呼籲勞動部予以更正已正視聽!目前一例一休制度在未施行變形工時下,四周內均可於每一休息日加班,四周共加4天班,每個休息日加8小時,雇主依法給付加班費,完全合法!但須注意是上24天絕對不是連續上,經四周變形工時後仍然是上24天班,最多是連上17天班!勞動部為保障勞工的權益,若欲最多只能連上12天,日後應修改母法第36條,將每二周應有二例假,改為每14天有二例假就對了!

  另外,我們更呼籲勞動部應予以更正,若欲落實執行一例一休,部內上下亦應增加一例一休勞基法第四章工時的專業職能,始能推廣、輔導至事業業單位,否則確實也辜負了立法者的美意!對於連續上班24天的事業單位,可依該法第79條開罰2萬到100萬,更可依事業單位、違反人數及情節輕重罰到150萬,以保障勞工權益。事業單位更應重視以上四周變形工時排班問題,一例一休又是何其無辜啊!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
中華工商研究院 副教授
東海大學、文化大學講師
和諧國際法律事務所法務長
行政院勞委會勞工教育師資
雙北市勞動事務學院講師
雙北市勞資爭議調解委員
網站:http://www.twlabor.net
電話:02-2949-5910 傳真:02-2949-5037

 

 

本單元最新10篇文章
蔡總統應扛起婚姻平權的責任 / 廖元豪教授
從兩岸「法域平等獨立」看李明哲事件 / 戴世瑛律師
憤怒不是正義,愛才是—推薦『憤怒與寬恕』 / 廖元豪教授
轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國 / 廖元豪教授
今天佔立院,明天衝法院?—修辭多於論證的台北地方法院104年度矚訴字第一號案判決 / 廖元豪教授
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件 / 戴世瑛律師
師大附中學生關電源毀損成立告訴乃論罪嗎? / 方承志
李明哲被捕日,外逃要犯歡呼時?---兩岸需要不受政治干擾的共同打擊犯罪及司法互助機制 / 戴世瑛律師
特休得約定暦年制 是真的暦年制還是仍受周年制的束縛? / 周建序
笨蛋!問題不在一例一休,關鍵在於變形工時排班制度! / 周建序
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
輕鬆搞定公寓大廈
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 350元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意