設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-10-16 文章總數:182050 瀏覽:328074851(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1664】同性伴侶,即刻登記結婚,敗訴
【新聞疑義1665】小心!買屋要幫建商繳土增稅?
傅蜞m現象是台灣民主政治的表面張力版
「判斷餘地」與「行政裁量」在法律意義區別
前老闆最好閉嘴以免刑責
地價稅下調對房價及稅制發展影響
美國對臺灣美元外匯操作限制在GDP的2%怎麼看?
侮辱是否構成民事侵權行為責任?
都更下公設在大廈條例的法律爭議
巴拉圭共和國最高法院院長貝尼德斯伉儷等一行參訪最高法院
越南國家大學河內法律學院院長Nguyen Thi Que Anh等一行參訪最高法院
司法院成立「人權與兒少保護及性別友善委員會」新聞稿
「對話交流、充分溝通 實現對等審議之國民參與審判」新聞稿
司法院研議行政訴訟法強化和解機制並增訂調解程序
【榕樹學堂訊】生態饗宴(色戒)
司法院釋字第753號解釋摘要
加泰隆尼亞獨立公投省思
人事處分不適用行政程序實務對嗎?
強制險或保險可以抵消民事賠償金嗎?
地價市值IPO增資對經濟發展的影響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 時事法評

一例一休不能砍掉重練的堅定理由

文 / 周建序
【台灣法律網】


最近一例一休上路以來,負面效應不斷顯現,反對聲浪此起彼落, 但是我們終究發現談論批評反對者多對本制度一知半解,不願花時間理解新制度,為了特定立場或特定目的一謂的批評來博版面,將任何的抱怨或一切的不順利均歸罪於一例一休,很多的理由根本未論及制度本身的核心問題,邏輯上矛盾者更是比比皆是!

不能砍掉重練的堅定理由,茲分述如下:

第一、例假未必是周日,休息日亦未必是周六

近來對一例一休充滿著不正確資訊,如「一例一休無視服務業的產業特性,服務業的特色在於需求導向,配合顧客提供即時性的服務,周六、周日又是消費者放假,最有空的消費時段,透過工時限制、休息日的加班費提升、例假日的不能工作,限制其彈性及營業收入,影響企業效率至鉅,最終將影響………」.

殊不知自勞基法施行 (73年8月1日) 以來,該法第36條即規定,勞工每七日中至少應有一日之休息,作為例假。該法並未強制規定此一例假一定要在周日,一例一休修法後亦從未規定休息日一定要在周六,勞資雙方可另行約定休息日及例假日,可立即解決上述問題,何來以上之問題!難到勞工不應該每7天中有一天例假嗎?難到要落實周休二日,要立即直接邁入僵硬的每周二例嗎?不先從每七日有一例一休保持其彈性嗎?

論者尚不知一例一休中的”例”,根本非屬本次修法一例一休新法的問題,例假原本就不能上班,需讓勞工休息以避免過勞,這樣的規定在台灣已超過30多年了,如果原本就守法的事業單位,一例一休其實影響其實很有限!

第二、四周變形工時,彈性已足夠

變形工時又稱彈性工時在台灣亦有20多年的歷史,事業單位多半不了解,當然不懂得運用此排班方式.此制度每日可達正常工時10個小時,不包含休息時間,勞工每二周應有二日例假不能加班,透過休息日可以加班的規劃,讓雇主排班最多可達連續上班17天(不是24天),勞工總是要有合法的休息時間,我們認為這樣的排班已經彈性!

論者不思變形工時制度內涵卻謂排班缺乏彈性,企業人力成本大幅增加,或因應縮減營業時間造成的業績下滑。勞基法的30條之1正是四周變形的法律依據,目前多為服務業包括環境衛生及污染防治服務業、資訊服務業、綜合商品零售業、醫療保健、保全業、加油站業、理髮及美容業、娛樂業、觀光業、居家照護業、零售業、餐飲業等40個行業,勞動部近日已確定將公告瓦斯零售及分裝業亦有適用.勞動部的公告有前揭法律規定的授權,完全合法,本文認為未來勞動部應研議更多的行業適用,即可解決特定行業的排班問題!

第三、一例一休是進入真正一周二例前的準備,是進步彈性的立法

改革總是痛苦的,若一例一休都無法接受,遑論一周二例,我們希望再過幾年即可進入一周二例,如此才算是彈性而進步的立法.論者有認為休息日高額的加班費,且加班費未滿4小時以4小時計算,未滿8小時以8小時計算,未滿12小時以12小時計算,讓雇主增加過多的人力成本加班費,反讓勞工領不到加班費,對勞工仍無助益,卻引起物價上漲,三輸的局面.然修法前周六加班,依舊法雖規定加給1/3與2/3,然事業單位大多再給付一倍工資,於此情形與修法後的加給1又1/3及1又2/3其實每小時工資僅1/3及2/3的差額!加班費成本幾乎並未如想像中的多!且過去有解釋令亦規定,於國定假日要求勞工上班,即使1小時,已使勞工無法充分運用該假日了,準此當日加給工資應以8小時計算.其與今日休息日加班費以4、8、12小時計算相比,休息日加班費計算其實不多!所以,根據某大晶圓製造業上市公司估算因一例一休增加的人力成本,也只不過增加約3%,與台大某學者估算因人力成本而漲價的服務業漲幅約為3%,若超過5%便不合理,真的是不謀而合!

第四、特別休假未休完,不論任何原因,均應發給未休完日數之工資

為了保障勞工的權利尤其是弱勢勞工,如此規定是不夠彈性,即便勞資雙方合意遞延,仍與本條項的規定不符,雖然不盡人情但立法者亦有其不得已的理由!論者有將未休完日數發給之工資誤解為發給獎金,而進一步以為是雇主額外給付恩惠性的獎金,認為又是一個成本支出,又是一項錯誤.蓋此金額原本即應支付給勞工,根本無所謂勞工故意不休完或不小心沒休完的問題.

第五、勞基法第四章不能刪除

一例一休是規範在勞基法第四章有關工時規定,今日更有人又批一例一休,卻論述主張乾脆把第四章全數刪除,讓各事業單位自行規定,又是一大謬誤.果真如此勞工與雇主或勞工團體即工會或雇主與雇主團體將要花費更多的時間協商此一勞動條件,想像屆時短期間罷工風潮瞬間應運而生,社會將為此付出更多的成本,那才算是台灣的浩劫,我們承受的了嗎?

第六、一例一休立法院已三讀通過,且經總統公布施行的法律

民主法治,立法委員代表了民意,既已通過且經公布施行的法律,行政院焉有不施行的道理?地方行政機關亦不能違反上級機關而拒絕不施行!新制度的複雜困難,肇因於大家不夠重視,執法者更應自己弄清楚法規內容(例如誤解四周變形連上24天合法,其實違法甚明可開罰2萬到150萬),擴大宣導並輔導事業單位,一旦緩衝半年屆滿,即應依法行政,強力執法以保障勞工權利!

最後,本文是對本次修法少數肯定者,不是幫政府歌功頌德,對本次修法未周全之處仍有期待,進而提出一些建議.首先,加班換補休乃是勞工的選項之一,若無法律明文規定換休時間應依加班費計算,且規定一定期限內若未換休則應即刻發給加班費,如此方能保障勞工能領取到加班費.其次,休息日加班時數計入每月加班時數限制應以實際時數計算,此一公法關係的數字不應以進位為4,8,12的計算方式,以避免限制雇主發動加班的權利;而一個月加班時數亦應配合每周平均縮短正常工時2小時,修正至54小時,以利事業單位因應短單急單的需求!而例假原則事業單位不能經常任意變更,何種情況可酌情變更,應於第36條授權中央主管機關訂定裁量基準,讓勞動部去年9月10日發布的解釋令予以合法!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
中華工商研究院 副教授
東海大學、文化大學講師
和諧國際法律事務所法務長
行政院勞委會勞工教育師資
雙北市勞動事務學院講師
雙北市勞資爭議調解委員
網站:http://www.twlabor.net
電話:02-2949-5910 傳真:02-2949-5037

 

 

本單元最新10篇文章
太陽花也不可以---談服貿通過的法律救濟與「公民不服從」要件 / 戴世瑛律師
師大附中學生關電源毀損成立告訴乃論罪嗎? / 方承志
李明哲被捕日,外逃要犯歡呼時?---兩岸需要不受政治干擾的共同打擊犯罪及司法互助機制 / 戴世瑛律師
特休得約定暦年制 是真的暦年制還是仍受周年制的束縛? / 周建序
笨蛋!問題不在一例一休,關鍵在於變形工時排班制度! / 周建序
提高遺贈稅遺害人民? / 方承志
一例一休不能砍掉重練的堅定理由 / 周建序
請改「先立法,再審查」為「不立法,就審查」----不通過兩岸協議監督條例應即審查服貿協議 / 戴世瑛律師
<四週彈性工時連上24天班已違法至明,不只是極端案例!!! > / 周建序
違規廣告產品的「醫療廣告」責任? / 方承志
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意