設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-28 文章總數:176676 瀏覽:305800513(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

選民要當聰明的民調跟媒體消費者

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


台灣民意學會日前針對國民黨主席公布所謂的民調結果,在受訪的將近七百名國民黨黨代表當中,前副總統吳敦義在適任度、及看好度領先其他在五位參選人,特別是有將近半數的黨代表支持吳敦義擔任黨主席,遙遙領先現任主席洪秀柱、及副主席郝龍斌。洪秀柱表示,民意調查起起伏伏,只能當參考;吳敦義本人似乎有點尷尬,認為調查的對象是黨代表,也同意僅供參考。

我們知道,民意代表老百姓對於公共議題的看法,而如何獲得正確的民意,最基本的兩個課題是民調的內容設計、及抽樣是否隨機。前者包含效度(是否問得出想知道的態度)、及信度(文字是否模稜兩可),後者則牽涉取樣是否能代表一般選民;前者決定於主持調查者對於主題的嫻熟、以及敏感度,後者則是起碼的專業。事實上,自從一九四八年美國總統大選以來,由於芝加哥論壇報根據民調錯誤報導杜威擊敗杜魯門而蒙羞,如何避免選樣偏差,技術上已經大有進步。

只不過,我們往往還是可以看到一些不同形式的偽民調,最常見的是電視扣應節目的電話投票,表面上是以觀眾付費來標榜自主性,卻掩飾不了同溫層相互取暖的事實,因此,即使正反立場懸殊,也是代表光譜上的特定族群。其實,當下的談話性節目不止淪於表演、或製造,電視台各有立場,頂多只能呈現局部輿論、絕非民意。同樣地,近年流行的網路民調、或海選,也是假設大家都會使用電腦,相當程度是對於年齡層、或教育程度的歧視。

我們不用質疑上述這份調查是否有人為的操弄,也不管份數是否達到一般的有效份數要求,關鍵在於這只是黨員意見的探詢,與整體社會大眾的態度未必相符,當然不能稱為民調。換句話說,儘管支持度最高的人彷彿穩上黨魁寶座,至於是否能進一步帶領國民黨脫胎換骨、浴火重生,還要看一般大眾如評價這些參選人的領導力,更端賴國民黨是否能反映主流民意,特別是扮演稱職的反對黨;否則,若還是停留在八旗綠營之爭,喋喋不休,只會更加自我邊陲化。

眾所周知,除了政府的施政參考,從事、或是委託民調者不外政黨、政客、或媒體:前者有內部提名、或是對外選戰的盤算,隨便聽聽就好,沒有必要隨之起舞,後者則有告知百姓的功能,自然應該有較高的社會責任。問題是,媒體對於這樣的偽民調似乎樂此不疲,可以理解是很難不捲入黨派的政治競爭,甚至於儼然把自己定位為造王者。也就是說,在電子媒體當道、傳統動員方式衰退之際,掌控媒體的曝光度、以及話語權,幾乎就是勝券在握,自然兵家必爭。

相較於媒體的投懷送抱、或顧盼自雄,政治人物軟硬兼施,除了嚴控公營媒體,民營則曉以大義、甚至於固定徵詢。在這種政媒相互擁抱、聯合壟斷的情況下,躲在背後的藏鏡人是財團廣告主,不止從事政治獻金,還可以指定代理人接通告。更令人搖頭的是,媒體甚至於配合政令宣導,人家餵什麼就吃,已經完全失去應有的專業判斷與政治自主;當下,不僅第一線的媒體工作者相當苦悶,編輯主管也是無可奈何。要打破這樣的制約,唯有選民覺醒、拒絕沈淪,誓當聰明的民調、以及媒體消費者。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多 / 施正鋒教授
政府混淆原住民族傳統領域與土地權 / 施正鋒教授
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫 / 施正鋒教授
選民要當聰明的民調跟媒體消費者 / 施正鋒教授
面對公共議題,科技部能做什麼? / 施正鋒教授
馬英九被起訴是卸任總統的宿命? / 施正鋒教授
台灣與韓國的民情不同? / 施正鋒教授
寒風冷雨中露宿凱道原住民族的吶喊 / 施正鋒教授
與其承諾一中 不如依法保障---應以合法招生規章取代研修承諾書 / 戴世瑛律師
遇強則弱、死鴨硬嘴巴、打死不退的政府 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意