設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-28 文章總數:176676 瀏覽:305801257(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

珍珠港事件前的美、日關係--一切盡在不言中

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


川普一選上美國總統,日本首相安倍晉三立即飛往紐約祝賀。川普正式入主白宮,安倍拔得頭籌,雙方熱情擁抱、握手十九秒,尤其是川普左手還拍安倍的右手背,讓安倍受寵若驚,更不用說川普還邀請安倍一起搭空軍一號到佛州豪宅作客、打高爾夫球。回顧歷史,日本在1941年12月7日突襲珍珠港,終究,在兩顆原子彈的震撼下投降,淪為美國的佔領地。戰後,美、日軍事同盟,近年,日本希望國家正常化,現在,日本似乎終於得以跟美國平起平坐。

儘管美國在十九世紀中葉以黑船強迫日本開放鎖國,內部自顧不暇,在東亞的活動以傳教為主,避免介入強權的爭鬥;日本在甲午戰爭打敗中國,美國只是隔岸觀火。雙方首度出現齟齬是為了夏威夷,日本視之為和平擴張太平洋的檢驗,而美國則感受到日本的潛在威脅;雙方在1897年翻臉,日本抗議美國併吞之舉破壞太平洋的現狀無效。美國在美西戰爭(1898)後取得菲律賓,預見把太平洋當作地中海;日本無力瓜分中國,因此支持美國的「門戶開放政策」(1899)。

進入二十世紀,英國與日本結盟對抗俄國在遠東的擴張,美國為了固守太平洋,鼓勵日本在前往大陸發展,包括承認日本在韓國的特殊利益。日本在1904年對俄國發動戰爭,美國在戰後同意日本要求俄國割讓遼東半島、及將南滿納為勢力範圍。然而,由於加州爆發反日事件(1906),特別是舊金山市政府隔離日本學童,日本最後同意自我約束、和平移民構想受挫。雙方在1908年簽訂『高平-魯特協定』,同意在太平洋合作。

一次大戰爆發,日本向中國提出『二十一點要求』,特別是接收德國在膠州灣的特權,威爾遜總統強烈反彈、虎頭蛇尾。日本在1917年跟美國簽訂『藍辛-石井協定』,尊重美國的門戶開放政策,而美國承認日本在中國的「特殊的利益」。戰後,美國對於日本佔領德國在赤道以北的島嶼相當焦慮,決心遏阻日本在東亞的霸權,華盛頓會議(1921-22)、以及倫敦海軍會議(1930)終究只是緩兵之計,而日本也已經覺悟與美國為了西太平洋終需一戰。

蔣介石北伐成功,日本擔心在滿州的利益恐將不保,決定先下手為強,陸續發動九一八事變(1931)、一二八事變(1932)、以及七七盧溝橋事變(1937),美國李伯大夢,軍方認為尚且無力對抗。日本內部看法不一,一派主張聯手美國對抗共產蘇聯,另一派則力主南進印支半島以圍堵中國、不惜與美國開戰。在1941年9月6日,日本天皇昭和在御前會議吟詠祖父明治天皇御製和歌「四海之內、本皆兄弟、胡為擾攘、致此xx」(1904),可見不願意與美國為敵。

三度拜相的近衞文麿親王希望能跟羅斯福總在夏威夷舉行高峰會議,央求東久邇宮稔彥王(姪女是昭和天皇的皇后)向軍方說項,軍事大臣東條英機應允。不過,這位在巴黎習武(1920-26)的親王說,當年貝當元帥、以及克里蒙梭告訴自己,德國是美國在歐洲的眼中釘、因此在一次大戰中被幹掉,日本是美國在東方的眼中釘,在下一場世界大戰就會被作掉;既然美國瞧不起日本的外交能力,認為可以玩弄於鼓掌,還是不要招惹。

其實,當天皇跟首相還在試圖力挽狂瀾之際,換到阿拉斯加會面也好,美國國務卿赫爾卻是虛與委蛇、甚至於頤指氣使,盤算如何以時間換取空間。羅斯福總統跟英國首相邱吉爾在紐芬蘭哥倆好,大言不慚說:「我還可以把他們當嬰兒、騙個三個月!」。美國國會早先立法設限日本移民,認為會錯亂美國的民族認同,大家心知肚明。其實,日本同意退出華北,只要能守住滿州、擋下蘇聯就好;可惜,美國國務卿赫爾苦苦相逼,日本只好發動奇襲。

戰後,美國歷史學者約翰•諾蘭到鴨巢監獄訪談,東條對於美國的咄咄相逼仍然耿耿於懷,因為日本原本對於蔣介石還是有一點期待,只要大家能聯手對抗蘇聯。蔣介石在1927年下野,私下訪日,更不用說,張群、何應欽在日本還有很多學長、學弟;坦誠而言,與其說中共師承蘇共、倒不如說與日共有更早的淵源。總之,美國從夏威夷、遼東半島、到華盛頓會議,認定日本虛張聲勢,沒想到日本人還是有武士道精神。只不過,此番,安倍還是被當作小漢仔!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多 / 施正鋒教授
政府混淆原住民族傳統領域與土地權 / 施正鋒教授
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫 / 施正鋒教授
選民要當聰明的民調跟媒體消費者 / 施正鋒教授
面對公共議題,科技部能做什麼? / 施正鋒教授
馬英九被起訴是卸任總統的宿命? / 施正鋒教授
台灣與韓國的民情不同? / 施正鋒教授
寒風冷雨中露宿凱道原住民族的吶喊 / 施正鋒教授
與其承諾一中 不如依法保障---應以合法招生規章取代研修承諾書 / 戴世瑛律師
遇強則弱、死鴨硬嘴巴、打死不退的政府 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意