設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-04-23 文章總數:177049 瀏覽:308508177(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




自命為繼承人之人於民法第1146條第二項之消滅時效完成後行使其抗辯權者,其與繼承權被侵害人之關係即與正當繼承人無異,被繼承人財產上之權利應認為繼承開始時已為該自命為繼承人之人所承受(最高法院106年度台上字第72號民事判決)
服貿的公民不服從與立院憲政運作問題看法
【免費訂閱 台灣法律網電子報】
「哭夭」與「哭爸」,都是台語罵人的話嗎?
推動台灣中立和平的省思
若債務人之責任財產已不足清償債務,竟對特定債權為全額清償,致害及其他債權受清償之金額時,債權人亦得聲請法院撤銷之(最高法院105年度臺上字第2382號民事判決)
公寓大廈在法律實務停車場(位)新問題?
最高法院召開106年度第4次刑事庭會議邀請專家學者談刑法沒收新制議題
臺灣高等法院106年度上易字第819號被告馬英九通訊保障及監察法等上訴案件合議庭成員新聞稿
八田與一斷頭之憾
在債權雙重讓與之場合,第二受讓人之讓與契約,並非受讓不存在之債權,而係經債權人處分現存在之他人(第一受讓人)債權,性質上乃無權處分(最高法院105年度臺上字第1834號民事判決)
家屬間公然侮辱在「可受公評與真實」與「生活體驗總體評價」的區別
父母繼承子女財產如何處理
【林蕙瑛專欄】未達到預期的「禮尚往來」之標準
鄧文聰違反保險法等罪准予具保停止羈押檢察官抗告案件新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度重訴字6號新聞槁
司法審查自律與他律的對話!
師大附中學生關電源毀損成立告訴乃論罪嗎?
苟信託行為有害於委託人之債權人權利者,其信託財產嗣後雖因法院之拍賣而塗銷信託登記,惟仍應許該債權人行使撤銷權(最高法院103年度臺上字第1973號民事判決)
司法院106年第3次人事審議委員會決議
臺灣高等法院有關105年度侵上重訴字第1號被告張彥文殺人等案件之新聞稿
依然令人無限羞愧
台灣憲法在二岸局勢變怎樣?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 新聞疑義

【新聞疑義1656】反同與擁同,理性對話了嗎?

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)

【新聞】

新政府上台後便開始推動婚姻平權法案,但不料卻遭到各方反對意見的炮火抨擊,正反意論在網路上展開激烈的爭辯,甚至下一代幸福聯盟也舉辦了「婚姻家庭,全民決定」的活動,強烈反對同性婚姻修法,認為「少數人不該侵害多數人的權利!」,而許多反對者、同志團體也到場對這該活動表達不滿,前兩天釋昭慧法師也公開嗆聲反修法團體,認為:「你不會因為修法就變成同性戀!」、「每個生命都應該得到快樂。」,激烈的戰火依舊綿延不斷,到底目前網路上最多人反對與支持同性婚姻修法的理由有哪些呢?
今天的DailyView網路溫度計運用《KEYPO大數據關鍵引擎》針對網友在同性婚姻的討論,分別整理出了支持方與反對方的立場、理由,就讓我們一起來看看吧!
先來看看反對者怎麼說......
No.7 修法成本高
許多網友認為,如果動員社會、政府的力量去修改民法條款,將會導致過高的成本產生,更何況民法本來就是為了社會制定明確標準而存在,如果在集體社會價值觀尚不能接受前,就倉促立法反而會傷害不少人的情感,甚至造成不同族群間矛盾的激化。
No.6 同志是罪
反對論者認為,同志間的情感連結,本來就是違反自然原則的,並且按照許多宗教理論,都可以推導出同性戀是人類罪行或不正行為;因此如果允許同性戀,就是違背他們的宗教原則的,因此基於信仰的理由,他們非常不希望人類繼續犯錯下去。
No.5 會有越來越多同性戀
許多反對同性戀婚姻的網友認為,如果允許同志結婚,就等於變相鼓勵大家成為同性戀,甚至許多小孩因為心智尚未成熟,認為這樣是很「潮」的行為,而選擇與同性談戀愛,並且排斥與異性交往的可能,這樣下去同性戀會越來越多,異性戀可能慢慢成為社會的少數。
No.4 家族稱謂問題
另外讓反對同志婚姻的人感到困擾的地方,就是家族稱謂的問題,以後「爸爸」、「媽媽」、「父母」的概念可能會就此消失,只剩下「伴侶」、「雙親」的概念,這樣違反傳統的可能異動,相當令他們恐慌,認為是對於家庭價值的挑戰。
No.3 會傳播愛滋病
還有反對者提出傳染病上的疑問,認為現在愛滋病在同性戀社群中傳播率相當高,如果開放同性戀結婚,可能會導致愛滋病的傳播速度增快,他們認為如果愛滋病的病歷增加,就可能會危害到社會上的其他人,這時候就會造成更多醫療成本問題。
No.2 同性戀不能生小孩
另外一個反對者在網路上提出最大的質疑就是,同性戀是沒辦法用自然的方式去生出小孩來的,如果國家開放同性婚姻,可能會加劇少子化的情況,所以為了人類種族能夠繼續繁衍,這種沒辦法產生後代的婚姻是違背婚姻神聖價值,而不能用法律加以承認的。
No.1 不符合子女最佳利益

在反對理由中聲量最高的就是「子女利益」了!因為在傳統的家庭工作分配中,爸爸與媽媽所扮演的角色是不同的,性別特質也不一樣,如果一個家庭只有單一性別,可能會因為從小沒有模仿學習的對象,而造成小孩性別認同的障礙,這時候就會侵害到小孩子的利益,因為他們無法在傳統價值下的健康家庭成長。
此外反對者也很擔心,若允許同性戀結婚並讓他們收養小孩的話,將會造成許多小孩因為自己的父母是同性戀,而在學校被歧視、被霸凌,這對於小孩而言是難以承受之重,會對他們的心理造成一輩子無法抹滅的陰影。

而支持者又是怎麼看的呢?
No.7 制度應該與時俱進
網路上有許多支持同性婚姻的論述認為,法律這種工具本就該隨著時代變遷,來與時俱進,就像是一夫一妻的制度、對於夫妻財產的設計看法等,都是隨著時代而設計改良來契合社會的,在同性戀已經不再被視為精神疾病的現代,實在沒有理由去禁止他們相愛甚至一同攜手走入婚姻。
No.6 吸引觀光財
網路上也有很多人在討論,如果台灣承認同性戀可以結婚,將會成為亞洲第一個開放同志結婚的國家!這時候不止可以讓世界看見台灣,還能讓許多在亞洲、甚至世界各地,沒辦法結婚的同志情侶,跑來台灣辦理結婚手續,這時候就可以藉由這樣的契機,好好經營台灣的觀光事業,帶動產業發展!
No.5 一樣能給小孩最佳利益
在支持同志婚姻的言論中,也可以看到不少同志家庭成長的小孩現身說法,認為在同志家庭成長,並沒有帶給自己任何負面的影響,甚至也有科學研究發現:「同性雙親的子女在某些發展向度上更優於異性雙親的子女。」而在性別認同上也比傳統異性戀家庭更有彈性,不會有女生一定要玩扮家家酒、男生一定要玩鋼彈的限制。
No.4 不得以宗教理由去限制
台灣是政教分離的國家。之所以不讓宗教的教義直接成為國家的法律,其實就是為了讓每個人都有選擇自己信仰的自由。如果只將特定宗教奉為圭臬,就會使得其他信仰少數宗教的族群或者無神論者,受到國家公權力的侵害,像是美國早期的部分學校,是禁止教導生物演化論的。
No.3 性傾向天生
很多支持同性婚姻的人認為,同性戀本來就是源於先天的因素而形成的,如果這時候國家允許異性戀結婚,卻不准相愛的同志伴侶結婚,無疑是對他們的間接責難,問題是我們該去責備這樣的先天問題嗎?因為他們愛的不是異性,就沒有結婚攜手共度一生的權利嗎?
No.2 同性婚不會干涉異性婚
很多網友都覺得異性戀反對者真的想太多了,因為同志結婚就結婚,除了對保守派人士的心理舒適度造成傷害,其實並不會對其他異性戀造成任何實質上的改變,同性戀們只是會跑去結婚而已,不會造成異性戀們不能結婚,甚至也會改善,因為要向家裡交代而「假結婚」並搶走別人伴侶的情況,這不是皆大歡喜嗎?
No.1 這是基本人權
支持同志婚姻的言論認為,雖然婚姻權不一定是基本人權,但是平等權卻是基本權之一,因此婚姻平權是應當被保障的。

畢竟單純用男生喜歡男生、女生喜歡女生,這樣的理由推導出所以你們不能結婚的結論,這其實就是一種差別待遇的展現,而因為這樣的差別待遇根本沒有其他實質的理由,可以說明這樣的差異是合理的,所以這就是違反平等權的侵害人權行為。

因此支持者更不希望台灣設立專法來規範同志婚姻,因為這樣隔離的法律其實也是一種間接歧視,既然我們本來就沒有什麼不同,為什麼還要把我們隔離起來分開管理呢?(聯合報2016年12月4日報導: 拋下偏見和歧視!婚姻平權正反方論述彙整)。


【疑義】

按法律,應該是,
人與人間、
人與其他動物間、
人與自然間、
人與環境間、
人與土地間等,
對話的結果。

又所謂人與人間的對話,
包含著對話程序、對話方式、
對話態度
以及對話結果。

在對話程序方面,
應符合正當法律程序;
對話態度,
應理性溝通
及靜心傾聽。

至於對話方式,
筆戰、公聽會、研討會、
集會遊行予以表意、良性衝突等
和平非暴力方式,均予以尊重。

但對話的結果,
除具形式上的正義外,
則應有符合實質正義之內容,
並符合比例原則、平等原則等
憲法要求之法律原則。

然在同性婚的對話中,
欠缺了應有對話之態度,
即部分反同者與部分擁同者,彼此間
少了靜心傾聽
及理性溝通。

立法者所擬具之對話結果(修法草案),
雖具人權高度及實質正義內涵(註一),
但未踐行適當之對話程序,
或徙以「多數」或「民調」來處理,
以至於深陷於沼泥之中。

唯有重新踐行適當之對話程序,
及反同者與擁同者,彼此間
能靜心傾聽及理性溝通,
方能獲大家能理解或接受之對話結果。


【註解】
註一:筆者之相關見解,請參【新聞疑義1654】段宜康,不用那麼生氣!https://www.peopo.org/news/324805及法律,應該是對話的結果https://www.peopo.org/news/324923等。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
【新聞疑義1661】李登輝寓所「無權占有」案 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1660】你(妳)是「公」或「母」? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1659】扮演納粹軍隊,錯在那? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1657】勞團反對下,一例一休通過? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1658】日本核食,能吃嗎? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1657】勞團反對下,一例一休通過? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1656】反同與擁同,理性對話了嗎? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1654】段宜康,不用那麼生氣! / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1655】法律,應該是對話的結果 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1653】釘子戶換屋機制? / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3719
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意