設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211655 瀏覽總數:554413860
文章總數:211655 瀏覽總數:554413861
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

如何觀察國會改革

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


明年的大選只剩下六個禮拜,國會改革忽然成為藍綠的話題焦點。一方面,立法院長王金平疾呼改革刻不容緩,強調選前是最佳的黃金時間點,另一方面,民進黨總統候選人蔡英文則質疑「不曉得他在急什麼」,直言這是選舉政治盤算。王金平當然不甘示弱,以「六月芥菜」來諷刺民進黨的改革「假有心」,你來我往,不知內情的人不禁要納悶,到底是王金平、還是朱立倫在代表國民黨選總統?

在這節骨眼,忽然爆出民進黨團有關於調查權的改革方案,疑似抄襲國民黨前立委朱鳳芝的版本;或許英雄所見略同,大家抄來抄去不過,雙方的代理人不免要有一番激烈的交鋒。其實,不只是藍綠兩黨相繼提出套餐,台聯黨也有自己的立場,國會監督者當仁不讓,政治學者更不能放棄發表專業意見的機會。然而,眾說紛紜,作為政治知識消費者的選民,應該要如何來看這些主張?

相較於上一波國會改革的背景比較簡單,也就是所謂的「國會減半運動」,這回啟動改革的契機是九月政爭、以及引發太陽花學運的「半分忠」事件,政治人物不敢輕忽。本質上,這是馬英九總統不滿國會議長王金平立法效率不彰,特別是不願意動用警察權強行表決通過服貿協議。然而,從王院長的角度來看,立委必須回應民意,不能曲意逢迎總統、自失監督的立場。換句話說,這是行政權與立法權之間的合理定位,如何在效率與向選民負責之間取得平衡。

由於馬英九政府全面執政,不像早先陳水扁政府飽受朝小野大之苦,為何不能善用國民黨在國會的優勢?我們認為,這是一個缺乏領導能力的肉雞總統,卻一意駕馭國會,王金平院長以黨團協商機制拒絕屈服,馬英九不惜以開除黨籍來逼議長下台,甚至於對簿公堂,終於以學生佔領國會收場,讓鐵公雞般的總統灰頭土臉。既然這不是朝野之間的對立,政策立場分歧反映國民黨接班焦慮,肅清政敵與負隅頑抗的雙方高舉國會改革的巨擘,勝券在握的民進黨自然意興闌珊。
 

王金平院長主打國會調查權法制化,試圖強化立法院的體質,讓這隻紙老虎可以有利爪抗拒行政部門。相對之下,國民黨把焦點放在程序調整,特別是把黨團協商污名化為密室協商,弦外之音彷彿王院長勾結在野黨。坦誠而言,黨團的協商代表如果沒有獲得黨主席(總統)的首肯,豈敢君命有所不受?大家不要忘了,國會除了有立法、以及代表民意等功能,還必須能化解衝突、促成整合;要是未來真的沒有共識、卻要強行表決,豈不要回到民主化起步的政治叢林?

為了要奪王金平議長的權力,大家紛紛表示要回歸委員會的專業審查,不要動輒逕付二讀。只不過,誠如政治學者楊泰順提醒大家,上回使性貿然將國會席次減半,每位立委的實質權力倍增、素質卻未必隨著提升,大家疲於奔命,黨團協商是不得已的發展。試想,今天有多少的「半分忠」充斥國會,如果將兩名召委改為單一主席、又採取資深制度,豈不讓那些鐵票區選出來的立委可以永遠壟斷委員會,立法品質就會改善嗎?

如果這些基本的理路不能釐清,不只是頭痛醫頭、腳痛醫腳,改革措施很可能相互掣肘,宛如服降血壓藥、卻又同時吃強心劑,不頭暈才怪。究竟國會改革的優先順序是強化國會監督行政(聽證權)、重新分配國會內部的權力(結構與程序)、增加立法的透明度(選民負責)、還是提高立法效率(警察權)?要回答這個問題,更基本的是問自己,我們希望這是總統、還是國會主導的立法過程?如果是前者,國會應該只要能消極監督;如果是後者,國會必須有強的立法能力,包括黨團必須能規劃草案、而且要強制整合黨籍立委的觀點。

羅斯福當總統時,民眾期待國會能配合他的新政;尼克森水門事件爆發,百姓又轉而希望壓壓白宮的氣焰。看到馬英九的専擅,大家認為總統有權無責;蔡英文如果順利上台,又會如何看待國會?難道藍營的立委願意未來的議長,配合總統動用警察壓制自己?

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
中美台風雲錄?016 最狡狠的領導 李登輝:狡猾的狐狸?凶狠的獅子?「民主先生」?「黑金教父」?假意民主、捍行專制的馬基維利? / 莫言無忌
中美台風雲錄?017 最苦惱的領導 顏輝煌:台積狂吸金?外匯存底 外資占比飆至99.7%?若1997年索羅斯2.0或外資撤退,是否會危及金融市場穩定? / 莫言無忌
中美台風雲錄?018 最脆弱的領導 張忠謀;政府把 48% 賣到剩 6%!外資6月總持股逾9成?外資會把台積電賣到剩 6%?迅速撤離?台灣後果不堪設想? / 莫言無忌
中美台風雲錄?019 最為難的領導 魏哲家;台積電是美中國兩大強權眼中的戰略資源,左右為難?中國玉碎台積電?中美台何者受傷最為慘重? / 莫言無忌
中美台風雲錄?020 最狗腿的領導 艾薩、陳時中真的狗腿?艾薩:臉書移除川普不實疫情貼文?陳時中:「外交泡泡」?團進團出,無需隔離?無言? / 莫言無忌
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲 / 廖元豪教授
中美台風雲錄?013 最不爽的領導 政府趕留學生!哈佛、麻省理工「投震撼彈」怒告川普?政策大轉彎?川普停發H-1B簽證,科技大咖強烈反對? / 莫言無忌
中美台風雲錄?014 最屁股的領導 密藏博士論文三十年的蔡英文;「屁股決定腦袋」?奎寧國家隊?貽笑大方?只有順時鐘?李文亮、佛奇何在? / 莫言無忌
中美台風雲錄?015 最迷離的領導 李登輝:我不是我的我?保留DNA?是日本岩里政男的我?還是搞垮國民黨的我?搞垮中華民國的我? / 莫言無忌
前總統李登輝過世 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意