設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201470 瀏覽總數:473358809
文章總數:201470 瀏覽總數:473358810
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

如何避免抄襲的困擾*

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


所謂的學術抄襲(plagiarism),是指將別人的文字、或是想法據為己有。在美國念研究所,入門的第一堂課,授課老師往往會拿一份學校、或是系上的學術倫理守則,向學生耳提面命什麼是抄襲,大有先禮後兵的味道。我的碩士跟博士分別在兩間州立大學念,當然就兩次如雷貫耳。
       
我向來寫論文不敢跟學生一起掛名發表,不是擔心品質不好,而是100頁的論文,儘管多少會幫忙改寫,或是要求澄清疑點、加註或是引號,掛一漏萬,不知道什麼時候會誤採地雷。我在念博士班的時候,曾經有老師覺得我報告上的看法不錯,問我是不是自己原創的(original),那算是客氣的。
       
嚴禁抄襲不止適用於論文寫作,連考試也必須遵守。筆者當年的同學有人期中考答題,把某位名家的理論當作自己的想法吹噓一番,老師給他機會解釋,還大談「在我們國家背多分」的謬論,最後當然是捲鋪蓋走路。幾年前到夏威夷參加研討會,碩士指導教授抱怨,中國學生老是被抓到抄襲,頗有不勝其煩之意。
       
在政治圈子,演講稿抄襲例子屢見不鮮,譬如希拉蕊在2008年民主黨總統初選,指控歐巴馬的講稿剽竊自麻州州長Deval Patrick。由於演說中提到金恩牧師、以及甘迺迪總統,同樣是引用,為何不提Patrick?歐巴馬的說法是,這個演講稿是經過兩個人討論後寫出來的,而後者也出面緩頰,說只這是「未交代來源的使用」(unarributed use)。
       
最尷尬的是在1990年代初期,波斯頓大學傳播學院院長J. Joachim Maitre面對一千多名畢業學生及家長演說,大放厥詞抨擊美國文化的道德淪喪,卻被揭發有15個段落剪接自公共電視節目的評論稿。這些文字幾乎一字不改,而且讀起來好像就是自己的想法,當然引起訾議。
       
一般而言,為了避免抄襲,有兩個步驟是必要的:改寫(rephrasing)、以及引注(citation),缺一不可(見圖)。首先是改寫,也就是說,如果覺得別人的看法值得引用,除非是字字珠璣、或是名言(譬如聖經、莎士比亞),一定要進行改寫、或是從事意譯(paraphrasing)的工作,把對方的重點抓出來。
 

      
我看牽手在教研究所的研究方法,時常拿學生的作業在改,一看,就是在教學生如何改寫。這是一種訓練,面對的可能是一本書、一篇論文、或是一個段落,看要如何把對方的精髓提煉出來。因此,這不是把主動改為被動,不是換個動詞、形容詞、或是副詞,而是要經過融會貫通,使用自己的話表達出來。
       
在改寫完成之後,接著是要做引注的工作,也就是向讀者交代,這個看法的來源(source)何在。一方面,這是把功勞(credit)歸於原作者,另一方面,如果讀者覺得有必要延伸閱讀,可以找得到出處,引注及參考文獻(references)自然重要;當然,也可以用來查證作者是否張冠李戴、或是憑空捏造。
       
只不過,我們最常見的無心之過,是學生經過改寫,就認為這已經是自己的東西,省掉引注,有時候還振振有詞,這是訓練不足。東西經過改頭換面,畢竟還是別人的原創,原作者一看就知道,尤其是學術期刊的評審員(reviewer),即使不是頂尖、至少也是圈內人,騙不了慧眼。我不時看到繪圖被別人修改,好像就變成對方原創,沒有任何引注、或是說明,啼笑皆非、莫可奈何。
       
最糟糕的情況是完全未經改寫、又未加刮號者(quotation),試圖偷天換日、甚至於掩耳盜鈴,連參考文獻都不放,那是更大的錯,原作者讀到不火大才奇怪。如果是無知,要怪老師沒有教;如果是心存僥倖,那就不可原諒。事實上,一些人粗枝大葉,情節嚴重,可能學位被撤銷,那不是只有著作權的法律問題而已。
       
學術界有一些人,喜歡以抄襲為名攻訐,不勝其煩、令人痛恨,等到終於釐清、捍衛名節,已經消耗掉半條命,讓你發誓以後不要有任何瓜葛,特別是涉及主管的競爭,烏賊戰術屢見不鮮。面對這樣的人,就是公開直接說清楚,不能姑息養奸,畢竟,抄襲剽竊與否,並沒有很深奧的學問,應該連小學生都要知道。
 

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
韓國瑜苦人多? 007韓國瑜民調下滑?被同黨王金平郭台銘瓜分?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 008國家機器監控?跟監?王金平密會小英 遭拍上網?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 009國家機器監控?跟監?蔡夜會7A總裁彭淮南?引發外界揣測「副手」議題?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 010國家機器監控?跟監?警政署保六總隊工作手機洩密? / 胡言
韓國瑜苦人多? 011國家機器監控?下列何人?最適宜? 票選受監控同理心代言人?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 001家庭儲蓄驟降反映貧窮日趨嚴重?下列何人?最適宜?票選苦人同理心代言人?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 002民進黨執政十大惡政?下列何人?最適宜?票選最優幫助犯代言人?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 003進黨執政十大惡政?侮辱軍公教警消?下列何人?最適宜?票選最優幫助犯代言人?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 004榮譽狀表彰愛黨情懷與貢獻?應予廢止?下列何人?最適宜?票選廢止榮譽狀代言人?原因何在? / 胡言
韓國瑜苦人多? 005廢止郭台銘榮譽狀?下列何人?最痛苦? / 胡言
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意