設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219766 瀏覽總數:637900977
文章總數:219766 瀏覽總數:637900978
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資
不只台灣!日、韓也在拚國產新冠疫苗?但為何日夲疫苗多到送台灣?韓國疫苗出口到台灣?美台兩纸夥伴文件只是大内宣?反陷台灣於疫苗極缺恐慌?未見實益?奈何?
司法院人事處發布110年第五次人事審議委員會決議
遠距視訊開庭,法庭仍然公開—三級警戒期間,因應民眾法庭旁聽需求,各級法院法庭開放措施說明新聞稿
似乎,藥廠對於中型的島嶼情有獨鍾,耐人尋味
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.10
殖民地建設是金雞母投資、甚至於是麻醉劑,沒有道理感恩
沒有煙硝的疫苗戰爭?蔡蘇陳三人幫未戰先敗?決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
政治正確打敗人命尊嚴?妖魔化大陸 錯把疫苗當武器?蔡蘇陳三人幫決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?
呂秀蓮轟蘇人枉死 閣揆還有心想到吃雞腿?誰來還460條冤魂公道?小英大内宣破功?中華民國109年03月12日召開國安高層會議,總統:超前部署五方案?超前部署淪事後諸葛?台灣淪仰賴施捨?寃死亡魂投胎怨?我佛慈悲?善哉?善哉?
臺灣臺北地方法院108年度矚重訴字第1號等貪污案件新聞稿((購買未稅菸品及利用總統專機之免通關禮遇將未稅菸品載運入境,逃漏稅捐等))
06-15 最高法院109年度台上大字第908號郵寄掛號應認相對人受招領通知時已發生意思表示效力新聞稿
《請政府思考本文所建議之防疫策略》
40年前保生疫苗慘敗 今日莫要重蹈覆轍
從人民缴交健保費的醫病對價關係,因行政機關補助培育國家疫苗而受損害的違法性與有責任?蔡蘇陳三人幫有無刑事責任?我們共同的敵人是病毒,不是彼此!任何人有私心或私慾,讓人民活在恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
台灣抗疫失敗?心之敗?認知之敗?堅持以武漢肺毒為敵?不知英國肺毒己侵佔天下/破口桃機/泛滥社區矣?美國川普稱武漢肺毒拜豋禁之?此冼口足以洗心?潛移默化故也?抗疫必須以毒為敵?不以人地政治意識為敵也?善哉?善哉?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

憲改病痾必須對症下藥

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


不管是修憲、還是制憲,綜觀各國的憲政改造,大致上是在國家面對內外重大挑戰之際,百姓對於現有的憲政體制極端厭惡,社會推動的憲改運動終於獲得共鳴,政治菁英不得不配合改弦更張。此回太陽花運動風起雲湧,肇於民間對於服貿協議黑箱作業強烈反彈,往前溯及總統在九月政爭凌越國會,體會到有必要釐清行政權與立法權之間的關係,進而提出召開「公民憲政會議」的要求。

因應學生的憲改主張,即將下台的民進黨主席蘇貞昌日前提出七大憲改主張,特別是力陳將國會席次調高為200-300人,似有將憲政體制調整為內閣制的弦外之音。由近日民進黨中央公布民調結果來看,有將近七成的民意表示支持內閣制,至少證實人民相當程度不滿當前的憲政運作。蔡英文原本並無具體憲改政見,在當選民進黨主席後報紙投書,呼應「憲政時刻」的說法,也提出幾點憲改看法亡羊補牢。由於蔡英文有志2016再度問鼎總統大位,對於憲政體制支吾其詞、無可厚非,因此,除了公投門檻降低,只能附和一些社運團體的選舉制度改革說法,譬如由日本式的並立制調整為德國式的聯立制,因此整體看來稍嫌凌亂。

當前人民最大的反彈是國會議員只有黨意、心中沒有民意,因而有所謂的「割闌尾」(藍委)運動,也就是打算著手罷免;就政治學來說,這種現象稱為民代的「回應性」(responsiveness)不足。要對付脫離民意的政治人物、或是政黨最簡單的懲罰,不管是哪一種選制,最直接的方式就是下回不投票給他們。儘管不少選民討厭執政黨的作為,然而票依然會繼續投下去,主要是因為社會結構還停留在封建的恩寵關係,選票只是用來表示對於頭人照顧的效忠;在這種情況下,即使將選制調整為政黨比例代表制、或是將憲政體制改為內閣制,是否可以藥到病除?

看到上述的病徵,蔡英文的病理分析是國會的代表性,問題在於選制(含選區劃分)造成票票不等值,特別是民進黨的選票不能反映在國會的席次分配,當然,她也順便一提小黨的生存空間。最後,她所開出來的藥方是適度增加國會席次,增加不分區以提升問政品質,降低分配不分區門檻,以及將並立的選制改為聯立制。整體看來,大致上是把輿論的一些看法拼拼湊湊,好像是在店還沒有開張的情況下,便急就章地端菜出來給客人吃,支離破碎,連開胃的冷盤或是客家湯圓都不是,並沒有通盤的憲改主張。

我們首先必須指出,合理的國會席次取決於立法分工效率、以及選區工作,與憲政體制並沒有絕對的關係。當然,在分配不分區的得票門檻不變之下,國會席次增加可以讓整個餅做大,小黨可以分配到較多的席次,算是一種奶嘴式的安撫;不過,不要忘掉,大黨也是水漲船高,分到的席次恐怕更多,所以,不應該假借關懷小黨、雪中送炭,其實是自己錦上添花,大部分增加的席次還是會落入大黨的口袋、甚至於就是黨主席的私房錢。

另外,有關於澎湖、金門、馬祖、甚至花蓮、台東的所謂「票票不等值」,其實是因為憲法規定每個行政區域都應該有中央民代,也就是說,不管縣民人口多少,都至少要有一名地域性的代表,各國皆然;即使是在單一選區的國家,必須固定在人口普查後調整選區(reapportionment),以反映人口的變化,不過,人數再少的地方,還是要有一名國會議員,譬如美國的阿拉斯加、懷俄明、蒙他拿、北達科達、南達科達、得拉瓦、及佛蒙州。如果大家覺得無法忍受,或許可以考慮合併離島、及花東。同樣地,一些人喋喋不休,彷彿原住民族選區生下來是國民黨的禁臠,忘記黃信介元帥親征花蓮立委、高植澎高票當選澎湖縣長,相當沒有志氣。

關鍵在於「比例性」(proportionality),也就是政黨所分配到的國會席次是否跟選票成比例。顧名思義,政黨比例代表制的用意是如何確保比例性,特別是對於北歐、以及西歐的國家,他們希望不同的階級、及族群在國會都有代言人,也因此,這些國家傾向於出現多黨制;不過,也因此組閣往往會曠費時日,比利時甚至於出現五百多天看守政府的窘狀。相對之下,包括英國及美國在內盛行安格魯薩克森文化的國家強調地域代表,一區一人、課責清楚,而且又希望能製造穩定的國會多數,因此不管歐陸所關心的比例性;對他們來說,只要大家都有機會出線,這就是公平的遊戲規則,反正賽馬永遠只有一匹冠軍,不管差距多少。總之,「代表」(representation)的政治傳統不同,設計出來的選制當然不同。

以英國在2010年的大選為例,保守黨、工黨、以及自民黨的得票率分別是36%、29%、23%,然而,所分到的席次分別是307(47%)、258(40%)、57(8.8%),大致可以產生穩定的政府,很少人會認為比例性是問題。又以印度此回的變天為例,人民黨、國大黨、以及進步聯盟的得票率分別是31%、19%、3.3%,然而,所分到的席次分別是282(52%)、44(8%)、37(6.8%),國大黨也不管抱怨選舉制度不公平。

最後,比例代表的席次增加,國會議員的問政品質就會隨著提升?首先,英國(單一選區)跟德國(比例代表)如何比?我們同意,國會需要有一些有專業、卻不會參選的人,不過,未必要放在不分區,也可以放在鐵票區,否則,難道採取單一選區的國家就不會產生好議員?另外,我們也要考慮沒有選區是否會有副作用,屆時,不分區的名單不過反應派系的分贓、或是黨魁的關愛眼神,不管藍綠,心中還會有選民、或是支持者嗎?

總之,「回應性」(民意落差)不等於「比例性」(票票等值)、也跟選制的「代表」模式無多大關係,不應該張冠李戴。如果上回國會減半的經驗值得作為日後制度改造的戒惕,原本要教訓立委無心問政,結果是讓每個立委的職權反而加倍,甚至於劣幣除良幣,荒謬之至。憲改工程不像是在菜市場買衣服,可以隨便出價、殺價,必須先能看出病痾所在,才能對症下藥;頭痛醫頭腳痛醫腳、或是頭痛醫腳腳痛醫頭都算小事,要把擦香港腳的藥膏當成眼藥來使用,恐怕會造成失明的。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
淺談接種疫苗後死亡的主次因及既往病或年老因素的邏輯分析?通報49起!陳時中:死因與疫苗無關 ?此言是否是違越專業/職權的胡說八道?是否圖利保險理賠免責事項?身在公門好修身?勿招口障?我佛慈悲?善哉?善哉? / 尹章華教授
陳時中的推理邏輯該死?美FDA:免疫橋接尚無科學定論 指揮中心:非不可行?疫苗是生死關頭的事?FDA的意見沒有表達「明確可行」就是不可行?不容混淆/模糊。 指揮中心:非不可行?似乎有意强行過關?把疫苗是生死關頭的事?當作兒戲?陳時中的推理邏輯該死?我佛慈悲?阿 / 尹章華教授
為什麼郭董「好心當作驢肝肺」?為什麼會說「好心當作驢肝肺」?為什麼郭董「好心當作驢肝肺」?為什麼會說「好心當作驢肝肺」?小英呼叫暫停?主力投手郭董下埸進牛棚?找德經長商量改打友誼賽 吧?把台積電從居家電視觀眾調入成救援投手?台灣勝 /提早结束?埸外有王 / 尹章華教授
能談到晶片換疫苗嗎?德經長正好提到與台晶片洽談良好??? / 尹章華教授
中美習拜對決 001 楔子 美式單極覇權的被害妄想病? / 莫言無忌
中美習拜對決 002 一帶一路是拜豋美式單極覇權被害妄想病的椎心之痛? / 莫言無忌
中美習拜對決 003 中美習拜對決,拜豋美式單極覇權被害妄想病?四出各處拉幫圍勢的嘍囉圈?G7同行不同心? / 莫言無忌
中美習拜對決 004 中國一帶一路須尊重各國人民選擇其政府形式的權利?才能廣宣 joint together for better life then American follows. 是拜豋美一帶一路的椎心之痛? / 莫言無忌
中美習拜對決 005 台海或有變局?是拜豋笑裡藏刀的椎心之痛? / 莫言無忌
不只台灣!日、韓也在拚國產新冠疫苗 ?但為何日夲不採用免疫橋接?疫苗多到送台灣?韓國不採免疫橋接?疫苗出口到台灣?台灣採用免疫橋接?被美國FDA打臉?美台两纸夥伴文件只是蔡英文的大内宣?反陷台灣於疫苗極缺恐慌夹?未見實益?奈何? / 尹章華教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意