設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201261 瀏覽總數:471866773
文章總數:201261 瀏覽總數:471866774
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

憲改病痾必須對症下藥

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


不管是修憲、還是制憲,綜觀各國的憲政改造,大致上是在國家面對內外重大挑戰之際,百姓對於現有的憲政體制極端厭惡,社會推動的憲改運動終於獲得共鳴,政治菁英不得不配合改弦更張。此回太陽花運動風起雲湧,肇於民間對於服貿協議黑箱作業強烈反彈,往前溯及總統在九月政爭凌越國會,體會到有必要釐清行政權與立法權之間的關係,進而提出召開「公民憲政會議」的要求。

因應學生的憲改主張,即將下台的民進黨主席蘇貞昌日前提出七大憲改主張,特別是力陳將國會席次調高為200-300人,似有將憲政體制調整為內閣制的弦外之音。由近日民進黨中央公布民調結果來看,有將近七成的民意表示支持內閣制,至少證實人民相當程度不滿當前的憲政運作。蔡英文原本並無具體憲改政見,在當選民進黨主席後報紙投書,呼應「憲政時刻」的說法,也提出幾點憲改看法亡羊補牢。由於蔡英文有志2016再度問鼎總統大位,對於憲政體制支吾其詞、無可厚非,因此,除了公投門檻降低,只能附和一些社運團體的選舉制度改革說法,譬如由日本式的並立制調整為德國式的聯立制,因此整體看來稍嫌凌亂。

當前人民最大的反彈是國會議員只有黨意、心中沒有民意,因而有所謂的「割闌尾」(藍委)運動,也就是打算著手罷免;就政治學來說,這種現象稱為民代的「回應性」(responsiveness)不足。要對付脫離民意的政治人物、或是政黨最簡單的懲罰,不管是哪一種選制,最直接的方式就是下回不投票給他們。儘管不少選民討厭執政黨的作為,然而票依然會繼續投下去,主要是因為社會結構還停留在封建的恩寵關係,選票只是用來表示對於頭人照顧的效忠;在這種情況下,即使將選制調整為政黨比例代表制、或是將憲政體制改為內閣制,是否可以藥到病除?

看到上述的病徵,蔡英文的病理分析是國會的代表性,問題在於選制(含選區劃分)造成票票不等值,特別是民進黨的選票不能反映在國會的席次分配,當然,她也順便一提小黨的生存空間。最後,她所開出來的藥方是適度增加國會席次,增加不分區以提升問政品質,降低分配不分區門檻,以及將並立的選制改為聯立制。整體看來,大致上是把輿論的一些看法拼拼湊湊,好像是在店還沒有開張的情況下,便急就章地端菜出來給客人吃,支離破碎,連開胃的冷盤或是客家湯圓都不是,並沒有通盤的憲改主張。

我們首先必須指出,合理的國會席次取決於立法分工效率、以及選區工作,與憲政體制並沒有絕對的關係。當然,在分配不分區的得票門檻不變之下,國會席次增加可以讓整個餅做大,小黨可以分配到較多的席次,算是一種奶嘴式的安撫;不過,不要忘掉,大黨也是水漲船高,分到的席次恐怕更多,所以,不應該假借關懷小黨、雪中送炭,其實是自己錦上添花,大部分增加的席次還是會落入大黨的口袋、甚至於就是黨主席的私房錢。

另外,有關於澎湖、金門、馬祖、甚至花蓮、台東的所謂「票票不等值」,其實是因為憲法規定每個行政區域都應該有中央民代,也就是說,不管縣民人口多少,都至少要有一名地域性的代表,各國皆然;即使是在單一選區的國家,必須固定在人口普查後調整選區(reapportionment),以反映人口的變化,不過,人數再少的地方,還是要有一名國會議員,譬如美國的阿拉斯加、懷俄明、蒙他拿、北達科達、南達科達、得拉瓦、及佛蒙州。如果大家覺得無法忍受,或許可以考慮合併離島、及花東。同樣地,一些人喋喋不休,彷彿原住民族選區生下來是國民黨的禁臠,忘記黃信介元帥親征花蓮立委、高植澎高票當選澎湖縣長,相當沒有志氣。

關鍵在於「比例性」(proportionality),也就是政黨所分配到的國會席次是否跟選票成比例。顧名思義,政黨比例代表制的用意是如何確保比例性,特別是對於北歐、以及西歐的國家,他們希望不同的階級、及族群在國會都有代言人,也因此,這些國家傾向於出現多黨制;不過,也因此組閣往往會曠費時日,比利時甚至於出現五百多天看守政府的窘狀。相對之下,包括英國及美國在內盛行安格魯薩克森文化的國家強調地域代表,一區一人、課責清楚,而且又希望能製造穩定的國會多數,因此不管歐陸所關心的比例性;對他們來說,只要大家都有機會出線,這就是公平的遊戲規則,反正賽馬永遠只有一匹冠軍,不管差距多少。總之,「代表」(representation)的政治傳統不同,設計出來的選制當然不同。

以英國在2010年的大選為例,保守黨、工黨、以及自民黨的得票率分別是36%、29%、23%,然而,所分到的席次分別是307(47%)、258(40%)、57(8.8%),大致可以產生穩定的政府,很少人會認為比例性是問題。又以印度此回的變天為例,人民黨、國大黨、以及進步聯盟的得票率分別是31%、19%、3.3%,然而,所分到的席次分別是282(52%)、44(8%)、37(6.8%),國大黨也不管抱怨選舉制度不公平。

最後,比例代表的席次增加,國會議員的問政品質就會隨著提升?首先,英國(單一選區)跟德國(比例代表)如何比?我們同意,國會需要有一些有專業、卻不會參選的人,不過,未必要放在不分區,也可以放在鐵票區,否則,難道採取單一選區的國家就不會產生好議員?另外,我們也要考慮沒有選區是否會有副作用,屆時,不分區的名單不過反應派系的分贓、或是黨魁的關愛眼神,不管藍綠,心中還會有選民、或是支持者嗎?

總之,「回應性」(民意落差)不等於「比例性」(票票等值)、也跟選制的「代表」模式無多大關係,不應該張冠李戴。如果上回國會減半的經驗值得作為日後制度改造的戒惕,原本要教訓立委無心問政,結果是讓每個立委的職權反而加倍,甚至於劣幣除良幣,荒謬之至。憲改工程不像是在菜市場買衣服,可以隨便出價、殺價,必須先能看出病痾所在,才能對症下藥;頭痛醫頭腳痛醫腳、或是頭痛醫腳腳痛醫頭都算小事,要把擦香港腳的藥膏當成眼藥來使用,恐怕會造成失明的。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
香港暴動'riots'是中國內部事?007解決香港問題?派解放軍平亂? / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?008解決香港問題?如何平亂?多元選用? / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?009香港經商 台商須守香港法制規定 / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?010解決香港問題?落入小英的「反送中」抗議陷阱? / 斐滋滋
香港暴動'riots'是中國內部事?011川習面? 談香港危機?夏威夷獨立? / 斐滋滋
郭王柯大幹一場?013 虎獅狐?媽祖救苦救難救何人? / 胡言
郭王柯大幹一場?014 虎獅狐?共同亮相會談?何人不出席的機率比較高? / 胡言
郭王柯大幹一場?015 我跟老郭比較合,他是老虎我是獅?獅、虎同籠?媽祖也瘋狂? / 胡言
郭王柯大幹一場?016 郭台銘會堅持留在國民黨內?原因何在? / 胡言
私菸案…001 若沒掩護 5貨櫃出不了管制區?組織犯罪? / 成罪難
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意